О возрастном аспекте при выборе часов
 

Приветствую, дорогие форумчане! Не так давно я задался вопросом, есть ли четкий возрастной ценз при выборе тех или иных часов? Наше общество, как и практически любое объединение особей одного вида в животном мире – структура иерархическая. И не малую роль в принадлежности к какой-либо группе играет возрастной фактор. Если обратиться к первобытным людям, то в прошлых сообществах всегда был кто-то главный, были старейшины, так называемый «средний класс» и молодежь, которая только вступала в отношения в рамках этой структуры. Естественно, мудрецом и человеком, к которому шли за советом и опытом, не мог быть незрелый подросток или молодой охотник. Так же как и глупо было бы на роль самого быстрого и смелого охотника выставлять старика. Была структура. И на каждой ступени организации были свои приоритеты, свои задачи, интересы, своя атрибутика… Все это в какой то мере дошло и до наших дней. Возраст, задает критерии самоопределения в обществе, хотели бы мы этого или нет. И естественно предположить, что флуктуации в том или ином направлении – вещь диссонансная. Опираясь на вышеизложенную логику, хотел поинтересоваться у любителей часов, есть ли здравое зерно, в мысли, что выбирая себе часы, нужно учитывать соответствие своего возраста выбранным часам. Я не говорю о стиле и конкретных моделях. Скорее это относится к их стоимости и ранжировке по «элитностям» марок.

Сам я, например, имея возможность купить часы в более дорогом сегменте ношу швейцарского «середнячка». Причиной этого ,в большей степени, послужили именно эти предположения. В 24 года рано, как мне кажется, носить часы именитых и центральных брендов, стоимостью от нескольких тысяч долларов. Глупо, мне кажется, видеть на руках молодых людей патек или ланге. У кого какие мнения?

Все относительно.
Если молодые люди до 28-30 лет носят дорогие часы, то в большинстве случаев у меня вызывает сомнение тот факт, что они сами на них заработали. Как правило не особо интересно что человек носит в таком возрасте, дорогие часы не вызывают восторгов, дешевые не вызывают никакого диссонанса восприятия
Я бы не привязывала стоимость часов к возрасту или солидности, больше бы на общий стиль смотрела. Люди разные и заработки тоже.

Гораздо глупее выглядит взрослый человек с прозрачным свотчем, или в костюме и g-shoke. Везде важна уместность.

Давно не обращаю внимание на чужие запястья.

Для меня важно как держится индивидум - осанка, подбородок, голос, движения рук, жесты и мимика.

По шмотью и часам не сужу. Что касаемо возрастной планки - чем зрелей мужчина, тем ему как-то ровно до ЛАНГЕ на сопливых юнцах. А с ровесниками есть темы более приятные, чем часы.

Возрастной аспект, уважаемый Tool, по-моему, как раз относится к стилю и дизайну выбираемых Часов. А степень "элитности" марки или модели зависит от возможностей индивида, невзирая на возраст. И только в "особых" случаях индивиду надо с осторожностью относиться к выбору Часов. Например, когда индивид трудится в организации, доход его начальства в которой не позволяет им "чрезмерную элитность". Индивид может не сделать карьеры в этом случае:).

в 20 лет тебе кажется, что все смотрят на тебя
в 40 тебе все это пофиг
а в 60 ты понимаешь ,что все это время никому нафиг был не нужен!

Имхо, глупо искусственно себя ограничивать.
Типа "в 24 года я буду нелепо смотреться в ланге за рулем мерседеса,
в приличном костюме, поэтому носить буду что попроще, ездить на том,
на чем не страшно, питаться исключительно в недорогих местах".
Ради чего всё это?
Ради соответствия каким-то неизвестно кем и зачем придуманным правилам?
Какая окружающим разница, откуда деньги? Сам - не сам - какое их-то дело :confused:
Другое дело, если, например, Вы на госслужбе, тогда да, негоже
ланге из-под манжеты на всеобщее обозрение выставлять.
А так - нет никакой проблемы, кмк. Хочется патек - так почему нет-то:confused:

Согласен. Просто немного хотел заострить внимание на деталях, и поговорить о приличиях.

Неприлично в офис ходить в мини юбке и в расстегнутой рубашке с волосатой грудью наружу, а часы мало кого задевают)

Патек с ланге актуальны в любом возрасте.
Потому что крайне удобная приманка для стройных дев.
Только в 24, скорее всего, патек нужен если более ничем деву не завлечь, а в 60- как идентификатор того что со старого коня еще ого-го какую борозду пахануть можно.

Я немного по-другому вижу этот вопрос. Тут не столько в ограничениях дело. Мы живем в обществе с определенными устоями. 60-и летний человек в молодежном клубе - как минимум будет выделяться и контрастировать. Так же как и не будет того отношения в деловом разговоре как между ровесником или человеком который младше тебя раза в два. Всему свое время и место. Я просто хотел поинтересоваться - моветон ли носить статусные часы в молодом возрасте?

Поверьте,девам абсолютно по-барабану,что у Вас на руке.Умная дева скажет так-Мне все равно что у него на руке,что буду иметь я,общаясь с ним))))

Забавное мнение :) Это если изходить из логике об основном инстинкте?

Значит Вы уже учитываете возрастной аспект. :)

Не стоит загонять себя в рамки.
Носите то, что нравится. Тем более, что возможность есть насколько я понимаю.

Don Karlo, а патек разве не вполне наглядно показывает на что можно расчитывать? ))

Tool, да, почти как у макак- у кого жепь краснее, тот и главный мачо :)
А если совсем серьезно, то я ничего не имею против дорогих и хороших часов в любом возрасте. Если это доступно и приносит удовлетворение- надо пользоваться.
Это сейчас тебе 24 и ты думаешь что ланге тебе рановато и насильно себя ограничиваешь, потом внезапно наступает 40 и тут уж смотришь в какой институт попристижней пристроить ребенка- ведь это главное, твое будущее в них, а не в часах. Часы-то всегда успеешь взять, да вот хоть через годик. А через годик незаметно вдруг уже 60 и тут уж какие ланге (?), какие филипы (?)- здесь уже только думаешь как не забыть с утра выпить витамины, и почему виагра действует все хуже и хуже.
Поэтому... carpe diem :)

Уважаемый Akkaru,Патек вообще ниочем не скажет,на что может расчитывать дама.Это мое конечно личное мнение.Может случится так,что человек в старой и поцарапанной Заре будет ухаживать и оказывать достойные знаки внимания,а может и в Патеке,судорожно рыться в кошельке-отсчитывая мелочь...
По моему личному скромному мнению-часы-это ниочем.Я давно не смотрю ни на марку часов.ни на марку авто.....

2 akkaru

Да, нужно стараться выдержать баланс! :)

А на что Вы смотрите в часах?

Если часы соотвествуют образу, и возможности позволяют - не вижу проблемы ограничивать себя возрастом.

друзья, обратите, пожалуйста, внимание.
человеку нет еще и 25, а он уже может позволить купить себе Ланге.
чем раньше Вы это сделаете, тем раньше закончится эта дискуссия, ибо никакого смысла кроме как "порисоваться" я в ней не вижу.

это вопрос исключительно дизайна и стиля часов, ну и наверное характера бренда, что всем понятно и так. вечник патека на руке в 25 лет выглядит не совсем стилистически уместно, а хоролоджикал машин, форсей или урверк - вполне. не говоря о хублотах с улиссами.

надо быть проще
есть лишнее бабло на дорогие часы
побалуйте себя
один раз живем
а ежели нет
то все еще, надеюсь, впереди:)

Noldor
Абсолютно согласен с этим высказыванием Noldor. Носить нужно то , что нравится и на что хватает возможностей, ну и, как упоминала здесь Notstar, чтобы было ещё и уместно, соответствовало стилю. А часам, как и любви, все возрасты покорны! Не нужно загонять себя в какие-то рамки и стереотипы.

Я не говорил что могу купить Ланге. Просто они как пример затрагивались в посте. Могу поскромнее немного. Но не в этом дело. Речь немного о другом в посте.

Мы же не в Голландии
:D

Да, если представить все это в одном флаконе, здесь уже подташнивать начнет.
Какие там часы у этого персонажа уже неважно.

,,Голубятня", как сказал Великий Батька.

ИМХО по поводу связи часов и возраста (ну скажем после 18ти) - в основном предрассудки и игры маркетологов. На что хватит денег и что нравится - то и носите. Как-то так.

Выходом из дискуссии вижу в следующем - купить Ролекс в белом золоте (дорого, скромно и удобно в любом возрасте):D.

Лишнее слово ))

Если чисто стилистически посмотреть, по-моему, чем человек старше, тем хуже ему идут "плохие" часы, и тем лучше идут "хорошие" (молодость многое нивелирует, но сама по себе поверхностнее - так говорят). :)
Но люди отличаются в одном и том же возрасте. Думаю, лучше просто чтобы вещь не была намного умнее (или содержательнее, или солиднее) хозяина и его образа жизни. Или, соответственно, "глупее" его. Часы в идеале должны соответствовать развитию способности хозяина ценить, многогранно оценивать. Условно говоря, часы марки X могут быть любому хороши, так как всю их 1) надежность, 2) точность, 3) красоту-простоту могут сходу понять и оценить и самые простые 20летние дурни*. А вот доля иного Патека, которую может воспринять средний 20летний, может быть меньше ("вау" это еще не способность ценить) - будет диссонанс.
--
* это не о какой-либо конкретной марке. К тому же этот набор характеристик реально крут и более чем самодостаточен.

Это точно) Особенно для наркоторговца или сутенера.

Фильмов голЛивудских насмотрелись али видели где оных?;):D

На мой взгляд, возрастной ценз при выборе часов, дело сугубо индивидуальное и зависит от многих факторов.
Таких как: увлечения (хобби), образ жизни, сфера деятельности, стиль в одежде, посещаемые места (клубы, рестораны и т.д.) и наконец, как вы сами выразились - "самоопределение в обществе". Никто лучше вас этих моментов не знает, поэтому, повторюсь, выбор часов (бренда) - дело сугубо индивидуальное и если вы еще не определились с выбором, продолжайте самообразование (в часовой теме) и вы, рано или поздно сами все поймете (а может и нет).

По поводу возраста: мне на моем жизненном пути, встречались 25-летние "старики" (для которых строгий Патек в самый раз) и люди "за 50", ведущие активный образ жизни, молодые душой, которые "дадут фору" молодежи по многим аспектам (на которых и многие "модные" марки выглядят уместно). Но все-же с возрастом, на мой взгляд, нужно аккуратней подходить к выбору (здесь как раз, диссонанс более вероятен), молодежи наоборот все двери открыты (можно ориентироваться на свой вкус).

PS Кстати, Ролекс в штатах видел только на "пенсионерах".

Да, я о соответствии и толкую. Но о соответствии не столько возможностей (можно /нельзя позволить), сколько соответствии философии возраста и философии вещи, и извиняюсь за тавтологию, соответствия "соответствия".

В роликсах мне претит все. Абсолютно.

Если есть возможность купить дороже и они реально нравятся, понимаете за что переплачиваете, то нафига ограничивать себя и ждать 10 лет пока Вас перестанут считать слишком молодым? Берите, не нужно тратиться на более дешевые компромиссы, деньги на ветер, все равно в итоге купите понравившийся вариант или постоянно думать "надо было брать то" и т.д.
Имхо вопрос актуальности скорее стоит поднимать сквозь призму несоответсвующих размеров, стиля и т.д. Вот когда люди носят 50мм Паныряй под костюм, то выглядит действительно так себе, даже Калатрава на пляже смотрится уместнее)))


прямой связи между культурой потребления, заработком и возрастом нет

Слишком много философии над аксессуаром под названием "часы".
Вы и над всем остальным так заморачиваетесь в жизни?

Этот аспект значительно важнее. Согласен :)

Да нет в принципе. Я и часовой болезнью то не сказать чтобы болен. Но есть все шансы :) Просто решил порассуждать о данном вопросе.

Как уже не раз тут было сказано - главное, чтобы все было в тему. возраст и цена значения не имеют в том смысле, в каком вы поставили вопрос

Может я конечно некорректно выразил свою позицию. Тут даже не столько в цене дело, сколько выборе часов рассчитанных на статус "топ". Данный статус не подразумевает возраст о котором шла речь. Получается, что если нацепить на себя эти часы, они просто «девальвируют» весь антураж. Открытия часто делаются в молодом возрасте, только вот нобелевку за это дают намного позже. Иначе это была бы уже не нобелевка.

По поводу часов, как средство привлечения противоположного пола сильно улыбнуло. :D Езжу на II гольфе 87г., ношу простой Ориент, гардероб не от кутюр. Это не мешает мне знакомится и "дружить" как с молодыми девушками до 25, так и с состоятельными и состоявшимися женщинами за 30.
На эту тему вспомнил анекдот.
Заметили деревенские мужики, что их бабы к кузнецу стали бегать и решили устроить ему допрос с пристрастием. Приходят к нему - Слышь, и чего это в тебе такого особенного, что наши жены к тебе бегают. - Не знаю, - отмахнулся кузнец и облизал правую бровь :o

По поводу дорогих часов в молодые годы скажу так - Не парьтесь и не заморачивайтесь. Покупайте и носите. Ни кто не снимит и другие не оденет.
Опять же вспомнил анекдот пословицу.
Молодой пингвин стыдливо прячет, старый гордо показывает.
Вот и не будьте ,как этот пингвин, если есть, что показывать - вперед, не нужно ждать старости.:p

Никак вы не поймете, что часы - это не нобелевка. Поменьше философии, побольше удовольствия от аксессуара)

Как показывает практика, деву можно завлечь китайским Скаймуном за 150 у.е. На оригинальный Патек тратиться не зачем.

ТСу перестаньте заморачиваться на мелочах и возьмите часофон. :D

Ну вот я при позапрошлой покупке рассматривал вариант МЛ Мастерпис с двойным ретроградом. Но ощутил, что это ЕЩЁ не мои часы, как-то не дозрел я до них, позже- может быть, а сейчас и они на мне негармонично, и мне в них дискомфортно.