Какими мессенджерами Вы пользуетесь в 2023 году?
 

Просто интересно стало наблюдать, как некоторые компании начали потихоньку переходить из одного популярного мессенджера в другой (в Telegram), а в первом (в WhatsApp) теперь без VPN далеко не всех регает. С другой стороны, интересно смотреть на отзывы на Телегу, как её люто стали минусовать за жор) Почувствовал его и я - пришлось откатиться на старую Android-версию 8.9.3, где она уже не работает в чатах с разбивкой внутри на темы (подчаты). Плюс, ещё как я понял, в Телеге звонки заметно хуже, чем в Вацапе, т.к. она наровит чего-нибудь покачать в фоне на десятки/сотню-другую МБайт на устройство, что естественно сказывается на качестве звонков, особенно на слабом канале, например на 3G. Возможно у кого-то будет совершенно иное мнение - было б интересно послушать. Аргументы "Вы - дурак" не принимаются.:D Да и задумывалась тема далеко не для холивара.

Выше предлагаю проголосовать, кто какими мессенджерами пользуется в этом (2023) году.

Нет варианта "Никакими":rolleyes:

Topu, можете нажать самый нижний, он немного намекает)))

"Мне хватает разных форумных ЛС" - возможно бы надо было с Discord'ом, но как-то упустил.
Сейчас (несколько дней как) ещё смотрю на Tukan(.me), но с таким названием и без звонков вряд ли он взлетит. Но не требует никаких тел.номеров, е-майлов, sms и прочего + риск бана равен нулю за шаг не туда. Самое сложное там - придумать пароль, кроме логина. (Есть для ПК, Андроид и может ещё чего. "Плюс" - наличие русского, нет рекламы, живёт довольно давно: с 2017-го.)

Самое трудное найти, у кого этот тукан установлен или заставить других поставить еще что-то кроме телеги)

Topu, теперь знаете у кого этот Тукан есть:D По крайней мере, на ближайший месяц, может два.) У Телеги рейтинг в Плей Маркете упал с 4.5~ до 3.9. Скоро снова все побегут в Вацап потому, что там енд2енд и чаты не подгружаются по несколько раз с мультимедиа, гоняя траф)
Кстати "Signal" тоже смотрел: более современный такой "WhatsApp" с возможностью прописать прокси (без логина/пасса), но только там никого. –Подшутили, я его поставил (Signal), а там никого)

Не всё так однозначно. Некоторыми мессенджерами приходится пользоваться потому что необходимые тебе абоненты сидят на именно на них и тут уже выбор зависит не от тебя.
По функионалу наверное лучший сейчас Телеграмм, плюс есть функция секретного чата со сквозным шифрованием.
В плане безопасности наверное лучший - это Сигнал.
Самый популярный и самый тухлый во всех отношениях - Ватссап. Но думаю это временно, вся его популярность состоит в том, что это наверное самый первый популярный мессенджер (ну аську из каменного века считать не будем). В остальном очень всё уныло, минимум настроек, минимум анонимности, да что там говорить, эти упыри до сих пор не могут сделать возможность правки своих сообщений.....

Эл. почта - последний массовый продукт, разработанный инженерами по общим стандартам.
Можно иметь только один сервис/клиент.
Мессенджеры были созданы уже манагерами (гениальными в области управления хайпом и перетягиванием юзеров в свои закрытые продукты) - нужно ставить себе зоопарк агентов на телефон или заставлять других себе что-то ставить.
Но народные массы ломанулись, хотя, если брать только текст, чем эл. почта хуже мессенджеров? Все также моментально в виде диалогов.

А там по моему абоненты автоматом не высвечиваются.
Походу из-за последнего обновления, пофиксят.

Визуально сильно проигрывает, поиск цитат неудобнее, взломать проще. Да не, почта - атавизм.

Тов. майор?

сейчас без них никак..
у нас на работе создана рабочая группа в ватс ап, в школе создана группа в ватс ап для родителей, так общаюсь, а в телеге новости смотрю, сейчас актуально

1. Хм, а как тогда понять, кто там есть?
2. Да не, не последнего. Уже прилично по времени им там колы летят, иначе б так не опустили ниже 4-х звёзд. С 9-ой версии наверное, но могу и ошибаться.
Не, я тут уже 5 лет :D
И нет онлайнов))) Delta.chat сделали под неё, с енд2енд, что в веб-интерфейсе ничего не видно толком осмысленного. Но со многими почт.сервисами работало некорректно, надо было приделывать отдельный ящик. Опять же, группы будут непонятно как, в виде рассылки нескольким адресатам. И опять же, никто это не юзает массово.

Емнип шлёшь приглашение любому абоненту из своих контактов.

Ну возможно, у меня просто работает стабильно, поэтому я не особо следил за этой темой.

Весь визуал и прочее - это все решаемо, какая разница, как мессагам бегать - внутри одной системы или между разными (в случае, если они сделаны по общим открытым стандартам).
А вот насчет массово это да - жесткая борьба за монополизацию траффика и контроль над массивами обезличенных пд/поведенческих данных - это все - бабло/власть.
Мессенджеры могли пойти по пути служб эл. почты в плане свободного обмена между собой, но манагерам не нужна эта свобода юзверей, их нужно сгонять сугубо в свои проприетарные загоны.

Может не совсем в тему, но, есть такая месага, как Вибер. Отправляете вы сообщение "У меня есть ...". Это никому не интересно. Но если сообщение " У меня есть ... по цене...", то инфа идёт в налоговую. Отслеживает это армейская разв. Сейчас в Минске большой скандал после видео переписки двух фельдшериц с двух разных подстанций скорой помощи. Видео не выкладывалось, но стало достоянием общественности. Наговорили на чистку в рядах. Если не ошибаюсь- инста. Не существует месаг безопасных для общения. Не существует!

Моей кнопки нет в опроснике- никаким.
Когда-то скинул скан своего паспорта по Вибер в тур- агентство, а затем нашёл его в нете. Нахрена мне эти танцы?

Скан можно и принести в бумажном виде в турагенство и потом найти его в инете.

Тогда вы ставите агентство в позу и отсуживаете себе безбедную старость. В случае с нетом- "сам дурак".

вы серьёзно думаете что тут дело в вайбере?

про почту, почтовые протоколы жрут на 20-50% больше трафика на тот же объём символов и это by design, отчасти это стало причиной просадки популярности почты в своё время. плюс порог входа в почту ниже, спама больше, инструментов борьбы с ним меньше. плата за гибкость, и оказалось что гибкость никому не нужна, нужна эргономичность и стабильность.

про ватсапп - несмотря на его крайне неохотное развитие, на нём сидит вся европа, это ж фейсбук. тут придётся максимально быстро и безболезненно пройти пять стадий принятия.

Отвечая на вопрос ТС, я пользуюсь телеграм и могу стерпеть ватсапп (у которого и правда лучше звонки), остальное - сорта удобрений (кроме вичат, он будет обязательно нужен, если будут сношения с китаем).

Есть контрагенты, с которыми я не обменялся личными контактами, такие общаются со мной в вк (или в той системе, где мы "знакомы", например тот же часовой форум)

И причём здесь Вайбер?)))
У меня например как-то украли паспортные данные с базы СДЭКа.
Детский сад какой-то) Нет, никого вы не ставите в позу, ибо доказать это абсолютно невозможно.

Что-то как-то сомнительно. Как связаны продажа чего-то, налоговая и армейская разведка.
Это не мессенджер, это социальная сеть.
Голубями письма шлёте?

Приходилось общаться. Да и "шаманом" был.

Странный ответ на вопрос
?

Я бы не стал переоценивать возможности разведки, тем более белоруской или российской. Вот американская- да, все компании тех сектора под боком.

Агентство говорит, что ничего не знает. А скан наверное у вас украли, когда вы его делали.

Особенно которая мониторит продажу трусов через Вайбер)
Я вот только не пойму, а как технически реализовать мониторинг по словам маркерам в личных сообщениях?

Вам, как грифу для своих птенцов, необходимо всё пережевать и накормить ...

Вы или полковник?

искусственный интеллект. Или сотни индусов без устали читают сообщения. Самые важные отправляют людям в погонах. А у тех глаза не казенные.

А вот я к вам бы присмотрелся. Время регистрации, кол-во "спасибок" и самое главное- адрес регистрации. Таки, кто из нас "стрёмный чувак?"! :) Шутка!

Из перечисленного,только WeChat...Функционал WeChat сейчас-социальная сеть,плюс повседневная платежная система для большинства китайских пользователей.
А почему в опросе нет Одноклассники,Вконтакте?Они что-не мессенджеры?

1. Так мы ж не в Китае пока живём) Всё-таки речь про РФ, да и вход туда, насколько понимаю, не так прост: недостаточно скачать приложение, подтвердить свой номер телефона и вы уже там. Из очевидных плюсов - зарегался и все китайцы ваши, но нужны ли они нам больше, чем друзья, знакомые, русскоязычные коллеги? Если он про экономическую подоплёку, то почему бы и нет.
2. Так сразу под* Facebook Messenger не годится? (Я просто не знаю сколько их там 5, 10, 20... вот и решил добавить одним пунктом.)

Да,ограничение есть при регистрации,по крайне мере год назад было так...нужно при регистрации,чтобы уже зарегистрированный пользователь(при чем он должен быть зарегистрирован более полугода),должен вас потдвердить.
Т.е. вы указываете номер тел. пользователя или электронную почту,ему приходит QR-код и он потдверждает вас.Почему так сделано?Фиг знает,может чтобы не создавать большую нагрузку на сеть,все-таки сейчас там офф. 1.2 миллиарда человек и это влияет на интернет в Китае.
Из очевидных там плюсов-нет рекламы.После наших ВК или ОК охреневаешь от этого...))
Так-же есть встроенный переводчик в самой соцсети-в любом разделе имеющим текст(сообщения,группа по интересам,статьи и пр.)есть специальная кнопка в меню-нажимаем перевести и переводит.Тоже самое с надписями на фото,если нужно перевести-сканирует и переводит
Просто странно что в списке не видно ни ВК,ни ОК-они самые популярные у нас и не блокированные.

Нет, это социальные сети. То что там есть функция личных сообщений не делает их мессенджерами, в противном случае и Вочру тогда мессенджер)

Тогда прошу дать точное определение мессенджера и чем он отличается от соцсети...Я просто честно,не понимаю-в чем отличие?
Что такого может мессенджер и что из этого не может соцсеть?

Мессенджер - это программа для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и мультимедиа файлами.
Простыми словами - это усовершенствованная версия эл. почты.
Соцсеть же - это онлайн платформа для знакомств, создания социальных отношений и общения.
Простыми словами - интерактивное онлайн столпотворение.
P.S. Телеграмм - первый мессенджер, который начал стирать грани между мессенджером и социальной сетью.

KOLOMCHANIN, мессенджер - клиент для личных сообщений/переписки и позже к ним добавились группы, сообщества, которые модерируются членами группы или этого сообщества, а не админами извне, целиком под их надзором и т.д. Т.е. в соцсетях сам себе уже не принадлежишь по-моему, а начинается внешний надзор, террор за неправильные лайки и т.д. Мессенджер - клиент для простой коммуникации без внешнего открытого вмешательства со стороны Администрации клиента и т.п. Правда, о таком сейчас, остаётся только мечтать - чтоб на раз-два и никто не лезет извне в твой круг общения со стороны. Как-то так наверное. Соцсети - это немного про другое, кмк. Ну может кто поправит. Лично я никогда не пользовался OK, VK, FB, Google+ и прочим.

Юзал ВК года три, в конечном итоге удалил все свои сообщения и аккаунт, не жалею нисколько, адская помойка.

Это устаревшее определение-ровно все тоже самое умеет и любая соцсеть сейчас.
Личные сообщения-никто не модерирует в соцсетях-именно личные,сообщения между пользователями.
В группах-да,есть модераторы,но и группы разные бывают-есть группы частных каких-то компаний,есть группы созданные пользователями и там и там модераторы есть.Так-же как и здесь между прочим-народ разный.
По поводу "столпотворения"-в соцсетях-например ОК или ВК-это регулируется,например можно ограничить вход посторонних лиц в ваш аккаунт,т.е. без вашего ведома,к вам ни кто не войдет-даже просмотреть информацию о вас подробную не сможет.Я в соцсетях с 2008 года-знаю что это и как этим управлять,в настройках много полезных и нужных пунктов.
А что касается "внешнее вмешательство"-нет сейчас таких мессенджеров или соцсетей,где нет внешнего вмешательства-ни в какой стране...:)

Речь шла не о внешнем, а об внутреннем вмешательствое
Микроволновка умеет показывать время, но я для его определения использую часы.

проголосовал за последний результат

п.с хотя темка без огонька, вспомнился далекий, но славный 12-ый год:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=117607

Можно пример,желательно из собственного опыта?
Из своего опыта общения в соцсетях за 15 лет,небыло ни разу чтобы кто-то влез в мою личную переписку-ни из внешнего,ни из внутреннего мира.Кому она вообще нужна личная переписка?
Другое дело,когда некоторые люди,со злым умыслом общаются в закрытых группах-в сводках от МВД ,часто встречаются новости о том,как накрыли очередную группу враждебно настроенную к государству,накрыли и разоблачили-ну и что?
Для вас-микроволновка с часами,а для другого-часы с функцией микроволновки-разницы никакой,главное чтобы работали.

А как насчёт постов, комментариев и лайков?
Посмотрите статистику уголовных дел по ВК и Телеграмм.
А вообще посыл не в этом, а в том, что - зачем мне ноутбук, если мне нужен лишь калькулятор?

Так это не личная переписка-все эти посты,коментарии и лайки-это все на всеобщее обозрение.А что,разве нет у нас законов регулирующих правила общения в интернет-среде?
Вседозволенность или анархия что-ли должна .быть?

Вот, а тема как раз таки про личное.
Достаточно соблюдение Пункта 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации.