Пропал упор при заводе часов
 

Однажды при заводе карманных часов «Молния» что-то щёлкнуло и при заводе больше не стало того упора, который конец процесса завода. Головку можно крутить бесконечно. При этом, сами часы работают. Неизвестно только, когда остановиться при вращении часовой головки во время завода.

https://карманные-часы-...skiy-arabskie/

Механизм 2650S.

Обрыв внешнего конца пружины.

Открылся барабан с пружинои....

Всем привет) Похожая проблема, но только не на Молнии. Карманные часы прошлого века, вроде германские. Может ошибаюсь. Проскакивала пружина примерно на четвертом обороте. При празборе оказался сломан хвостокик с местом зацепления за барабан. Просверлил хвост, расклепал, восстановил. Здесь все нормально. Теперь ближе к полному заводу проскакивает на зубе вала барабана. Что можно сделать в этом случае? С донора поставить не получится, вряд ли его найдешь

Проверить ось барабана на предмет повреждения зуба (чтоткрайне маловероятно), правильно оформить завиток пружины со стороны вала барабана. Ну и замок (отверстие в пружине) проверить на предмет соответствия профиля зуба.

Ближе к полному заводу... проскакивает только внешний конец, где замок к барабану. Если думаете, что проскакивает внутренний замок к валу, ето из за недостаточного опыта. Просто не сделали как положено замок.
Пружину заменить возможно, нужно наидти другую с такими размерами. Самы важны размер - толщина, как от ней крутящий момент зависит в третей степени. Обычно подходящая пружина находится в барабан, размеры которого совпадают с размерами родного барабана. Марка и модель калибра донора не важны.

Не похожая , другое крепление внешнего конца пружины.

Это китайская подделка под Молнию. Внутри стоит стандартный китайский 17 камневой механизм. Обычно, часовщики такие механизмы просто выбрасывают. Зайдите в любую мастерскую и Вам за пиво дадут такой новый механизм. Замените заводной барабан и все.

Когда вскрыл барабан, был отломан хвост.Крепление было такое же, как я восстановил. Теперь я прихожу к мысли, что крепление делал какой то "кулибин", и такое крепление хоть и держит первые несколько оборотов при заводе, потом просто соскакивает, ибо просто физически такой маленький зацеп не сможет удержать сорвавшуюся пружину.

Как то так...

Невен, добрый вечер!
А если попробовать сделать крепление V образное, как на Командирских 2414?

Именно так и надо. Берите кусок из другой пружины, чтобы ету не укорочивать больше, просверлите отверстия, сделайте фаски и присоедините кусок к концу пружины расклепкой.

Китайская подделка от производителя «Молнии» и стоящая почти 12 тысяч?

Это не то, чтобы подделка. Это китайские часы под брендом "Молния", заказанные и продаваемые ей же. Да, они сделаны в Китае. И оформление, и начинка. Да внутри китайский механизм. А по поводу цены - что вас удивляет?

Такое же фуфло как и современная "Ракета". Эксплуатация ностальгии по советскому прошлому. Цена завышена раз в 10 по сравнению с такими же часами на АлиЭкспрессе.

В целом да.

А что вы скажете об этих часах?

P.S. По крайней мере, у «Молнии», циферблат отечественный.:)

То же, что и про первые две марки. Просрали все, так зачем теперь генерировать подделки под легенды. Я из коллекционеров, а у коллекционеров только оригиналы ценятся. Что в часах, что в фарфоре или живописи. Современное фуфло никого из серьезных коллекционеров не интересует, это для понтовых лохов.

Дизайнерский выкидыш. Вы вообще представляете что будет с вашей рукой, после дня ношения часов с такой заводилкой. Ну и похоже внутри тоже китаец.

С чего вы взяли?

Все слова написаны без ошибок. Ни китайцев это непохоже.

Может, хотя бы сборка отечественная?

Дополнение:
Часовой мастер посмотрел и обнаружил (без разборки, на слух), что лопнула пружина на одном из её концов.

Для Востока 2409 это типовая болячка. За 45 лет выпуска так и не исправили этот косяк. Меня всегда это удивляло. Ни на каких других советских часах обрыв накладки не носил массового характера. Неужели было так сложно переделать конструкцию крепления внешнего витка?

Я имел в виду «Молнию». Там китайская начинка.

А что это меняет? Если китайский фарш засунуть в китайский корпус они от этого менее китайскими станут?

Нормально держало , пока в командирскую амфибию не стали ставить , а там головка в 2 раза больше по диаметру ....
Ну и пошла жесть...

В продолжение темы о карманниках.
Стекло в ранте стоит самодельное пластмассовое и болтается. При установке вывалилось. Видимо стекло делал тот же "кулибин", что и пружину. Присмотрел на сайте сферическое минеральное стекло, диаметром 42 мм. То, что нужно.Кто в теме, встанет в рант нормально или для ранта какие то особенные стекла нужны?

1 Современные стекла не встанут. Забудьте.
2 Найти тонкое минеральное стекло правильного размера, правильной формы и желательно правильной толщины (0,55 мм и тоньше) может оказаться сложнее, чем найти такие целые часы.
3 Стекло в вашем случае имеет специфику установки. В рант оно свободно вставляется руками и только после того как рант вместе со стеклом ставится на свое место, стекло уже жестко удерживается рантом. Это конструкция такая, так и должно быть.

Я вчера потратил полтора часа на обточку стекла для закрытых часов. Нужного размера не нашел, взял чуть больше и подгонял.

ПС: а вы уверенны что оно не минералка?

Да, пластик, причем сделан по всей видимости или на коленке или кривыми руками.
То, что такое стекло не найти я знаю, поэтому и ищу выход из положения.
Значит, современные совсем никак? Без вариантов?

Совсем никак.
Замеряете диаметр стекла, высоту стекла. А потом долго и упорно опрашиваете продавцов на мешкеавито. А может вам повезет и все будет не так долго.

Современные стекла не поставить потому что: 1 у них другой способ посадки и соответственно по другому обработан край, они просто держаться в ранте кроме как на клею не смогут. 2 форма современного стекла либо сферическая либо плоская, а у старого форма ближе к сковородке. И у ваших часов высота стекла примерно миллиметр. У современных она будет выше и стекло просто не даст закрыть крышку.

lexei Написал в личку.

В 2409 принципиально неудачная конструкция концевика заводной пружины. Там сварка постоянно подвергается излому и работает "на разрыв". Рано или поздно это место разваливается. Большая ЗГ на Амфибиях и Командирских только усугубило и без того существующую проблему. В тех же Полетах и Ракетах концевик заводной пружины не подвергается излому, а работает только на растяжение, что не вызывает разрушения точечной сварки. Кстати, на востоковских механизмах с автоподзаводом проблем с пружинами практически никогда не бывает.

Вот вспомните , часто срывает пружину на простом варианте востока ? Практически не срывает......

А вспомните как часто срывалась пружина на Амфибиях 2209. Да практически никогда. Там головка точно такая же как на Командирских, а калибр даже меньше. А вот конец пружины сделан по классический схеме с Т - образной накладкой.

Нет базы для сравнения , выпустили малую партию по началу , 24 калибр в тысячу раз больше по количеству....

Разве механизм 2650S не на скелетоны рассчитан? Зачем его ставить на обычные часы?

2650 это группа механизмов в разном исполнении и с разной отделкой. Насколько я понимаю, еще и производится (производился) разными конторами в Китае. Дешевый, без претензий, тикает и ладно. Тех часов, что в первом посте, полно на али, есть скелоты, есть не скелеты, стоят копейки. Просто молния заказала партию этого барахла со своим логотипом и торгует через свой мегазин.

Подскажите кто-нибудь, что за модель часов и примерный год выпуска?

Юнганс. Германия. Больше по этому огрызку фото сказать нечего.

Это не огрызок фото, это сфоткано название.

В моём механизме, это выглядит вот так.
Получается 49 год?

А вообще это часы 30х годов. Механизм junghans 49g, фактически производимый Альпиной.

Это не год, а индекс калибра junghans 49g.

Больше никаких обозначений, чтобы определить год выпуска нет :(