Hublot плохие часы?
 

Всем привет, уважаемые форумчане и просто любители часов. Сегодня беседовали с товарищами, у ценителей часов бытует мнение, что Hublot плохие часы. Так ли это и почему? А как вы относитесь к бренду HUBLOT?

Как часы хорошие. Как бренд - ну такое.

Субъективно.

Многие их и в глаза-то не видывали, только в ларьках если.

Вот Hublot за 7000 долл:

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...Save-Data&alt=

если его перевернуть то в качестве механизма обнаружится SW300 стоимостью баксов 300:

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...Save-Data&alt=

некоторым всё равно, но многие считают это надувательством, тем более что за 7000 долл есть много других часов с гораздо более интересными и лучшими механизмами.

они не тусуюца

Для корректности было бы неплохо привести в пример не только самые простые, но и что нибудь с турбиной, репетиром, или феррари какой нибудь. И тогда посмотреть, что есть у других.

И всё-таки после SW300 в базе уже не сильно интересно смотреть что у них там с турбинами, репетирами и пр, тем более что скорее всего тиражи оных репетиров в десятки, может и в сотни раз меньше чем часов с этой вот SW300.

И? Ну это как бы логично. А что, часы с sw300 внутри плохие? Они ломаются каждые вторые или ходят сильно не точно? В чем проблема? Если вас не устраивает платить за эти часы эту сумму, это вовсе не значит что часы плохие. Они не хуже не лучше. Нравится - берете, не нравится идете дальше. Да и с чего вы взяли, что механизм часов является определяющим фактором в ценообразовании? Эта мысль не верная. И если вам это не нравится, то это не проблема производителей часов.

Понимаете, часы-то может и хорошие, не ломаются, ходят точно. Только оставляют ощущение "надувательства". Т.е. заплатив 7 тыс за ЭТО, у меня бы с учётом времени проведенного на форуме, осталось бы ощущение "что-то не то", "оно того не стоит". Скажем JLC за те же деньги или Omega таких ощущений не оставили бы.

Все доходчиво и понятно ! Это дорогие фешн- часы )

http://forum.watch.ru/showthread.php?p=6452619
Вот после этого, я даже не знаю как к Омеге и относится то...

Превратился ли от этого механизм в Speedmaster в кварц?
Некоторых этот релиз мотивировал пойти и купить нормальный Speedmaster:
https://www.fratellowatches.com/why-...-to-moonwatch/

Для меня лично в отношении Омеги ничего не поменялось. Если б Омега начала ставить в Симастер, например, ETA без отделки в базовой градации так же как в IWC mark18, то да, они бы сильно упали в моих глазах.

Очень скептически относился к Hublot . Но увидев на витрине бутика несколько хронов решил примереть . Очень понравились . Особенно Big Bang Unico . На запястье сели как влитые . Внешне очень красивые . Навороченные .
Но не куплю . Ценник ( как по мне ) завышен . Да и русское произношение названия не вдохновляет :) Но часы хорошие .

Уже была прям почти такая тема. Только тогда выясняли почему нет раздела на форуме для владельцев)

По факту ж хорошие часы, дизайн свой интересный, хоть и на любителя.

Но многие не понимают - за что такие деньги, вот и да.

Собственно их 'собрат' существует, Грехэм называется, та же история.

так уж и в елабор?
И стали фешн?

Ожидание IWC Mark18


Нынешняя реальность IWC Mark18

https://www.watchuseek.com/threads/i...ement.5319917/

Одна из марок, которые не понимаю - ни дизайн, ни ценообразование, ни, как сейчас говорят, ДНК бренда.
Но часы, видимо, хорошие, продажи растут.

Да.

Успешный стёб рафинированной часовой аристократии над часовым быдлом (читай, мировой рынок часов). У Бивера получилось, и уже в который раз...
Пазор на мою седую голову, а ведь кто то платит за них охулеарды, и потом без потерь, а иногда и с прибытком скидывает.
Чудны дела твои, Господи...
Умэйн:eek:

В Готическом квартале Барселоны у американского туриста отобрали часы Hublot стоимостью 800 000 евро. Это произошло при свете дня на ул. Лледо в полтретьего дня вчера, 8 июня. Это, пожалуй, одни из самых дорогих часов, о краже которых в Барселоне когда-либо становилсь известно. Жертву атаковали 4 человека. Преступников ищут.
https://t.me/catalunyaTriomfant/8453

Ужоссс!
Почти уверен, что грабители не были наняты производителем того самого H***, и страховые компании к этому вопиющему безобразию не имели никакого отношения. В противном случае вполне понятны мотивы "великолепной чентвёрки", иначе, могли бы и без пафоса наступить на коровью лепёшку в окрестностях Барселоны, вообще без проблем, там ведь не без коров...

А теперь по существу.
Почему лично я считаю, что Хубло, "удачный" проект участника создания концепции "Дорогие спортивные часы в стали", Бивера, являются символом оскорбительного плебейства в часовом мире, очевидно. Когда пиплу втюхивают хорошо упакованное фуфло в первый раз, понять его экзальтацию можно. Ну фуфло, ну втюхивают, но ведь впервые! Но когда на одну и ту же мульку убирают второй (Патэк), и даже третий (Бланба) раз, уже начинаешь прозревать, и на четвёртый раз только полная неосведомленность - оправдание интереса к этой заезженной концепции.
Хубло - часы для профанов, и поэтому они не самые лучшие, поскольку не все тут профаны.
Но если кто нибудь из местных полюблял Хубло исключительно из эстетических соображений (не в связи с концепцией или рекламным фоном), тому мои искренние извинения, это честная позиция, и критика вкусов, как известно, неуместна.

Про Патек и Бланпа не совсем понял мысль.

А Hublot стебут временами в интернетах:

Эммм... Господа, а вам не кажется, что на девку вы немного не с той колокольни смотрите? Причем здесь ваше внутреннее эстетство или разбор пародий на отделку от ивц. Все современные бренды это про другое. Покупая убло за семь килобаксов вы демонстрируете окружающим, что в состоянии выкинуть эти семь килобаксов не напрягаясь. Или пять за ивц. Ну или еще что то там за какой нибудь пам. Все. Ничего больше там не заложено. А от начинки достаточно только что бы она точно и долго работала. А учитывая что за окном третье десятилетие двадцать первого века, то с такими задачами и китайские механизмы легко справляются. Ваша проблема в том, что вы исходно не верно воспринимаете продукт. А продукт вполне нормальный, справляется со своими задачами. И вполне успешно. А если вам поэстетствовать, то это изначально другие варианты. Как вариант попроще (не в плане денег, а в плане похода) - независимые часовщики. Понимаю что Дюфура и Смита предлагать глупо, но можно посмотреть в сторону Паскаля Кайона или Филиппа Нарбеля. Можно еще проще - на родине тоже хватает интересных проектов. Достаточно открыть глаза и покрутить головой. Можно другой вариант использовать - отыграть какой нибудь исторический момент. Поиграть в чешского пилота, немецкого наблюдателя или французкого солдата времен первой мировой. Тут тем вообще бесконечное количество - все ограничевается лишь фантазией и знанием истории. И самое занятное, что вполне недорого.

О чем я... А точно, убло. Хорошие часы. Понтовые, как и затевались. И отрицать можно, но бессмысленно. Нравятся ли они мне? Однозначно нет. Но тех, кому они адресованны это не волнует.

А можно то же самое, но про Р. Миля?
(там чую тоже за андерпрайсом ничего не стоит, вс***й новодел для глупеньких?)

осведомлен. И что?
Селлита глюсидуровая(топ) без прекрас, никак ни база.
Еташка лучше концентрическими кругами по платине? Мосты также без фасок, колёса не обработаны. Регулятор, подобно переработанному 7750, не заменён тож.
Перестали пыль пускать в глаза

Понтовые часы это Ролекс. А на Убло обратят внимание в основном те кто в часах разбирается. Обратят и подумают что носитель Убло при наличии денег как раз в часах не разбирается. Ну такой себе понт...:rolleyes:

Да нет, ничего. Я чуть было не купил... Ну селлита, ну топ, но не за 5 тыс же. Могли бы и приукрасить. Вон Тюдор же делает за в 2-2.5 раза меньшие деньги.
Хотя вон прошлым летом Панерай запихал ЕТАшку с модулем хрона в золотые часы за 30 штук и ещё мануфактурой называть порывался. Не ну а что? Норм. :rolleyes:

https://memepedia.ru/wp-content/uplo...37031fb4d6.jpg

О, наконец-то выделенная тема с холивором про Hublot)

Давно напрашивалась)

Hublot это на самом деле очень интересный феномен. Это в своем роде такой "вызов" часовому снобизму на грани откровенной провокации.

Здесь вот на форуме Hublot чаще всего нарекают не иначе как "голимый фэшн" и вне розового раздела упоминать всуе этот бренд как-то не принято. Ветки отдельной нет, тем с фотками Хублотов на мощных запястьях форумчан в момент кушанья шашлыков, прогулок на природе или вождения авто - нет... А если в темах о выборе часов кто-то вдруг скажет "рассматриваю Hublot" - обычно это вызывает реакцию из серии "А, ну понятно..." после чего общение в теме быстро затухает.

При этом - марка очень круто растет в продажах год от года и сейчас уже вроде как по некоторым рейтингам, входит уже в Топ-10.

Это конечно же взывает к классической дискуссии о том, что представляет собой современный часовой рынок, и какой составляющей там вообще больше - "часовой" или "рыночной". Но на эту тему уже много копий сломано, так же как и о рассуждениях о "себестоимости" часов исходя из стоимости компонентов из которых оные собраны. Не буду в очередной раз накручивать уже много раз пройденное.

О самих часах - да норм там все. В базовых моделях конечно же смотреть не на что, ни внутри ни снаружи. Но вот то что выше в линейке - там вполне интересно. Hublot один из лидеров очень модного сейчас тренда на работу с материалами корпусов - разные сплавы, цветной карбон, полностью сапфировые корпуса. Мануфактурный калибр Unico есть уже давно и его производные. Много моделей с усложнениями - от спец часов для гольфа до всяких турбийонов.

И кстати, интересно наблюдение. Hublot'ы на руках вижу часто. Но не вот те "базовые" самые дешевые (с Селитой внутри, которые в начале темы были показаны) - вот таких моделей простеньких ни разу не встречал. В основном, целевая аудитория марки выбирает себе модели не начального уровня. А это тоже примечательный факт - Hublot не просто продается хорошо, но умеет продавать дорогие часы.

В общем, кто хочет купить - покупайте смело, часы видные, модные и веселые, только на ликвидность на вторичке особо не рассчитывайте, и не покупайте самые базовые скучные версии.

А это омега отдаёт долги…

А что не так с патером и бланпа ? Про бланпа я слышал в подкасте от одного часовщика , что это полностью дутый бренд , и никакой там истории нет и подавно.

Стоимость моделей каждой часовой марки складывается из суммы некоторых переменных.
У кого-то больше в калибры, у кого-то в корпуса, у кого-то в маркетинг.
Вот в Убло, львиная доля уходит на маркетинг. Их часы становятся узнаваемыми, престижными, продажи марки растут. Значит бизнес идёт верной дорогой(часы как и любой продукт делается производителем для заработка).
Стали они от этого хуже? Каждый решает сам для себя. Но корпуса у них очень удобные, а гарантийный сервис не перегружен работой.
Есть огромный(я бы сказал превалирующий) пласт потребителей, которые просто хотят купить часы и не иметь с ними проблем, не стоять в очередях годами, а носить и получать удовольствие. Ну и если друзья/коллеги узнают что у них на руке, это будет плюсиком)

Это Вы про нагло уворованный дизайн?

Что-то вяло тема идет.. Больше обличений и срывов покровов!

Особенно хочется понять, кто из производителей люксовых швейцарских наручных механических часов честен как кристалл, и кто из покупателей швейцарских наручных механических часов не лох. :D:rolleyes: Ну просто чтобы понять как здесь дискутирующие понимают для себя диапазон системы ценностей в абсолютно выдуманной отрасли.

https://static.fratello.com/2022/01/...ch-1980-1.jpeg

Hublot, начало 1980-х. Ничего общего с часам авторства G.Genta. Зато все бренды, которые сейчас имеют часы на каучуке, можно обвинить в краже идеи у Hublot.

Хорошая была идея - винты вместо меток. Жаль отказались.

У всех при слове Hublot всплывает образ часов именно G.Genta, и многие убеждены, что это их разработанный дизайн.

А "все" не обращали внимание, что одна из главных визуальных фишек RO - это восьмиугольный безель (октагон), тогда как у Hublot исторически он круглый?

Обычно, осмыслив этот факт, развидеть это обратно уже не получится, равно как и продолжать путать эти две марки.

Основатель марки любил ходить под парусом. У Hublot безель имеет форму и стиль корабельного иллюминатора, и вообще-то эта визуальная метафора весьма хорошо считывается. Более того сами часы ровно так и называются: "hublot" это "иллюминатор" по-французски. Изначально это было названием конкретной модели, сама компания называлась MDM Geneve, уже потом Hublot сделали названием самого бренда в целом.

А если копнуть еще глубже, так тонкие часы с широким плоским безелем, декорированным винтиками - то есть по описанию вроде как RO - но нет, это Cartier Santos Dumont еще аж столетней давности.

Да. Винтики вещь прикладная, былоб куда привинчивать. Как и у картье, к примеру

У дюмона тоже клёпки. Винты с 1978, после дуба

Ну я имею в виду скорее внешний образ - наличие неких декоративных выпуклостей на широком плоском безеле, а не конкретно технологию. А так да.

Думаю, сам Дом об Сантос бы не вспомнил, кабы не Дженты дуб
История повторилась возрождением Монако, но в тот раз была война…

И, верстаясь к теме, убло не боле вторичен, чем нау

Любитель
 

Вот купил за 15000евро очень доволен кому не нравятся не смотритеВложение 3422012

Мне не нравиться, и думаю не только мне такое не понравиться.
Впрочем ожидаемо, всё как всегда:
Часы дорогие - смартфон/камера дешёвые, на часы 15000 евро есть, а на просто нормальную камеру денег нет, снимают на тапок.
Результат: похоже на дешёвую китайщину.