Rolex Explorer II Black Dial V Series 16570
 

Приветствую всех!

Потянуло на старину. Вот такой Экспло приглянулся. Покупать?

Только не надо писать, что вопрос бессмысленный и решать мне )

Просто интересно мнение форумчан о этих часах.

С Уважением,
Дмитрий

Фото где? 2009й год выпуска. Мой 2006, без RRR по внутреннему безелю, а так одинаковы. Такой? Если на винтаж потянуло, то брать, но если комплект, я бы больше $9К не платил.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1641746417

Браслет Вас разочарует, Вы, "перелопатив" столько современных Ролексов, привыкли к новому типу браслетов с новыми застежками , а там "погремушка" хлипкая, но за счет этого он на много легче.

Не, не стоит. Лучше Субмаринер докерамический, чем старше - тем лучше :)

Саб ТС как-то примерял, его "не вставило", да и судя то покупкам, Dmitriy Yurievich больше смотрит в сторону "облегчённых" и более миниатюрных, что-ли, часов, эти будут в самый раз, Саб реально больше весит. Да и задняя крышка более комфортнее прилегает к запястью, чем у Саба. Ну разница в цене, около $3к. Плюс уже есть Экспло 1. У меня Экспло 1, правда 2010 года, докупался к Экспло 2.

Бездатые винтажи конца шестидесятых на ремне или нато очень-очень и лехкие :)

ТС спрашивал о Экспло 2.

А за цену бездатого Саба конца шестидесятых можно 2000ных Экспло 2 взять и ГМТ с ЯМ в придачу. Я тут смотрел/примерял Саб с красной надписью Submariner в комплекте - $32К, да и не факт, что в таких старых часах все оригинал. А без этого иметь их смысла нет.

Я шучу конечно, просто эксплорер второй не очень нравится.

Вот инфа из каталога 2007 на эти часы, и стоили они $4450. Думаю, в 2009 году была такая же цена.

Вложение 3350243

Вложение 3350244

Вложение 3350245

Если на старину и Экспло2 я бы polar брал.

Это если зрение позволяет, для меня они плохо читаемые без очков, на черных проблем с определением времени нет. Из за этого у меня покупка ЯМ с белым цифером пока под вопросом, а хочется, годков этак 2007ых- 2012ых.

Если с этой точки зрения, то наверное да, черные практичнее.

Белые спортивные часы не часто красивыми получаются. Polar как раз шикарное исключение, как по мне.

Но если бы я смотрел в сторону винтажных Экспло2, я бы попробовал поискать кремовые. Вроде бы несколько лет выпускались с белым цифером, который быстро кремовой патиной покрывался.

https://i.servimg.com/u/f38/12/68/78/98/dsc06111.jpg

Фото не стал прикладывать ибо пока нет конкретных часов на примете, просто листал Хроно24. Смотрел 2009-2010 годов, вот фото для примера. Уже с RRR по внутреннему безелю. Ну по сути как у вас, отличия незначительны. Застежка, конечно, вызывает сомнения. Кстати, как она в плане надежности и долговечности по факту? Я на $7,5-8,5К ориентируюсь.

С застёжкой всё в порядке, дело привычки, большинство моих Ролексов на таких браслетах. После их первого и единственного сервиса идут в +3 сек., мне подходит. А такие, 2006 года искал специально, они хоть и без RRR, но уже с пластиковой гар. карточкой, вместо бумажного сертификата. Такая комбинация была месяцев 6 всего, когда пластик вводить начали, есть ещё такой ТТ Саб 2006 года.
А за качество старых Ролексов беспокоиться не стоит, они ещё фору дадут нынешним. Я вот себе подарил на НГ 1984 года часы - песня, нарадоваться не могу.

Благодарю за мнение, видимо решусь )

А кремовый точно 16570? Не 16550?

старые ролексы это тема конечно, можно c доброй усмешкой на nowadays выскочек и hipsters посматривать :D

Ну принимаю поздравления!

Для меня это определенная веха в "излечении" перфекционизма болезненного. Впервые я купил часы не в пленках, не в идеальном состоянии, а просто потому что понравились по сути. Исцарапанные, потертые - это позволит мне (я надеюсь) больше "жить" в часах, а не постоянно проявлять сверх-контроль движений левой руки, и переживать если вдруг все же что-то коснулось моих часов, останавливать все дела и начинать пристально рассматривать не появилась ли царапина.

Да, вот такие вот проблемы у человека. Клиника - согласен. Но вот лечусь )

Часы 2008 года, не полировались (это был для меня принципиальный момент), а потому естественным образом несут на себе всю историю 14-ти лет эксплуатации. И, судя по их состоянию, эксплуатации насыщенной и по назначению. Критического ничего, но потерты хорошо со всех сторон. Очень похоже, что часы не только не полировались, но и не обслуживались. Ну или обслуживались очень аккуратным мастером: ни на одном винтике механизма я не заметил следов отвертки на шлицах. Штифты в браслете оригинальные, штампованная застежка фиксируется хорошо и скоба эта страховочная хоть и люфтит, но тоже уверенно защелкивается.

Отдельное спасибо Медео, он меня правильно заранее настроил на восприятие штампованной застежки. Я их в живую не видел до этого, и по фото казалось что будет отвращение и не смогу такое купить. Но при живом контакте и с учетом комментариев Медео все сложилось совсем иначе, есть в ней "аналоговая" теплота, что-то такое уютное из детства, от папиных часов "Луч". Но при этом вызывает уважение как такое простое устройство проработало 14 лет и продолжает хорошо и исправно работать.

На руке часы очень удобные. И еще важный момент - функционал. Я никогда-никогда-никогда (НИКОГДА) не пользовался безелем на дайверах, мне просто нравится внешний вид и все. И как-то это вот "понарошку" получается, какая-то в этом есть "неправда", таскать на себе что-то, функцией чего никогда не пользуешься. Я пользуюсь стрелками часов, я пользуюсь датой, но не безелем. А вот иметь возможность, приземлившись в другом часовом поясе, без остановки хода часов сменить этот самый часовой пояс на локальный, но при этом видеть сколько часов в Москве - это мне нужно, этим я буду регулярно пользоваться. И получается, что функционал Эксплореров этих достаточен для меня и необходим - в них больше "правды" для меня. Ну и плюс они тонкие весьма, безель наклонный, все это легко заскальзывает под манжеты рубашек, курток, свитеров, перчаток - это просто удобно.

Браслет, застежка-то штампованная - да, но в браслете-то выдумки побольше, чем сейчас на нынешних Ролексах. Он не только по ширине сужается, но и по толщине. То есть звенья браслета более близкие к корпусу часов не только шире, но и толще (см. фото). Я не замечал этого на нынешних Ролексах. По крайней мере на дейтджастах, ойстерах и субмаринерах и на нынешнем 36 мм Экспло. Мелочь? Да! Но разве не из мелочей все складывается? Ведь заморачивались, делали разной толщины звенья, и это смотрится гармонично, целостно, это заметно.

Дата меняется ровнехонько в 12-00, не 3 минуты, не 6, а ровно. Синхронизация всех 4-х стрелок идеальная. Все даты строго по центру окошка и не "плавают" по мере прокручивания диска (сейчас такое встречается). И теперь самое неожиданное для меня: механизму 14 лет, очень похоже что без обслуживания, +1,5 сек в день!!! Похоже только сейчас я начинаю понимать, что такое Ролекс, вот тот Ролекс, в мифы и легенды о котором я свято верил, когда покупал свой первый в Меркури и был так разочарован, а потом снова и снова.

Ну и да, 14 лет назад надписи на цифере не размазывали, тампопечать как-то вот не мешала делать все ровно. Ну а сейчас да "это тампопечааааать, ручная рабооооота, потому и смаааазано".

Поздравляю. Это конечно не труЪ "винтаж", но настоящий Ролекс. До бума-пузыря. Ролекс какой он должен быть, над которым не трясутся и пелёночками не обклеивают. А носят себе и в пир и в мир. 14 лет это ерунда, люди по 30 лет из без сервиса носят :) Тикают как положено, громко?

И в прекрасном состоянии кстати, вовсе не такой уж поцарапанный-потертый

Благодарю!

Тикают громко, ротор бесшумен ) Все как пишут )

Я рационально понимаю, что состояние адекватное, но на фоне моего перфекционизма кажется, что они просто в "мясо" )))

Узнаю сопалатника. Смею предположить, что носить будете не часто, скорее для коллекции.
P.S. Купил лупу, буду разглядывать свой Эксплорер на предмет греха.

Ну замысел как раз в том, чтобы носить почти всегда и везде ) А там посмотрим.

П.С. Лупа у меня 15Х, всегда можно найти повод для расстройства )))

Отличный выбор. Постоянно на них заглядывался, но так пока и не купил. Смотря на Ваш пример начал задумываться, что может вторичка не так и плохо:) В общем мои поздравления!

Скажите,а вам морально проще носить не заморачиваясь уже такие в ,,мясо"часы,чем наблюдать появление шрамов времени на своих новых?Спрашиваю серьёзно) И , примите поздравления,вы входите во вкус!

Благодарю, я долго и тяжело решался )

Благодарю! Однозначно проще, ну не поднимается рука у меня Халком из под пленок фигануть по столу )) Да что там фигануть, я даже просто положить его на стол не могу, обязательно подстелю микрофиброчку.

А тут кайф, вообще ничего не парит.

Вот мне этого никогда не понять.На стол тоже не кладу ,но ,,старить" только сама хочу.) Если в кайф,то это то,к чему стремились и вам это удалось!

На море, пляж, песочек значит не судьба? Не делайте из вещей культа!

А на тумбочку? Реально салфеточку расстелить? Супруга моя так швыряет на тумбочку или туалетный столик, я вздрагиваю каждый раз, тоже больной. Но нет проблем положить просто на полку или столик\тумбочку, причем спросонья хватая точно знаю, что царапка будет :D

Я по-хорошему завидую людям с таким вот отношением как у вас к вещам )

Какой песочек, вы что??? ))) Не судьба, увы. Пока во всяком случае.

И даже на тумбочку, ведь останется мелкая царапинка, которую никто в мире кроме меня не заметит, а я только ее и буду видеть )

Я тоже ,,аккуратист"),но есть много способов подольше наслаждаться первозданным видом:класть только на салфетку,подушечку,специальные коробки для хранения.Продала недавно ОР 36мм,так и не привыкла.Им три года,покупатель не верил ,что неполированные,пока не показала на руке ддж 3,5 лет .На обоих нет ни одной царапки.Не носить с металлическими браслетами рядом и молниями очень важно..В общем ,если они и появятся-это ваши личные,с историей морщинки на часах,заслуженные)

Да, наверное глупо за ржавые буйки хвататься в часах за 2 миллиона рублей, хотя... если в часах за миллион можно, то почему за два нельзя? Или платить два миллиона за часы стоимостью в миллион ))) Вопросы, вопросы... Я из тех кто будет, но это не говорит о вменяемости. Все мы сумасшедшие по разному.

Помимо как поцарапать,можно ударить их сильно о борт лодки, сёрф,тот же буёк или просто потерять их в воде.Если однажды это произошло,то потом пересматриваешь отношение обычно) .Знаю,что иногда страхуют часы и ювелирку на отдыхе.Хотя,у всех свои границы разумного.Купить за два то,что стоит один млн. не каждый захочет.Это обидно даже,вроде как надули)

Истинно )

У меня знакомый на лыжном курорте уронил в снег на подъёмнике... не нашли. Мда. Но как-же я скучаю по началу 2000-ых, когда Ролекс был Ролексом, а не портфелем инвестиций....и никто не боялся Sub о буек ударить :) Да, было время. Ладно, заканчиваю офтопить.

Dmitriy Yurievich, Поздравляю с покупкой!

Теперь есть серьезный конкурент в Вашем лице по скупке "нафталина" :D. Поскольку уже есть опыт, гляньте ГМТ тех же годов, Вам понравиться, тем более 2й часовой пояс используете. Да и старые Сабы имеют больше шарма (для меня), чем современные. И пропечатки букв там искать не надо, делалось на совесть, как у Ролекса.

Удачи Вам и Точного Хода!

Кто-то наверное потом нашел, когда снег сошел :)

Я как-то на склоне новенький айфон нашел, чуть не проехал по нему. Отдал работникам курорта, надеюсь наши хозяина.

По теме жалко не жалко, я не сильно люблю когда вещь слишком новой выглядит, пару царапин поставил и уже вроде как моя :) Но и не значит что специально часы убивать буду. К тому же всегда можно иметь часы "для битья". На лыжи механику брать не стану.

Благодарю вас! Обязательно посмотрю ГМТ.

По этим Экспло похоже, что их брали везде )

Так их для этого и изготовили, не поверите, в них даже можно в горы. :)

Вот да. В точку )

отличная и очень удобная модель
застежку вроде можно сменить на литую
но так как у меня белый, то больше балуюсь с оранжевыми каучуками)

Сегодня стоит больше переживать не за то, что поцарапал, а что бы не сняли с руки или ограбили. " Нет в мире стабильности.."

Ну это уже слишком ))

Ну уж нет, ничего колхозить я не стану ) Они именно с этой застежкой жили и царапались, с ней и продолжат, для меня важнО их исходное заводское неполированное состояние.