Если бы русские писатели были швейцарскими часами...
 

Вложение 97928

...если бы русские писатели были швейцарскими часами, кто бы был кто?

Прежде всего, большая тройка Breguet, Vacheron, Patek, и со стороны писателей - Пушкин, Достоевский, Толстой.
Пушкин - это Бреге, самым естественным образом. Изящный, утонченный, легкий и сложный одновременно.
Вашрон - Достоевский. Потому что "с крестом". Часы (книги) цепляющие и президентов и воров в законе.
Патек - Толстой. Простота, доведенная до совершенства. Мощь. Масштаб. Граф на пашне. Семейные ценности во главе угла.
Первая тройка разлеглась как в пасьянсе.
Дальше - Гоголь. Конечно же Panerai. Засланец с юга. Всеобщий любимчик.
Лермонтов? Ролекс! "Белеет парус..." растиражированный до попсовости. Нездешнесть. У ЮМ - шотландские корни, у Ролекса - немецкие.
Некрасов? Jaeger LeCoultre! Все гладко, хорошо ложится на ухо и на руку, растащено на цитаты. И Реверсо! Страдалец за народ - опля! - игрок и миллионщик!
Горький? Ulysse Nardin! Яркая фактура, шумный успех и ложная романтика. Песнь о Соколе/Буревестнике - чистый нардан!
Чехов? ммм... Longines? Доступность, легкость, театральность...
Выдохся.
Может, продолжит кто-нибудь?

Источник: http://swiss-4asovoy.livejournal.com/25882.html

Михаил Афанасьевич Булгаков
и его бессмертное произведение
"Мастер и Маргарита"
Глава 7
Нехорошая квартира

Степа сел на кровать и сколько мог вытаращил налитые кровью глаза на неизвестного.
Молчание нарушил этот неизвестный, произнеся низким, тяжелым голосом и с иностранным акцентом следующие слова:
— Добрый день, симпатичнейший Степан Богданович!
Произошла пауза, после которой, сделав над собой страшнейшее усилие, Степа выговорил:
— Что вам угодно? — и сам поразился, не узнав своего голоса. Слово «что» он произнес дискантом, «вам» — басом, а «угодно» у него совсем не вышло.
Незнакомец дружелюбно усмехнулся, вынул большие золотые часы с алмазным треугольником на крышке, прозвонил одиннадцать раз и сказал:
— Одиннадцать! И ровно час, как я дожидаюсь вашего пробуждения, ибо вы назначили мне быть у вас в десять. Вот и я!
— Профессор черной магии Воланд !
А вот,какие это были часы с алмазным треугольником на крышке,осталось загадкой...:)

Идея интересная, но совпало по ощущению только первая тройка. Грубоватый Горький с утонченным Нарденом не вяжется никак, Панерай скорее с Маяковским, яркий сочный и не похожий ни на кого, остальное нужно осмыслить.

Согласен по большой тройке, потом - нет.
Пушкин - Бреге без сомнений. Зачинатель всего и вся в русской литературе и в часах.
Вашерон - разделяю логику автора.
Патек - лично по мне скучен так же как Толстой. Хоть есть в этой скукоте свое очароание. Например, Эллипс. На мой взгляд - самые скучные часы в истории ... вот только взгялд этот оторвать от них очень непросто :)

Горький ни Улисс ни разу. Улисс ярок, позитивен и инновационен. Горький совсем не из этой оперы. Мне Горький скорее Брайтлинг напоминает. Или Пам. А Улисс это скорее Булгаков и будет.

Чехов действиетльно немного в стиле Лонжин.

... а вообще - вообще все это казуистика какая-то :)

З.Ы. Ого - а ведь наши рассуждения (пока писал пост выше не видел), совпали во мноом с ув. Dinos! Yt nfrfz e; b rfpebcnbrf ds[jlbn/

Лермонтов ну никаким боком не Ролекс. Скорее Картье какой-нибудь или Пьяже. А Маяковский - Урверк!

Рискну.
Maurice Lacroix - Тургенев.
Морисы позиционируют себя как великую марку - Тургенев Великий Русский писатель!
Тургенев воспевал простой русский народ - простой русский народ воспевает Морисы!
ИМХО!

Очень странная тема. Все аналогии притянуты за уши.

Недаром я Тургенева не люблю:D

:D диалог магуро с некоторыми участниками форума)

п.с.: пардон, если что, никого обидеть не хочу.

10 из 10!:D))))

GS на девятке конечно, если в контексте поста ниже:D

Ну почему же странная,наоборот, интересная,отправляющая в свое физиологически-психологическое неизведанное,развивающая воображение и ассоциации, у каждого свои:)

Если бы русские писатели были часами, с каким бы трепетом часовые мастера производили их отладку!

Хубло - это Ляпис-Трубецкой. Все, что не придумает - вариации на тему одного и того же Гаврилы.

http://chronoscope.ru/wp-content/upl...02/pushkin.jpg
swiss-4asovoy продолжил тему на Хроноскопе
http://chronoscope.ru/2011/02/authors-watches/

Тогда - братья Аркадий и Борис Натановичи Стругацкие - однозначно Casio. Ушли контцептуально далеко вперед, но признаютстя таковыми лишь их почитателями, а для большинства... Одни их вообще к русской литературе относить не хотят, мол пятая графа; другие НФ за литературу вообще не считают, ну и АБС вместе со всей НФ, третие не хотят признавать их будущее с победившим коммунизмом, и поэтому не признают их, как писателей... Как-то так вобщем...

Не, я бы с Стругацких сравнил с TokyoFlash, потому что в casio все понятно, они просты как 5 копеек

У Толстого семейные ценности во главе угла? Очень неординарная точка зрения. Он даже умирать-то от жены сбежал. Писатель-то он был действительно великий, спору нет, а вот в личной жизни уж точно не сахар и не семьянин. Я бы скорее Солженицына сюда вместо Толстого поставил. Не менее фундаметален и известен. Тоже артиллерист-фронтовик, тоже немало горюшка в жизни хапнул. Нобелевский лауреат и уж точно неплохой семьянин.
Маяковского звали в гимназии "Идиотом Полифемовичем". (Бунин). Маяковский ИМХО - фэйк китайский. :D
Что плохого сделали автору статьи из ЖЖ Улиссы? С Ulysse Nardin я бы скорее сопоставил изящного и утонченного К. Фета. Горький, на мой взгляд - персонаж из той же оперы, что и Маяковский, если не похлеще. Однозначно фэйк.

А вот Пелевина куда бы впихнуть, интересно? :D

Н-н-ну наверное тогда ранние АБС, периода В стране Багровых Туч, Путь на Амальтею, Стажеры больше под Casio подходят, там утилитаризма много, функционализма, т.е. упоминаний изобретений всяких и.т.д.... В любом случае - швейцарских часов ни одной марки я в Стругацких пока не узрел...

Как-то не получается из Лермонтова Ролекс, хоть убей. Нервозный он (Лермонтов), а Ролекс уверен в себе без самоуверенности, стержень есть в нем.

Это точно. :D На выбор - Бунин, А.К. Толстой, Салтыков-Щедрин(?). Больше пока никто в голову не приходит. У Огарева калибр для Роликов мелокват. Шолохов, между прочим, может с натяжечкой подойти. Вот ежели б можно было разбавить жиденький список отечественных писателей буржуазными "акулами пера", то Ролекс - это Диккенс на 100%. Такой же монстр и ни одного кожаного ремешка, только стальные браслеты. :D

Вот Шолохов, пожалуй. Книг немного. Читают и эстеты и народные массы. Бунин немного дальше от народа, чем Ролекс)

Ну, пусть будет Шолохов.
Но, с моей точки зрения, Бунина-то все равно надо куда-то в первые ряды пристраивать. Он же не виноват, что не вмещается в рамки школьного курса литературы. Из-за своих "трипперных Бунинских сеновалов"? Пелевин все-таки - красава. Как ни крути, я для себя бы самостоятельно так не сформулировал. :)
Навскидку неохваченными остались: Бунин, Бродский, Пастернак, Солженицын - четыре (!!!) Нобелевских. Зато есть почему-то Некрасов. Потому что в школе проходят?
И почему ПАМы - Гоголь? Они же веселые часы-то. Вурдалакский юмор Гоголя с ними ну никак не вяжется. По-моему, ПАМы - это скорее Василий Аксенов. Затоваренная бочкотара, Остров Крым и т.п.

Чуковский - Ролекс, Есенин - Нардэн, Маяковский - Урверк, Островский - ИВЦ, Пикуль - Омега... ;)
С первой тройкой согласен.
Михалков - Свотч, Гоголь - Корум, Чехов - Лекультр, Блок - Арпа или Артья, Бушков - Штейнхарт... :D

Маяковский - это вот что:
Я сидел с Горьким и финским художником Галленом. И начал Маяковский с того, что без всякого приглашения подошел к нам, вдвинул стул между нами и стал есть с наших тарелок и пить из наших бокалов. Галлен глядел на него во все глаза - так, как глядел бы он, вероятно, на лошадь, если бы ее, например, ввели в эту банкетную залу. Горький хохотал. Я отодвинулся. Маяковский это заметил.
- Вы меня очень ненавидите?- весело спросил он меня.
Я без всякого стеснения ответил, что нет: слишком было бы много чести ему. Он уже было раскрыл свой корытообразный рот, чтобы еще что-то спросить меня, но тут поднялся для официального тоста министр иностранных дел, и Маяковский кинулся к нему, к середине стола. А там он вскочил на стул и так похабно заорал что-то, что министр оцепенел. Через секунду, оправившись, он снова провозгласил: "Господа!" Но Маяковский заорал пуще прежнего. И министр, сделав еще одну и столь же бесплодную попытку, развел руками и сел. Но только что он сел, как встал французский посол. Очевидно, он был вполне уверен, что уж перед ним-то русский хулиган не может не стушеваться. Не тут-то было! Маяковский мгновенно заглушил его еще более зычным ревом.... (И.А. Бунин)
И что здесь общего с Урверком? :D

Урверк - это что-то футуристично-непонятное, "утробно-голодное" и технологично-молодежное. Скорее уж Давид Бурлюк:
Будем кушать камни травы
Сладость горечь и отравы
Будем лопать пустоту
Глубину и высоту
Птиц, зверей, чудовищ, рыб,
Ветер, глины, соль и зыбь!
Каждый молод молод молод
В животе чертовский голод
Все что встретим на пути
Может в пищу нам идти.

Это в большей степени личное отношение: Маякрвский - угловатый и несуразный, вы видели Урверк?
Сложно объяснить к примеру почему Пикуль - Омега. Омега да и Омега, всплыли некие ассоциации, а может я что-то перепутал. А может и не всплыли, а может это дворник был... :D