Часы Чайка 17 съезд профсоюзов СССР 1982г
 

день добрый. не нашел информации по ним .может не частые?. подскажите по ним и если возможно по цене .Не на ходу.заранее благодарен

0р к сожалению

Покрытие белое золото 5 мк. Крышка ценна только тому кто собирает такое, а таких коллекционеров катастрофически мало, если вообще остались.
100-300 руб. Авито/Юла/Молоток

Что за белое золото на советских часах? То, что видно на фото: корпус хромирован, а предназначался для золочения. Такое встречается.

Это у производителя надо спрашивать. Они по этой модели позиционировали их так.

Это же подарочные часы делегатам. Как производитель мог их позиционировать? Вы видели эти часы в комплекте с паспортом, где сказано про белое золото и содержание драгметаллов?

Делегаты тут особо ни при чем, они просто в магазинах продавались с обычными крышками. Есть два формата узкие, как тут на фото и широкие. На Авитах и Мешках они есть в сост б/у.
И да, узкие NOS в магазине сам покупал в 80-е.

Вроде, простой вопрос: откуда у вас информация про золочение этих часов белым золотом. Вы в магазине покупали такую чайку с "простой" крышкой с позолотой белого цвета, я правильно понимаю?

Погуглите это не секрет, что это просто серийное изделие.

Это серийное изделие, хромированное.
А по поводу теории с белым золотом - с методологической точки зрения корректнее доказывать теорию, нежели постулировать её верность и требовать опровержения...

Предмет хорошо бы знать.

Поверхностное покрытие.
Практически все изделия из «белого золота» покрывают тонким слоем белого металла платиновой группы - родием или палладием. Цвет сплава «белого золота» до покрытия не имеет никакого значения, большинство производителей вообще не обращают на это внимания, потому что тонкий слой покрытия создает идеальный белый платиновый эффект. Толщина покрытия незначительна, она измеряется в микронах. Покрытие родием или палладием золота аналогично покрытию позолотой серебра. Такое покрытие недолговечно, постепенно оно стирается пятнами, открывая цвет реального сплава «белого золота».

А покрытие хромом, не на этой представленной модели.)

Предмет знать нужно, это верно. Расскажите мне про совчаспром.
Общих слов много, но я по-прежнему не вижу доказательств про белое золото на часах СССР.

Гугл в помощь Вряд ли там кого забанили.

Гугл и Вам не помог в доказательстве Вашей теории. Ничего, кроме методик поверхностных покрытий. Но мы занимаемся не теорией, а историей совчаспрома. И занимаемся давно и внимательно.

Какой теории?
О покрытии см. выше, что касается сплавов белого цвета, то что мешает почитать о лигатурах, добавляемых для придания белого цвета в изделия с золотом? Или опять закрытая информация?)

На часах СССР белого золота не было. Точка. Этот вопрос неоднократно обсуждался.
Всё остальное - фантазии и домыслы.

Вы уже отправляли за информацией к производителю, в поиск, рассказывали про свои такие же новые, но не лимитированные, дали определение, что такое белое золото. Осталось указать на место золота в периодической таблице.

Ведь вам всё же понятно с покрытием часов в 1м сообщении. Разве не так?

Это что, нежелание понимать очевидное или еще что-то?
Не надо путать название покрытия "Белое золото" НА часах, образуемое осаждением родия или палладия - это просто условное название этого покрытия, с белым золотом изделий из золота с соотв. добавками, придающими белый цвет изделию.
Это совершенно разное, хоть и имеющее одно название.)

Теперь будем обсуждать "условное название", но маркированное вполне не условным AU?
Белый цвет изделиям совчаспрома придавался хромированием.
На женских золотых часах СССР встречаются крышки из Палладия, это факт.

Да вопрос - то закрыт. Нечего более тут обсуждать.

Не являюсь знатоком совчаспрома.Господин Уваров,допустим крышка часов левая.Клеймо АУ5 присутствует,хотя не понятно в какой части.Цвет белый.Не уже ли на заводе могли допустить такие косяки??? Ведь сначала идет клеймение,потом золочение.

Я в перехром сдавал часы после варваров))))-смывщиков!
Давненько правда.
Таки у меня было 10 AU на именно перехроме....
Не захотел золотить....

Почему сразу варваров? Я бы не задумываясь содрал бы с них презренный металл и не испытывал бы ни каких угрызений совести,потому как в жизни добрейший чалавек,почти ангел!))) А вот снять золото,а потом хромировать,то не уверен что что то получится близкое к идеалу.Поприличней-да,но не идеал.

Да я просто хотел на вид поприличней)))
А варвары-конечно в шутку....

Вот вы шутите,а я корвалол тут глотаю!)))

Что смущает.Клеймо золота-583,оно гарантирует пробу и производитель несет ответственность.Клеймо позолоты 5AU 10AU......гарантирует золотое покрытие.Эту партию часов проверяет ОТК,ставит печать и отгружает в торговлю.Или все идет на доработку.Тема не моя,но интересно,кто то сел,или это единичный брак?

А точно клеймо позолоты гарантировало наличие покрытие? Или паспорт изделия гарантировал некие гр золота и тип покрытия на корпусе? Печать ведь в паспорт часов ставили, не на корпус.

Паспорт,это бумажный документ,куда можно поставить печать.А клеймо 583 или АУ 10 ставилось на изделие механически.Мне так думается!

И да,если клеймо 583 не соответствовало в меньшую сторону,то кто то сядет за кражу.А если в большую то кто то сядет за растрату. С АУ10 примерно также,но с меньшим сроком отбывания!))

Клеймо AU ставится не на крышке, по понятным причинам. Здесь, на форуме, периодически демонстрируют хромированные корпуса с клеймами AU.
Из последнего: Бродниковский на Ютубе показывал "редкую Ракету-Рекорд в хроме". Известно, что Рекорды шли только в позолоте.
Корпус рекордовский, но если хорошо присмотреться, то на корпусе видно клеймо AU20. 4:02 https://www.youtube.com/watch?v=vy2_mTKRuT0
Я не был свидетелем, потому не знаю достоверно, где осуществлялось хромирование, на заводе (что вряд-ли) или в ленремчасе, обменном фонде.

Не смотрел.А интересно,как он объясняет такую нестыковку?

Вообще фотки непонятные.Клейма должны стоять и на корпусе и на браслете.Или новичок является хитрым малым!)))

Я сказал только про позолоту и штамп Аu. Давайте золото в сторону. Корпуса, кмп, золотились уже со штампом ау. Если корпус по факту - хром и в паспорте указан хром, то какие основания для посадки? Если несоответствие, то да, либо излишек, либо недостача. В мое понимании, клеймо Аu на корпусе советских часов ничего не гарантировало. А гарантировал именно паспорт изделия.

Никак не объясняет, он не придаёт внимания мелочам, даже если эти мелочи ломают традиции и идут вразрез с историей.
Это причина моего (и не только моего) критического отношения на форуме.

тогда можно закрыть тему.С этими мелочами пусть разбираются заинтересованные люди,кто увлекается.Но и Бродниковский получается имеет не полные знания,раз не придает этому значение,но часы с клеймом и в хроме в ведро не выбросил!)))

Невозможно иметь полные знания по всем-всем часам. Но это уже к вопросам коллекционирования. Объём мозга ограничен, нужно делать выбор: или размазываться тонким слоем по всему полю или глубоко изучать узкую тему.

Согласен.Еще бы определить приоритеты,что важнее-начало пути или завершение,тонкий слой или узкая тема.......

Прошу Алоизыча не вспоминать!))

"У самурая нет цели. Только путь."

Тогда каждый самураи должен знать свое направление. Ну что б не размахивать катаной и не создавать сквозняк!)))