Tag heuer aquaracer vs Ball roadmaster worldtime
 

Неспешно выбираю между ball roadmaster и aquaracer.
Ball подкупает гарантией в 4 года, инженерными находками
В aquaracer- потенциально меньшие проблемы с дальнейшим обслуживанием, так как BALL пока что экзотика в часовых мастерских. Ну и безель керамический.
Кто что думает?

Ball

Ball
Только после примерки. У него браслет не совсем как на картинке. Во всяком случае у Icebreaker M в месте примыкания к корпусу небольшая ступенька

А почему за ball?

Racer. Выверенный дизайн, гораздо более понятный бренд, да и он классный просто!) Сразу скажу, Таги есть в сете, Яйца нет.

А в чем проблемы? Этот Шар не на мануфактуре, а на 2836, которая на базе 2824-2.
За Болл, больше часов за +/- те же деньги, имхо.

Если он также красив и наяву
И мировое время ненавязчивое
День недели лишний, но терпимо

В этом смысле как раз ball и подкупает своим аутентичным дизайном, а не историей: а давайте поставим керамический безель, приклеим линзу и будет как сабмаринер, но дешевле.

Ball. Менее распространен. Вряд ли подделывается. Да и внешне, лично мне более симпатичен.

а тут вы зря. Рейсер сам по себе, свой собственный

В России ж есть представительство Ball, соответственно сервис тут их тоже присутствует. Так что переживать по этому поводу не стоит при выборе.

В этой модели ЕТА, о чем переживать?:rolleyes:

Тут, скорее, всё наоборот. Аутентичный и узнаваемый - Aquaracer.
Ball очень вдохновлён дизайном Дженты. Похожие модели (интегрированный браслет + цифры на безеле) есть у Maurice Lacroix, Tutima, Hamilton, Triton, Vidar.
Но модель очень хороша, в т.ч. из-за отсылок к Дженте.

За Рейсер. Узнаваемый, универсальный, со своим лицом.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1631561257

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1631561257

Они классные, но толстые. Мне напоминают старого джентовского Инженера.
Мануфактурные Айсбрекера поменьше и потоньше. Но красных нет. Зато дешевле и на мануфактуре.

Ледоколы имеют диаметр в 40 мм. У меня рука большая.

По дизайну BALL гораздо интереснее. Из этих - за него однозначно.
Акварэйсер - сильно переоценен здесь на форуме. Много тут на Гидру наветов, а по сути своей, оэйсер тоже самое Клише и стандарт "менеджера среднего звена" - ИМХО. Только в Гидре наполнение гораздо лучше.
Я бы не спешил с выбором, помониторить сегмент имеет смысл

да, не Джента. Совсем

В этом очень условном сегменте «дайверы на механике в вилке 150-220 тыс с диаметром больше 42 мм» не то чтобы много известных альтернатив:
Rado “captain Coock”
Longines “Hydroconquest”

Breitling superocean и Tudor pelagos будут Б/у, а я бы этогоне хотел.
Есть конечно ещё Кристофер Уард, но это ещё большая экзотика.

Или я что-то упустил?

SOH в эти деньги можно взять, кмк.
Ну и Кольт можно считать дайвером, пожалуй - есть недорого здесь на маркете.

Сaptain Cook стоит рассмотреть, но обязательно через примерку. На ремнях очень хорош и цветовые решения интересные.
В соседней теме присутствовал Oris, субъективно мне больше нравится чем рэйсер.

А новый рейсер как? Заметно свежее

Я за ball. Дизайн намного интереснее, да и модель менее распространена.

За керамический безель .

Примерял несколько Болов. Не садятся они мне. Ну никак) Своеобразные часы. Внешне и внутренне у них, вроде бы, всё нормально, а как возьму в руки и примерю так не лежит душа. А у этого ещё и цифер, лично для меня, перенасыщен. Вообщем, я за ТАГ, если третий вариант не объявится.

PROFESSIONAL 300? Заметно свежее. Но цена... И снова Селита. Нет, тут я не против, но градация как всегда у рейсеров - стандарт?

Balls переводится как «яйца» только если контекст соответствует, вообще это третьестепенный вариант перевода.

Прошу извинить за отклонение от темы.

Извиняюсь, если как-то невольно задел своей фразой поклонников или владельцев бренда-такой цели, конечно же, не было.

Вы, похоже, не только мне напомнили школьные годы:
- ... и многочлен...
- хихихихихихихихи
- ...можно разложить на двучлен
- хихихихихихихихихи
- ...и трехчлен
- трех-... ахахахахахахахахаа


Поддерживаю Ball, менее "замылен". Правда хочу присоединиться к этому посту
Сам не владею, но примерял и присматриваюсь к покупке Icebreaker

Я бы выбрал рейсер из этих двух. Вокруг Болла постоянно «кружу», но на примерке каждый раз что-то не нравится. Вот в этой модели и в айсбрейкерах лично мне не нравится «ступенька» от корпуса к браслету, которой нет на рендере. И я понимаю, что в дальнейшем все время бы обращал внимание на это. Ну и керамический безель гораздо лучше смотрится, чем «алюминька».

Болл интереснее, и если сравнивать отделку, то, кмк, она на более высоком уровне, по сравнению с Акварейсером.

Я лично против BALL ничего не имею. Часы отличные. Но при обсуждении обозначить ТСу одно из значений сленга лишним не будет. А вдруг для него это будет иметь не а первостепенный.
Когда у человека есть изделие с многозначным названием, пусть даже и сленговым, знать об этом следует. А то пойди разбери, что у него за "контекст ".

Не в обиду никому из владельцев.

Ступенька это, конечное, плохо. Но при носке мне она как то не бросалась в глаза совсем. То есть, этот дефект ощутимый при выборе, при носке не критичен для меня был. Если что, то я при всей любви к Ball очень придирчив и перепробовав кучу моделей пока владею одним Ориджиналом.

Я профан в английском и в американской культуре. Для меня Ball это мяч или в крайнем случае шар. Есть ли какие то проблемы и напряжения у пользователей Ball в Америке? Там эти часы очень распространены. Большой форум. Кто нибудь читал там, что "часы хороши, но название ..." от американцев?
Ну, правда!
У нас в стране общие познания в английском не далеко ушли от третьесортный фильмов из 90 с кустарным переводом. По этому нам-диким сложно понять. Как они там это воспринимают.

Tag heuer на русский неграмотный взгляд с 2 классами английского тоже читается не очень ..

Уходим в оффтоп. Но все же темы по выбору касается. Не вдаваясь в лингвистику, все зависит в первую очередь от личного восприятия. В основе свой все нормально относятся к марке BALL, и я в том числе. Но злые языки везде найдутся. Был случай у меня, когда одного владельца за глаза называли "однояйцевым", т.к. Ball - 'это всего лишь одно из именуемого сленговым. Люди тупые были, но для человека это может быть неприятным. Поэтому как и сказал, упомянуть не лишнее.

Повторюсь, никому не в обиду, часы отличные, интересные, самобытные, качественные

По теме за Ball.

Вы из Москвы и можете примерить оба варианта, после неё отпадут все вопросы.

Напомнило тему про морского конька на Симастере. Аналогичный бред

Так и к Омеге можно прицепиться, мол ты не альфа, а омега самец :)
А с Боллом просто, можно две модели взять, и вопросов не будет.

Отличная идея! Возьму на вооружение.

За BALL, ништяков в них больше.

Конечно Tag.
Вообще в последнее время появилось много мнений что Таг это чуть ли не один уровень с Лонжин. Ну такая ерунда если честно. Думаю это атаки конкурентов на бренд, дилеры а может и дистрибьюторы запускают эти цепочки.
Я этот бренд знаю с 90-х, и лично для меня Таги всегда были престижными швейцарскими часами. Айртон Сенна носил Таг, да и много кто ещё из мультимиллионеров. Где там Лонжин.

Что касается Ball то это вообще нонейм какой-то.

По всем параметрам Болы выглядят более интересно и заманчиво, но как то внутренне не лежит к ним душа, поэтому для себя выбрал бы Таг именно эту версию в черном с циклопом.