Почему PAM090 и PAM104 лидеры?
 

Доброго всем дня,ночи!Подскажите(где-то прочитал),почему PAMы 090 и 104 считаются лидерами продаж на "первичном и вторичном" рынках?

Наверное потому что у 104 был самый большой тираж - в районе 6.000 тысяч в год.
P.S. Где прочитали?

Где-то на Ветке PANERAI,т.к. больше вроде никуда не заходил,когда "заболел" прочитал все страницы.

Теперь один из основных лидеров PAM312. Причина аналогичная с 104 - баланс денег и характеристик, очень хороший, ИМХО.

А ещё,Ув.Пушер,где-то Вы советовали кому-то сделать выбор между 090-ми и 312-ми (в пользу 312-х),т.к. цена не намного отличается между ними.Но КМК - это две разные модели,как по размеру,дизайну,"ВНУТРЕННОСТЯМ" и внешнему виду.

Честно сказать,я недавно увидел 233 вживую на руке человека со стороны в жизни.Корпус 1950 - это конечно красиво,но он реально увеличивает размер часов, и КМК немного делает PANERAI ,как Брэнд,не очень узнаваемым(помогает скоба),чтобы узнать.Модели(не в корпусе 1950) - более узнаваемы и симпатичнее (КМК).Единственное,что не нравится в некоторых PAM - это "глаз" и не "сендвич".Но к сожалению - я не главный дизайнер PANERAI и исправить ситуацию не могу (хотя я наверное не один потенциальный покупатель,который хотел бы "подогнать" под себя эти Часы)

Правка!

Кто может ещё,что-нибудь сказать "за" и "............ данных моделей!!!!!!?

Мне PAM 090,более симпатичен.

Более симпатичен,чем какой?

Чем PAM312

корпус 1950 на мой взгляд действительно уступает, в первую очередь по эргономике. Но это лично для меня, когда примерял не очень комфортно сели, в отличии от стандартного.

Метаюсь перед выбором - 112 и 111,но на самом деле - нравятся 090-е (312 и 233 исключил- хоть и писал,что это идеал для меня((Так и Есть)),но после "РЕАЛЬНО УВИДЕННЫХ НА РУКЕ - не МОЁ).Хоть и отзываются о перегружености 090-х,подкупает наличие минутных меток (может привык к скурпулёзности),но не нравится "глаз" и соответствено " НЕ сендвич".Имею в наличии часы: Longines Les Grandes Classiques, Longines-(не могу найти название),breitling Cockpit(биколор) - они все устраивают,НО---- Размер не ТОТ,после примерки PAM 104. А вот 090 - чем "плохи"???Хотя и "нарушают "субординацию" по отношению к классическим PAM.Заканчиваю-это уже переходит к "самовнушению"...... к выбору...................................................................................................

Памы разные нужны, памы разные важны!:D;)
Вот представьте, если бы все ходили в одинаковых:rolleyes::eek:!

Значит это не МИРАЖ.

Вот это и не люблю.

А какова реакция приверженцев PANERAI на "глаз" в разных моделях???

ГЛАЗ - Ролексовский атавизм. Отвратительный пережиток прошлого. Ужас, летящий на крыльях ночи. Ну , и БЕЗОБРАЗИЕ если хотите. :eek: :eek:

Иногда , правда , приходится мириться. Куда деваться ?

Чушь какая-то! То есть 233 - типа как РАМ, но вроде и не РАМ, только по скобе можно понять - что РАМ:cool:.

Моей девушке тоже не нравится,как и мне этот пережиток прошлого.Согласен, НО куда деваться???

А мне нравится " рыбий глаз", потому что увеличивает считываемость и не выпирает наружу, да и гармонично кмк смотрится с боковой секундной стрелкой.:rolleyes:;)

Я только высказываю своё мнение по поводу увиденого.Можно сказать,что я фанатею уже от этих часов,но честно - 1950-й не всем ляжет на руку и не всем подойдёт КМК. Если растроил "СОРРИ"!
Надо будет пригледеться!

Всё нормально - без обид! Просто для многих 233 - самые ПАМистые из всех ПАМов:D
Со временем думаю и сами до них доберётесь. Тут многие через это прошли.

Ваши слова да Богу в уши.А по мне так это же ЗАМЕЧАТЕЛЬНО,что у этих часов есть такая ФИШКА,которую ни с чем не спутаешь - т.е. СКОБА.

Корпус 1950 и обычный действительно по-разному воспринимаются. Но говорить, что 1950 более громоздкий ИМХО неверно. Основной параметр на мой взгляд - толщина. Если Вы видели 233 после 112 например, то 233 действительно смотрятся более громоздкими, но это из-за толщины корпуса, обусловленной мануфактурным механизмом. 312, 320 будут еще более громоздкими, т.к. имеют автомат. Если Вы одновременно сравните 090 и 112, то последние будут точно по той же причине менее громоздкими. Это была одна из причин по которой я выбрал 233, рассматривая также 320, 321, 270. 233 легли на руку ощутимо лучше именно из-за менее выпуклой задней крышки.
Сейчас поочередно ношу 233 и 114 и ни те ни другие не кажутся громоздкими, нельзя сказать какие лучше сидят, сидят по-разному. И это и есть причина, по которой многие на одном ПАМе не останавливаются.

А мне вот рыбий глаз нравиться, и даже являлся критерием при выборе. При выборе между 104 и 164 а так же 312, пыбор пал на 164, по причине: сатинированого корпуса, наличие глаза, наличие цифр, сатинированной застежки ремешка, проверенного годами механизма, минус был только один-не сендвич.

Берите 090 и будет Вам счастье, заявляю как "орденоносец" резервноходных памов. А, вообще, в топике странные обсуждения-сравнения ведутся, от базовых дошли до 1950-корпуса... Неровен час, дойдем до египтянина-se и 245 в японской вишне)

Это точно.По поводу 104-х вариант ответа был,а что насчёт 090-х???

Я сам в свое время смотрел в сторону PAM90, в итоге купил как первые 104-е, ибо 90-х не было в магазине. Сейчас понимаю, что меня смущают запас хода на циферблате и минутные ризки, они грузят циферблат (ИМХО).

+1...
Вообще заметил такую особенность: те, кто конретно западают на эту марку, постепенно приходят к выводу, что самыми привлекательными для них являются простые и лаконичные модели. Кстати и новинки 2011 идут по этому пути. Мне в последнее время все больше и больше нравятся модели с двумя стрелками и все. Что выразилось уже в покупке 114 и борьбой с собой на тему 219 модели. Единственное, что меня останавливает от ежедневного ношения - то, что постоянно оформляя разные бумаги, нужно помнить какое сегодня число. Если бы ПАМ сделал 112 модель на 3000 калибре с датой и запасом хода на обороте - я был бы первый в очереди.

Как ни крути,а дата нужна.

По-любому.

Вот и я о том же....
Поэтому 287 заказал.... ;)

Часы без даты - деньги на ветер и т.д. и т.п.

Уважаемый Strobe Tallbot! Я смотрю "болезнь" прогрессирует!!!

Сам так думал, пока 114 не взял. Очень чистые и простые, по выходным их ношу. Как только одел в будний день - трижды за день смотрел в поисках числа. На выходные, отдых и в другие места, где пофиг число - супер.

Говорят, если сам понимаешь, что болен, значит еще не все потеряно. Вот я понимаю. Да и товарищи по форуму сочувствуют и помогают советами...:D

И это правильно. :)

Уж не знаю, как насчет такой категоричной необходимости даты ;)... это кому как, а что 287 однозначный супер, это да. Я бы, как раз, внес бы эти часы в компанию к 104-м. 090, все-таки, несколько иное, из-за резерва хода.
По 287 - носил цельный год (брал как костюмный ПАМ) , это были мои первые ПАМы, очень радовали, как и последующие 112. Мне на 287 безумно радовал рисованный цифер...и даже этот демонический рыбий глаз, особенно для радиков,, и тот не портил картину...

Все так же: хотел Радик с рисованным цифером, к глазу в целом нейтрально отношусь, но дата все ж нужна мне, поэтому, собственно, и выбора не было. Второй восьмидневник меня финансово похоронит, да и не рисованный он.

А я вот очень часто вспоминаю ПАМ 104 :rolleyes: и подумываю об очередном витке спирали :p это супер-ПАМ !имхо.

Виктор, не далее как в среду, мы с тобой вскользь обсуждали рефренс крайне близкий к 104-м, но с более редким табачным цифером ... беда у меня с этими памовскими референсами)... Не напомнишь мне и коллегам, тема-то стоящая.

Денис, может этот (PAM00240):http://www.panerai.com/s_page.xpd?id...d_categoria=35