Hamilton Khaki Field Pioneer или Khaki Navy Pioneer
 

Приветствую, вот не могу никак выбрать модель, обе нравятся, что бы вы себе взяли?
Hamilton Khaki Field Pioneer H60419533
Вложение 3232970
Hamilton Khaki Navy Pioneer 77715553
Вложение 3232971

У Нэйви несомненный плюс это мех на 80 часов, ну и красивое окошко сзади, но нет люма. Полевые на ручном заводе и выглядят более "по военному" что ли + люм есть стрелок и меток, но нет окошка с датой. Но Нэйви можно подо все надеть, и под рубашку например и если на напульсник то тоже будут выглядеть как такие милитари.

мюрф!

Нави.

А еще нашел на хроно24 есть со светлым цифером и на автомате, тут вообще безопасно заказывать?
Вложение 3232994

Нави .

Hamilton Khaki Navy Pioneer

Пилот Khaki Field очень классный. Кульновый дизайн опирается на исторические Hanhart и Tutima. Нэйви же - ни то ни сё.

А филд имеено к пилотам относятся? У нэйви еще минус - цифер простоват как-то, тем более филд нигде не купить практически такие, редкая модель.

Филд - это полевые часы, милитари. К пилотам отношения не имеют.
Вы же сами в первом посте правильно написали - военные, полевые.
Если пилоты нужны, смотрите в сторону Орис и IWC.

Есть ли сходство или нет, решайте сами:
Вложение 3233021
Вложение 3233022

Одни полевые, другие больше марины (во что не переодевай). Как их сравнивать и между ними выбирать ума не приложу. Разница почти такая же, как между дайверами и костюмниками. Одним выстрелом здесь двух зайцев не убить.

Field вами выбранный нужно еще суметь достать
Это не просто
Нэви-точно нет
У меня был с малой секундой
Помню присмотрелся к стрелкам
Прокрашены были отвратительно:mad:

Есть на авито пара вариантов в идеальном состоянии с доп ремешками, один вариант даже на задней крышечке пленка не снята.

А они там не каленые? :( Печаль.

Navy вообще-то прямой потомок военно-морских часов - один из классических представителей, я бы сказал - вы тоже на немецком форуме зарегистрированы вот вам ссылка для ознакомления https://uhrforum.de/threads/zeigt-do...-uhren.393560/
А на этом форуме можете щелкнуть ссылку у меня в подписи.
По теме - взял бы Филды они более универсальны и их не обязательно носить с напульсником.

Берите и немедленно
Если бы у меня был Авито когда я заболел этим дизайном
Я бы гламурного Мерфа не покупал бы:rolleyes:

Откуда у Хэма-бюджетника могут быть калённые?
Я такое только на хай эндах видел....дорого
Конечно краска не такая противная как на Ориентах.
Но напылена неоднородно и на боках....:eek:
Конечно такое можно увидеть под микроскопом
Но...на то и часы.И не дешевый Ситизен или Ориент.
Достаточно дорогие чтобы косяков не было.

Пожалуйста не путайте Васятку со Сталиным
Это другие часы.Без намёка на аутентичность винтажную:mad:

Но вообще по вашему марка и данная модель достойные? Объяснюсь, мне что-то не вкатили Glycine Airman, носить их не хочется, вот продаю чтобы купить что-то в стиле милитари, пилоты или полевые например, швейцарца или немца. Еще вот к Oris присматриваюсь, но не так сильно нравятся.

Да.
Но я имею ввиду именно модель из первого поста
А не автомат со светлым циферблатом
Уж если не получится с филдом с рефлённым безелем и на ручке
Возьмите Мёрф....только знайте.Он 42 мм.
Но это пол-беды
Он ещё и широкий...52 мм от лага до противоположного лага
И усядется не на каждую руку....Купить Мёрфа не проблема.
Ориентироаочная цена-800 зелёных.
Вложение 3233281Вложение 3233282Вложение 3233283Вложение 3233284

Так ведь филды из первого поста тоже 42мм, вот еще тоже момент, глицыны 44мм, и сидят хорошо, не будут ли филды смотреться мелковатыми?

Нет.не будут.Для меня часы больше 42мм уже очень большие
Я люблю размер40мм и даже не возражаю против 38мм.,..Удобно-вот единственный довод
Но...есть 43 который сядет лучше 40мм.Такое тоже бывает
Есть лаги длинной 2мм.А есть-2 см:mad:.Толщина.Вес-всё нужно учитывать.Но речь сейчас о Филд от Хэма.
Я обратил внимание исключительно на Мёрф который хорошо знаю.
Он широкий.(речь не о диаметре)Речь о длинных лагах.
У меня рука 18 см.Но мне часы только-только.:o
Я даже купил напульсник ремешок чтобы сидели хорошо.
Да и напульсники всегда подходят филдам.Главное купить такой ремешок правильного размера
Вложение 3233349Вложение 3233350Вложение 3233351Вложение 3233352Вложение 3233353

Капризность именно этой модели в том что очень часто из-за ширины часов Мёрф может плохо сесть
Т.е лаги будут "свисать" с запястья. И я бы порекомендовал примерить и померять чтобы потом не жалеть;)
А вот мелкие или крупные-решать вам.Я для этого и сделал фотографии.Удачи

Моим Хэмам почти три года как, абсолютно не жалею, что взял. Если интересно, ссылка на мою тему в профильном разделе, как выбирал: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=461543

Бежевые часы гораздо красивее черных. У меня были и те и те.
Но...отсутствие люма сыграло свою роль.

Да.именно эта модель номер один
Но как писал,найти эти часы совсем не просто
Новые найти..сомневаюсь:mad:

Пионер хорош многим, но у них считай нет люма и очень бликует сапфировое стекло.
Но рифлёный безель, очень красивые стрелки и крышечка от атомного взрыва конечно манят...

Красота требует жертв
Состаренные стрелки и люм-заполнение подстать
Я другого и представить не могу.Отсюда и эффект умирающего люма.
Хотя...в ночи после адаптации глаз к темноте всё видно.Так что нарекания...хм:rolleyes:
Во многих винтажниках люма нет вообще.А здесь хоть и Филд,но претензия на винтаж абсолютная,кмк.

Ещё одну ссылку на тему с форума дам: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=469064

Сравнивал Хэмы со своими же Зенитом и Орисом. Там в комментариях есть фотка со сравнением люма на всех трех моделях.

Из двух предложенных я за первые.
У меня они года 3-4, очень доволен.
Из минусов:
-сапфир без антиблика
-если захотите сменить ремень на браслет, будет непросто найти подходящий (21мм с пескоструйной обработкой).
Была тема на форуме по этому поводу.
Удачи в выборе

Еще подскажите, филды на авито куплены человеком 6 лет назад, хоть и состояние идеальное и даже пленка сзади не отклеена, идут +9 сек в сутки, нужно их будет на репассаж отдавать?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Есть еще второй вариант +5 сек в сутки, но там нет пленки на задней крышке и вообще непонятно насколько она поцарапана и нет аж 3-х доп ремешков в комплекте один из которых типа очень редкий и дорогой, от датной модели этих часов.

Пионеры были на джоме со скидкой 90% пару часов висели, не успел взять

Да
Я понимаю,что вы человек в нашем нелёгком деле новый
Эти часы не Ролекс сумасшедший конечно
Но я убеждён,что интерес к этой модели у любителей винтажников будет всегда
Но...если вам просто нравится дизайн и хочется сэкономить,тогда это другой подход.
Тогда можно купить и Мёрфа. И датные подпилотники.Которые лично мне из-за даты категорически не заходят.
Там корпус,зг и прочее-класс.А дата хоть и аккуратная.ни к чему .Ни на чёрном.Ни на бежевом:mad:
Не для троллинга.Просто кмк.

Нет, нет и еще раз нет. Здесь его НЕТ, как бы там глаза ни привыкали. Ночью не видно ничего от слова "вообще".

Как "непросто", если есть штатный от Хэма за 7100 +-
От датного варианта, но и сюда подходит, у меня был, заказывал у дилера, в Часовом на Пролетарке

https://b.radikal.ru/b12/2106/22/1cfb64456bba.jpg

Браслет им совсем не к лицу, ИМХО.

По размеру он подходит, вопросов нет.
Но насколькоя я знаю, у него не пескоструйная обработка, а сатинирование.
Получится своеобразный "биколор".
Поправьте, если я ошибаюсь..

https://www.youtube.com/watch?v=f-Diyd94seM:D

У меня в данную минуту Мёрф на руке....порядок с люмом.
Не самый лучший.но есть.И проверен в "ночном полёте":)
Другое дело если модель с датой БЕЗ люма.
То что идентичные стрелки-метки стопроцентную идентичность часто не означают.
Вот чего не знаю-того не знаю.таких конкретно часов не было.

Речь о пионерах филдах. Там действительно нет люма фактически.
Вадим не даст соврать.
Они классные, в стиле и всё супер, но с читаемостью просто беда.
Собственно только из-за этого с ними расстался в своё время.

Ну уж точно более читаемо чем у Glycine Airman с которыми я как раз сегодня уже расстался. Для себя проблем не вижу, сегодня если все будет успешно - возьму и скину сюда фотки.

Раз уж ме всё разбираем до мельчайших подробностей,
Я вполне согласен с тем,что читабельность у таких часов,
В моём случае моего Мёрфа далека от абсолютной.Всё вполне прилично в солнечный день на воздушке:)
Конкретно-пасмурный день,слабоосвещенная комната и прочие обстоятельства
И состаренные стрелки-метки очень тускло смотрятся.Это так
Предполагаю,что на светлом циферблате ситуация может быть лучше.

Но опять.Слабый люм и эта тусклость-компромис за винтажное состаривание
Цепляли бы часы так без этого? не думаю.

Все правильно говорите. Но это конечно, не так бросается в глаза, как если бы браслет был блестящий.

Ждем-с :)

Ну чтож, выбор сделан, часы приобретены у уважаемого форумчанина, за что ему спасибо, крышечка конечно это баловство и через пару дней наверное сниму ее, но вид траншейных часов с полей второй мировой прям очень атмосферен и нравится. Первые мои часы на полностью ручном заводе и скажу что весьма удобно прямо на ходу подзаводить. 42 мм в самый раз, хотя и мои Болдр Одисси на 45.5 на руке хорошо сидят. Люм хороший, уж точно лучше моих бывших Глицинов. Короче доволен как слон, спасибо всем кто помогал)
Вложение 3234998 Вложение 3234999

[
С такой эпатирующей крышкой часы будут привлекать внимание не меньше Ролекса! А процесс ответа на вопрос : "который час" будет не менее стильным, чем извлечение карманных часов! :D

Пригляделся. С крышкой и латунной кнопкой, это прямо стёб над новомодными смарт вотч с тёмными экранами... Мозер одобряет!