Часовой форум Watch.ru (https://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (https://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Seiko Diver Black Monster или Seiko Superior Automatic Diver (https://forum.watch.ru/showthread.php?t=56491)

ANZ 20.01.2011 11:31

Seiko Diver Black Monster или Seiko Superior Automatic Diver
 
Вот такие муки выбора: SKX779K или SRP043K1 от Seiko. Ни одну из этих моделей в живую не видел. Покупка запланирована на это воскресенье. Продавца попросил взять с собой обе модели. Полистав форум понял, что Monster и так не маленький в размерах, поэтому боюсь что Superior будет просто огромным. И вообще оправдана ли разница (150$) в ихней цене - , или
Superior дороже потому, что это более новая модель?
Подскажите у кого какие будут мнения по поводу моего выбора.
Заранее всем спасибо за толковые советы.

raws2 20.01.2011 12:16

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 638939)
SKX779K или SRP043K1 от Seiko.

прямо мой вкус (посмотрите еще snzg13 и 17 - не дайверы , но на каждый день)

у них разные механизмы , 7s26 и 4r15 , второй дороже и нет дня недели , но они больше
(или выглядят так). Я бы купил (после долгих раздумий) вторые.

ANZ 20.01.2011 12:30

Цитата:

Сообщение от raws2 (Сообщение 638989)
посмотрите еще snzg13 и 17

Интерестные, но я стою перед выбором вышеупомянутых мной моделей.

raws2 20.01.2011 12:38

я тоже в режиме "перманетного выбора", а эти уже ношу.
для меня проблема в том ,что нет идеала. Многие часы нравятся , но всего сразу в одних часах нет. ;)

по основному вопросу , думаю так : первые дешевле и демократичнее, но вторые более
доргие и если можно так сказать про "дайверы-пилоты" - более "утонченные", при этом имеют более внушительный вид. Я голосую за п. 2

ANZ 20.01.2011 12:47

Цитата:

Сообщение от raws2 (Сообщение 639009)
первые дешевле и демократичнее, но вторые более
доргие и если можно так сказать про "дайверы-пилоты" - более "утонченные", при этом имеют более внушительный вид. Я голосую за п. 2

O.K. Спасибо.
Какие еще будут мнения ?

Baggio 20.01.2011 13:13

Смешение стилей дайверов и пилотов в одних часах (как их совершенно правильно охарактеризовал ув.raws2) я не очень люблю, поэтому за Монстра.

Тарас Кучеренко 20.01.2011 14:21

А мне нравятся и те, и другие. Правда вторые в руках не держал, но если они больше Монстра, то я за вторые.

ANZ 20.01.2011 15:09

Вложений: 2
Для наглядности.

Neurohirurg 20.01.2011 15:12

Монстр - харизматичнее и универсальнее, ярче и дольше люм
Тукседо - механизм лучше, часы больше, не так у нас заезженны, цифер интереснее

Выбор по дизайну.

ergoproxy 20.01.2011 16:00

4r15 - поэтому за вторую модель. Да и выглядят поинтереснее к тому же, решать Вам.

Тарас Кучеренко 20.01.2011 17:52

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 639182)
Для наглядности.

Должны быть оба варианта в коллекции!

ANZ 20.01.2011 18:13

Цитата:

Сообщение от Taraskin (Сообщение 639406)
Должны быть оба варианта в коллекции!

Хотелось бы. И нетолько эти.Но...

Тарас Кучеренко 20.01.2011 18:20

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 639444)
Но...

...все в Ваших руках :)
Желаю много новых и красивых часов!

ANZ 20.01.2011 18:30

Цитата:

Сообщение от Taraskin (Сообщение 639452)
Желаю много новых и красивых часов!

О.К. Спасибо.
Возможно, это в перспективе ,а сегодня хочу какието одни из этих.


Я так понимаю оба экземпляра хороши. Разница в 150 $ того стоит ?

Тарас Кучеренко 20.01.2011 18:43

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 639463)
Разница в 150 $ того стоит ?

Соглашусь с уважаемым нейрохирургом -
Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 639187)
Тукседо - механизм лучше, часы больше, не так у нас заезженны, цифер интереснее


aleksej3114 20.01.2011 19:46

Я за второй вариант, поскольку и первый и второй вариант вертел в руках, могу сказать точно, второй поинтереснее будет
А про стрелки от пилотов :D не берите дурного в голову, они вполне гармонично (ИМХО) смотряться на этих часах...

Hong Dien 20.01.2011 19:55

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 639182)
Для наглядности.

Я не знаю, кто из них Монстр, а кто - соответственно не Монстр, но которые слева смотрятся интереснее, в первую очеедь за счет оформления безеля. Т.е. они возможно больше для души часы. Вторые (справа) более спокойные. Если брать на каждый день - то скорее вторые, если на выход или привлечь больше внимания - то левые.

Тарас Кучеренко 20.01.2011 19:58

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 639562)
Я не знаю, кто из них Монстр, а кто - соответственно не Монстр

Максим, как так? Не знать дайверскую легенду. На Лонжине ведь свет клином не сошелся :)
Monster слева.

Hong Dien 20.01.2011 20:03

Цитата:

Сообщение от Taraskin (Сообщение 639566)
Максим, как так? Не знать дайверскую легенду. На Лонжине ведь свет клином не сошелся :)
Monster слева.

Ну я так и догадывался, но на всякий случай :)

Да и совет хотел для объективности дать совсем не привязываясь к ИМЕНАМ моделей, а чисто по-дилетантски со стороны, глядя на дизайн и общее оформление.

yanch 20.01.2011 20:54

Признаюсь сразу. Не ценитель Seiko. Но обойти вниманием и не вникать по уважаемой марке было бы не солидно. Потому интересуюсь. Иногда это больше, чем иметь.
Мое мнение.
Монстр- это монстр. Мировой авторитет и признание. Причем, почти задаром. Обратите внимание на кличку. Такую дают ценители и знатоки. Примеры из Японии: Mako, Hogrider Mako II. А такое, как у Монстра оформление встречали?
Теперь то, что вы называете Seiko Superior Automatic Diver's.
Что там Superior за 300 дол. Механизм? Оформление? Кто скажет, где они произведены?. К Toolwatch, к которым следовало бы отнести дайверы, это слово не применимо. Даже стоп секунда отсутствует. Тут восхищаются запас хода 50 час. Ну и что. Рядовые часы имеют до 42 час. Оформление, я считаю, взято у Sinn 656.
Не хотел бы зацепить чувства ценителей марки, но думаю надо бы посмотреть как себя покажут эти Superior часы. К стати на форуме есть по ним и не очень приятная информация
Мой выбор Монстр!

ANZ 20.01.2011 22:07

Цитата:

Сообщение от yanch (Сообщение 639623)
надо бы посмотреть как себя покажут эти Superior часы. К стати на форуме есть по ним и не очень приятная информация
Мой выбор Монстр!

А по Monsterу есть у когото негативные отзывы ?

Zvezdochet 21.01.2011 13:44

По-мне, так Монстр в дизайне интереснее!Он более эмоционален и харизматичен.
А вторые более нейтральные что ли...как-то ровнее их черты!

milord 21.01.2011 17:10

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 639721)
А по Monsterу есть у когото негативные отзывы ?

негативные отзывы есть по любым часам.

второй вариант - более универсальный и спокойный дизайн. я за него.

Andy500 21.01.2011 20:10

по фото - вторые.

ANZ 23.01.2011 15:44

Всем спасибо.
Сегодня, держа оба варианта в руках - сделал выбор. Я стал обладателем "Black Monster".
У Superior оказались слишком большие габариты , которые как мне показалось будут создавать неудобства рукавам рубашек.

Очень нравятся.

Спасибо Евгению из Б.Ц.

Тарас Кучеренко 23.01.2011 15:49

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 642977)
Я стал обладателем "Black Monster".

Поздравляю! Точного хода!

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 642977)
У Superior оказались слишком большие габариты

А вот это как раз по мне.

aleksej3114 23.01.2011 16:48

Присоединяюсь к Тарасу! Точного хода ! И ждем фото на руке :D

dmitriy ed 23.01.2011 17:27

плюс один!поздравляю!

ANZ 23.01.2011 18:01

Вложений: 2
Извиняюсь за качество.

aleksej3114 23.01.2011 18:02

Хорошо на руку сели +1:D

milord 23.01.2011 18:05

Цитата:

Сообщение от ANZ (Сообщение 643169)
Извиняюсь за качество.

часы классные, монстр - это классика!

но по-моему они на вашей руке мелковатыми смотрятся...

Тарас Кучеренко 23.01.2011 18:10

Цитата:

Сообщение от milord (Сообщение 643176)
но по-моему они на вашей руке мелковатыми смотрятся...

Так ведь классика, а она большой не бывает :)
Цитата:

Сообщение от milord (Сообщение 643176)
монстр - это классика!


Евгений13 23.01.2011 20:42

соглашусь с milord насчет величины..
а так часы отличные!!!


Часовой пояс UTC +3, время: 12:28.

© 1998–2024 Watch.ru