Кварц vs Механика в общем...
 

Всем доброго времени суток.
Поиском пользовался, поэтому прошу не кидать камнями. Но "СЁарШ" выдает темы с конкретными моделями часов и фирм.
А мне хотелось бы узнать в общем, в чем плюсы и минусы конкретного типа механизма?
У самого есть и то и то, но глубоко в эту тему не вникал.
Хочу в дальнейшем учесть нюансы.
Спасибо всем откликнувшимся.
Дабы не разводить холивара, прошу постить просто свое мнение не навязывая его другим участникам форума.
Что-то типа такого.

Механика

Плюсы:
1) .........
2)...........

Минусы:
1)........

PS^ если есть такая тема, прошу поделится ссылкой.

Разница в точности и в обслуживании. Кварц точнее и ему не надо как с механикой периодично желать ТО, а если и нужно,то временные промежутки огромны по сравнению с механикой. Ну а чисто эстетически, в механике более красиво что ли секундная стрелка бежит, а в кварце четко отбивает с остановкой секунды. Кому-то именно этого аргумента достаточно пользоваться только механикой.

Механика:
Плюсы: дорогие модели исполняются именно на механике и имеют прекрасный дизайн
Минусы: Точность, обслуживание

Кварц:
Плюсы: Великолепная точность и отсутствие головной боли с заводами (долго не носил встали), обслуживание. Раз в 2.5-3 года заменил батарейку и всё.
Минусы: см. плюсы механики

Всегда было по барабану что там внутри. Я за дизайн, точность и простоту.

Если очень коротко и ИМХО: до 1000 евро бюджета берите кварц, после 1000 евро - механику. Удачи.

Не согласен, если нужен бренд, но денег в упор (или не в упор, но переплачивать за не совсем понятные для тебя внутренности не хочется) то существует высокобюджетный кварц у Омеги, Брайта, ТАГа.

Неоднократно обсуждалось,вот например
http://forum.watch.ru/showthread.php...B0%D1%80%D1%86

Спасибо!

Предлагаю экстремальные варианты не советовать. А то можно и до таких дойти: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5610 - ИМХО высший пилотаж и предмет моей белой зависти к обладателю. Когда все остальное часовое искусство надоест - куплю себе такие и оставлю как единственные часы.

Хрен там, чётко...(к автору сообщения - никакой претензии ;0)

Непопадание секунды в метки - основной раздражающий фактор кварца...

я имел в виду именно ход,а не попадание в деления...в моем понимании механика "бежит", а кварц "стопорит"...но соглашусь,когда кварц мой шел точно в деление это сильно радовало, но потом не совсем четко попадает...ну и хрен с ним,главное часы чтобы радовали

Ну еклмн товарищи... Давайте придерживаться "шаблона".
Плюсы, минусы без обсуждения конкретных моделей...

Было уже очень много таких тем.. Закрывать её надо.

Механика:

Плюсы: 1. Ощущение, что часы живые - они такют, плавно движется секундная стрелка. 2. Красота механизма, если часы с прозрачнй крышкой. 3. Не надо менять барайку. 4. Батарейка с большей вероятностью не выдержит низких темпратур. Соответствующий опыт недавно был проведен в ветке про часовые механизмы.

Минусы: 1. Менее точная; 2. Более дорогая; 3. Более нежная при падениях и т.д.

Кварц:

Плюсы: 1. Точность; 2. Большая выносливость.

Минусы: 1. Это не часы :)

Ну да конечно..

Не часы как раз- механика, ибо по сравнению с кварцем- время они не показывают.. А ползут примерно по времени.. Раз уж на то пошло..

Не видно что то тут слов "должны быть обязательно механическими и работать без использования электрических импульсов"

Чем точнее часы- тем лучше.

Ну ВЫ шуток что ли не понимаете - там же даже смайлик стоял!

Но в каждой шутке ведь только доля шутки. Очень многие форумчане на форуме так и будут считать и это факт очевидный.

Кварц как часы - да, оптимальное решение. Но кварц как ЧАСЫ как произведение искусства ни при чем. Я имел ввиду именно ЧАСЫ.

Опять же не воспринимайте все это излишне серьезно!

Это всё очень спорно.. Когда то не было фотографии и были КАРТИНЫ..именно КАРТИНЫ..а сейчас уже есть фотографии, ФОТОГРАФИИ, картины и КАРТИНЫ.
Время многое меняет.

Часы и произведение искусства- вещи абсолютно разные. Таких часов (произведений искусства) ничтожно мало по сравнению с часами обыкновенными (прибор/аксессуар).
Не забывайте, что на произведение даже часового искусства претендуют лишь мануфактуры, а на звание просто произведение искусства вообще- единицы..


При таких раскладах кидаться камнями в сторону кварца просто неуважительно. Ибо его выбрало человечество, грубо говоря.

Вот с таких заблуждений и начинаются холивары.
Есть Campanola, есть Quinting, GP... Или это тоже не ЧАСЫ:confused:
Нельзя все многообразие часового мира делить на белое и черное.:rolleyes:

А это кому что нравится. Кто-то имеет механику, а про кварц и слышать не желает. Кто-то балдеет от беспроблемного кварца, и ему не нужны периодически возникающие проблемы с механикой в виде регулярных ТО. И кварц может быть произведением искусства, Компанола тому пример. А может и механика быть таким недоразумением, что лучше уж кварц. Да и тему эту надо было открывать, ИМХО, в общем разделе, а не советах по выбору часов. И кварц-часы, и механика-часы.

+ 100.

Полностью согласен с вышесказанным.

Давайте без холивара, что-ли.

ПС Посмотрите на китайские подделки с механикой - уж лучше кварц.

ППС Знаю лично одного коллекционера подделок, так вот он предпочитает в подделках именно кварц. :)

Тут, это, где-то тема была страниц на 80 рядом - ТС, поищите. Может не надо заново пережёвывать?

Вот это аргумент.:D
В цитатник форума!

Тоже знаю такого человека, но ему все равно ходят они, или не ходят. Обычно ходят, так как подделки относительно неплохого качества.
Если важна исправность часов -то да- желателен кварц, но для коллекционирования он не удобен тем, что надо вовремя заметить, что сдохла батарейка и вытащить её..механика же остановится и может лежать сколько угодно, потом её достаточно будет сводить на репассаж и всё.

ОФФ ТОП, наверное

Если говорить о коллекционировании подделок, то возможность репассажа вызывает сомнения :rolleyes:

Зачем об этом "коллекционировании" вообще говорить в этой теме, для этого имеется особый "цветной" раздел.:rolleyes:

На форуме у большинства есть четкая ассоциация

Механика - это "дорого"
Кварц - это "дешевка"

и этот вирус распространяется - каждый увидев кварцевые часы сразу относит их к дешевке, а значит к недостойным часам великих любителей :)

Кварцевый механизм слишком простой, чтобы им восторгаться, сравнивать калибры и так радоваться точности - скучно. Остается только корпус (дизайн и материалы).
С механикой все интересней - тут и корпус по полочкам разобрали, и механизм сравнили - есть чувство "за что заплатил" (да, швейцарцы молодцы - хорошо вышли из кризиса).

Раньше у меня были разные кварцевые Casio - проблемы только раз в 3 года с батарейкой, ну и с внешним видом (царапины).
Сейчас пока двое механических часов. Если честно, то какую-то жизнь я в колесиках не наблюдаю - крутятся и крутятся однообразно.
Хотя живут часы все же своей "жизнью" - то спешат, то вдруг ночью останавливаются, то всем своим видом напоминают что скоро придется нести мастеру делать ТО (и есть шанс что вернут часы не в таком состоянии, что сдавал).

Если точность часов не так актуально, то вот проблемы механики очень пугают - кто-то после покупки попадает на полный перебор часов, кому-то достаются б/у требующие смазки, кто-то уронив также попадает на дорогое обслуживание, и все они обязаны все же посещать мастерскую, хотя батареек там вроде и нет.
В целом механика - это все же "дорого". Как и при покупке, так и при пользовании. Это как иметь белый автомобиль - его содержать куда затратней, но чистым выглядит шикарно.

И если высокопоставленным сеньорам выбора особо нет - им по статусу положено носить дорогие, а значит механические часы, то любой рядовой человек вполне может задуматься о выборе.

Мне кажется, что в коллекции должны быть как механические, так и кварцевые часы.
Кварц - может как каждодневный/рабочий вариант или спорт, а механика - по случаю.

Разговор в магазине
- что это у Вас часы на витрине стоят (не ходят),
- Это механические,
- Их что, заводить надо
- Да
- И кому это нужно?

я такой разговор слышал в часовом магазине
молодой человек сильго ругается на продавцов:
- я у вас купил часы, а они остановились
- а вы сколько часов в день их носили?
- я не носил, положил на стол, а на выходные решил надеть, а они не ходят.
- ну завод кончился, они и остановились.
- а вы же мне сказали, что они автоматические, сами заводится будут

В принципе все понятно... ;););)
Как собственно и везде.
"На вкус и цвет все фломастеры разные..." (с)

Нет. Не так. Шариковая ручка и чернильная. Шариковой что то пишут, много, чернильной ставят подпись, и всё :)...

Вы правы, до 3к еще можно попробовать повыбирать кварцевую альтернативу механики. Выше сплошная механика. Мне вот очень по дизайну нра эти часы, был бы кварц взял, а приобрести тучу геморроя с ТО не хочу + точность хочу в эти деньги отменную.
http://ep.yimg.com/ca/I/movadobaby_2140_33186968

Все дело в том, что если швейцарские кварцевые часы довести до уровня механических, к чему уверенно идут японцы, швейцарская механика умрет. Она живет за счет мнения, что механические часы - это дорого и престижно, а кварц дешевый...
Жаль будет хоронить это архаическое и бесполезное направление швейцарской экономики:):):)

Раз уж хоронили :), аж музыка играла и гости собрались.
Будет и то и то, потому как смогли выкрутится, укоренив мнение о механике,как о чем то уникальном и престижном... в 70е с такой постановкой вопроса большинство были бы не согласны :p
Механика будет вам постоянно напоминать, что она у вас есть, образно говоря. Надо следить за заводом, точностью, делать ТО и еще куча мороки... Кварц - вещь на каждый день, если приличная марка, то нет проблемы убогого оформления и тому подобных вещей. Я ,например, не вижу разницы в качестве изготовления механического и кварцевого Симастер от Омеги. Оно идентично ведь

У меня сложилось отношение к часам такое - механика стоящие часы , кварц - дешевые часы. Т.е. за механические я могу заплатить большую сумму, а за кварц - никогда.

Сейчас правда появились нюансы типа "кинетика" или "эко драйва" , что немного изменило мое отношение , но все равно к ним некое предубеждение как к чему то временному.

Ничего себе "сейчас", что кинетику, что Эко-драйву почти по 20 лет :)
Будет и то и то, мне видится так.. и будет мода ,тренд как выражаются нынче.. Сейчас шар на стороне механики, это очевидно..

Вопрос не много не по теме. А существуют квацевые механизмы с шагом, как у механики? Т.е 3-4 Гц, к примеру?

штоб не разжигать холивары
просто факты
а они какизвесна вещ упрямая

часы это механика безусловна
а кварц безусловна не часы ниразу

вот и все плюсыминусы

того же мнения

Это не факты, а вбитая в голову установка.
Факты:
Часы́ — прибор для определения текущего времени суток и измерения продолжительности временных интервалов, в единицах, меньших чем одни сутки.
Классификация
По механизму измерения:
солнечные часы;
огненные часы;
песочные часы;
водяные часы;
механические часы;
камертонные часы;
кварцевые часы;
электронные часы;
астрономические часы;
атомные часы.

Есть и кварц и механика была.
Насчёт механики - очень затрахивает, когда после выходных, в понедельник, опаздывая на работу, в спешке заводишь и выставляешь время на механике. С кварцем естесвенно таких проблем нет. Если есть солнечная батарея, то и о замене батареи тоже можно забыть.

Я за кварц! Механику имеет смысл покупать только от 100 тыс. рублей. и с репетиром, к примеру. (ну или если вам нравится, как движется секундная стрелка, и нравится наблюдать, через прозрачную крышку, шестерёнки механизма)

В остальном - просто маркетинговый ход, что механика престижней, хотя по факту собирается в том же Китае.

адресок не подскажете
где такоие ништяки раздают
лучше в личку
а то вдруг на всех не хватит