Водозащита на каждый день
 

Джентельмены, для себя решил, что водозащита часов на каждый день, что бы не думать об этом должна быть от 10атм - спокойно мыть руки под краном, попасть под дождь и другие мелкие неприятности и приятности.
Но много интересных моделей из-за этого проходит мимо, у многих хороших моделей водозащита даже не 5 атм, а всего 3 атм.
В связи с этим вопрос, а достаточно ли водозащиты в 3 атм для не парадных часов на каждый день?
Форум на эту тему перечитал, сложилось двоякое мнение.
Кто то пишет что достаточно, а кто то жалуеться что после дождя запотели стекла, у кого то вроде бы проблем не было с протеканием часов, стекла не потели, но при вскрытии видно было что внутри шестерни подржавели...

Вы найдите в сети инструкцию какие надписи что означают, и что можно и что нельзя. Производители об этом пишут. но это не панацея . Еще нужно будет ходить к мастеру и проверять герметичность переодически , обслуживать резиновые уплотнения!
А если в двух словах , то умудряются утопить дайверы тысяча метровые ) Люди разные , обращение с часами разное, всё индивидуально, вы не найдете конкретный ответ ! Кто-то в 3 атмосферах идет в сауну, а потом выбегает и прыгает в бочку с ледяной водой а потом опять в сауну , и норм, а кто-то рыбача на озере топит дайверы 600 метровые . Все правила описал выше. Повторюсь, следовать инструкции производителя, и переодически посещать мастера ( проверка герметичности, обслуживание резиновых уплотнений) раз вы любитель мокрого:D

Часы разные и отношение к производству разное.
Простые электронные Casio с простой WR спокойно переносят каждодневный душ и прочие контакты с водой включая плавание.

А типа вот сейчас конкретно расставим все точки над i? Так что ли?:D

Также попутно выясним, наконец, насчет механики и кварца, обсудим Штайна и узнаем, кто технологичнее, японцы или свиссы :D

ТС, на всякий случай, в рамках темы:
Водозащиту в любом случае надо проверять на приборе, а не верить написанному.
Это относится и к новым часам. Хамильтон с новья дважды вместо заявленных WR100 дал WR50.
Laco вместо WR50 дал просто WR.

У меня тот же самый опыт.
Как Вы думаете, а чем может быть чревата протечка? Капли воды под дисплей попадут и будет неэстетично или модуль напрочь гикнется?
И когда касиовцы дают на BD-640 WR50, то это чистый маркетинг по сравнению с 158/159/164?
Также еще спрошу, если в курсе. Светодиод/Иллюминатор - чем то конструктивно отличаются по отношению к протечке?


И вот я еще что хотел спросить у коллективного разума.
На форуме описаны случаи ( и лично у меня однажды было ) протечки в часах с WR200 из-за не до конца закрученной ЗГ.
В то же время в часах с WR100 и без завинчивающей ЗГ - я за все время не припомню, чтобы кто то на форуме о таком писал.
Значит ли это, что если я не дайвер, то для обычного плавания и ныряния без акваланга - в целом надежнее часы с WR100?
Из-за человеческого фактора, в силу того, что меньше вероятность недозавернуть головку.

Я тоже читал на форуме многие высказывания, что на дайверах с закручиваемой заводной-переводной головкой, стоит защита, которая и при не закрученной головкой работает. Похоже это неправда, прокладки там есть, но они не работают полноценно: только при наглухо закрученной головке возникает полноценное уплотнение по 2-3 контурам.
У меня есть wr200 от citizen c незакручиваемыми головками, которые держат свои 200bar. Но там совершенно другого размера сальник.

Вопрос религиозный:D
Т. к. время от времени мою часы с мылом и потом ополаскиваю под сильной струей воды, то для себя рассматриваю только с водозащитой от 10 атм.
Поэтому да, многие часы пролетают при выборе из-за этого.
К примеру, у Кампанолы сейчас есть компактные часы без кнопок на браслете, был бы интересный повседневный вариант для меня, но только ВР.
Хочу Кампанолу с ВР как у Хрономастера.
Но Ситизен не хочет:mad::)

А я обычно снимаю часы перед водными процедурами. Максимум руки в них мою. Неприятны ощущения сохнущих сырых часов. Позорно так, перед душем снимать часы с 200м водозащиты! :o

Мыл как-то под струёй воды Монстра с незакрученной до кона ЗГ, ноу проблем.
вот в Монстрах, как раз писали, что именно так.
Если они честные, то с натяжкой да, были у меня Тиссо лет двадцать назад, с wr30 я вних даже купался, на три купания - одна протечка, но лично для себя я не вижу смысла в покупке часов меньше 10 атм, а лучше 20.

Поддержу тему с мытьем мылом периодически, да и спиртецом протереть не помешает. При прочих равных пусть лучше будет сотка, чем пятьдесят. И лучше пусть будет незавинчивающаяся готовка, проблемы с резьбой не нужны.
П.С: всегда удивлялся, читая про мытье рук в часах, люди руки по локоть моют? при нормальном мытье максимум брызги попадут, ИМХО.

Тоже не понимаю этого удовольствия полоскаться в часах. Не вижу смысла) Дома часы не ношу.

Придерживаюсь информации указанной к конкретным часам. Ещё ни разу не было проколов(тьфу-тьфу-тьфу). Но и стараюсь относится с часами соответственно. Если купаться, то в дайверах, если в обычной жизни, то сообразно одежде.
Мою их тоже с разной степенью осторожности. С нормальной водозащитой - не задумываясь. Хоть под краном, хоть в тазу. Некоторые и в посудомойках умудряются). 30м или 50м с оглядкой на возможные неприятности. Ну на фига мне эти приключения с протечками.... Сидеть и гадать будут/не будут?
Есть у меня часы WR50 и с завинчивающейся ЗГ. До сих пор не понимаю для чего резьбу сделали))
А если 200-метровые часы на коже? Что ж теперь и руки не мыть в них? Зачем купаться в часах, которые, по природе своей, для этого не предназначены?(вопросы риторические)

По моему, водозащита это такой параметр, к которому надо подходить со здравым смыслом.

Я подарил сыну 5 лет назад GS 5600 и он их не снимает ВООБЩЕ. У него всего два требования к часам - чтобы в них можно было плюхаться в любой воде, под любым душем, в бане и, чтобы ночью было видно время. Учитывая, как он относится к вещам (сердце кровью обливаеЦЦа:) - это самый-пресамый вариант. Они его и не подводят.
Как-то у него порвался ремешок и на те 4 дня, что шел данный расходник из Красноярска, я выдал ему в пользование Ситизен Стилетто, предупредив, что в них ни в коем случае нельзя лезть в воду. Естественно, мой кадр пропустил всё мимо ушей и час в них в ванной и под душем кувыркался... как ни странно - никаких признаков этого вандализма не проявилось
Никого не призываю к таким действиям... Просто, с заявленной водозащитой - хрен поймешь)

Резьба уменьшает возможность повреждения вала, если зацепиться ЗГ за что-то, и исключает случайное вытягивание ЗГ, при том же мытье часов, например.

Ни одни из 13 (или чуть более) имевшихся часов у меня не протекли. В море погружал только Касио MTP-серии с защитой 50м и нырял с ними на 5-6 м. В бассейне плавал с 100м Эдоксами, 100м Морисом Лакруа, 200м Ситизеном и 300м Раймондом Вейлом (все винтовые), а также 100м Сейко-5 и 100м Касио МТД (оба без винта). И в сауне бывали все вышеуказанные часы. Везде порядок.
Под душем и 30м Mondaine выдерживает. Ах да, с малышом в дачном надувном лягушатнике в них плескался. Активные детские игры на воде пережили без проблем. В целом, за защитой особо не гонюсь, скорее так получилось, что все понравившиеся часы имели большой запас. Хотя выбирая рационально на каждый день, смотрел бы от 50м.
Пару дней назад видел занимательный ролик о том, как в Байкале топят часы разной ценовой и глубинной категории. Многие экземпляры выдерживали гидростатику двукратно превышающую заявленную:
https://www.youtube.com/watch?v=X5URJG7kE2A

Недавно в Москве устроили соревнование по непротекаемости. Проверка шла в водяном аппарате, позволяющем создавать большое давление. Seiko Arnie с WR200 выдержал 800 метров, аппарат больше не смог.
Тут дело тонкое, как повезёт, у меня Дарт Туна WR1000 за пару лет жесткой эксплуатации тест провалила, так что не угадаешь.
Но часы слабее, чем WR50 я бы вообще не рекомендовал покупать на каждодневку, они, как правило, хлипкие все.

Про японцев могу сказать по водозащите — что в них не сомневаюсь. Ходил месяца два в бассейн (20-40 минут сессия) + сауна (10-20 минут сессия) в день в копеечных Casio F-105 и Casio MQ-71 (периодически их меняя) — ничего не запотело, даже не протекло. WR 30.

Ну про японцев, которые у меня были с большей водозащитой, тем более ничего плохого сказать не могу.

У меня JLC костюмник с защитой 5BAR. Руки мою в них постоянно и, периодически, забыв снять, стою под душем. Не каждый день, но бывает. Никаких проблем пока за 2 года эксплуатации.

Я сначала подумал Grand Seiko... (В Шоках не разбираюсь). Так мне чуть не поплохело... :D

Мне водозащита нужна в-основном для того чтобы часы хорошо помыть
А вода бы при этом в часы не проникала
Касаемо идеи поплескаться возле бережка в море с часами на руке...не знаю. Не моё
Да и в душ в часах особо не тянет.
Я это к тому ,что не основная это фича для многих часов.
Да и дайверы сегодня-это больше стиль чем назначение, кмк .
А вот когда некоторые Российские часы промокают насквозь под дождём:rolleyes:
И владельцы тех же "Кировцев" современных жалуются на такое
Вот тогда такое напрягает конечно

Я увлекаюсь винтажниками.И там в этой классике особой водозащиты не найдешь
И Бог с ним.Меня больше полное отсутствие люма больше бесит.

Лучше оставить часы на берегу, для добрых людей:)

В моей практике не было проблем с часами Casio и влагой. Более того пара моделей вообще эксплуатировались на убой. W59 и A159 использовались на заводе каждый день на протяжении нескольких лет. Это и технические жидкости и горячий душ с синтетической мочалкой каждый день. Никаких протечек запотеваний и прочего! Летом плавание в часах аналогично без каких либо последствий. Мне одно время по началу даже интересно было на сколько походов в душ хватит A159(WR), сказывался опыт ношения советской электроники.
Ношу эти Casio и сейчас постоянно. Только хром по уголкам начинает истираться. В остальном нет проблем.

Подитожив, если я не собираюсь в часах плавать, но не хочу вообще как либо задумываться при мытье рук под напором воды из крана, мне 3атм хватит или только 10атм? И так же слышал, что часы с 3 АТМ, даже без мытья рук просто из-за плохой герметичности пропускают внутрь влагу при естественных природных перепадах температуры и влажности?

С этого вопроса всё начиналось))) я вам вторым постом написал всё. Таких тем было много. Все будут рассказывать как было у них, и кто что слышал. Никто 100 процентной гарантии не даст на герметичность , тем болея заочно . Вам нада ознакомится с технической литературой , где это всё описывается. И сделать для себя выводы , приняв все риски на себя. Повторюсь, правило одно- соблюдать инструкцию по герметичности, и показываться с часами к мастеру , для проверки герметичности и обслуживания резинок .

вот так попасть под дождь и стоять под ним несколько часов (чтоб часы протекли) не удаётся, а в остальной жизни 3 атм вполне достаточно, при мытье рук, не обязательно мочить их по локоть