Longines HydroConquest vs Tissot Seastar
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Представляю, куда я впутываюсь, создавая эту тему, но была-не была!
Стал избавляться от часов, залетевших в коллекцию в моменты особенно острых приступов ЧБ. Есть ещё модели, которые в скором времени перейдут в новые добрые руки. Но ЧБ даёт о себе знать.
Много читал на форуме, рассматривал разные варианты и предложения.
Очень заинтересовали две модели, которые в совершенно разных «весовых» категориях, но ИМХО для меня имеющих что-то общее. Все ТТХ изучил, калибры и керамику безеля рассмотрел, на руке примерил. Пришёл к выводу, что без коллективного разума будет сложно принять какое-то решение :D:D::D

Имеем - очень любимый на форуме Longines HydroConquest L3.782.4.96.6
https://www.longines.com/ru/watches/.../l3-782-4-96-6

и второй претендент Tissot Seastar powermatic
https://www.tissotwatches.com/ru-ru/...atic-80-8.html

Что лучше? Или, не побоюсь включить сюда, Tissot Seastar ?https://www.tissotwatches.com/ru-ru/...171104100.html

Часы из совсем другого формата...

Лонж .

ИМХО
Кварцевый хрон лишний
Трехстрелочный паверматик смотрел (ярко синие) на браслете(не меш), вполне неплохо, откровенно дешево - только застежка.
Сравнивать смысла нет, Гидра новая, конечно, лучше во всем, но цена х2.
А Гидра 43 хорошо села? Рука должна быть могучая

Раз возникло такое сравнение, нужно спросить себя - что вы ищите в часах?
Просто ощущение комфорта и удовольствия - тут мы вам не помощники, за вас не ощутим ))
Ощущение статуса и престижа - Лонж
Ощущение, что купил хорошие часы и сберег еще денег - берите Тиссо
Ощущение, что подобрал часы по параметрам - скажите какие параметры вам важны (ну может запас хода или керамический безель или браслет особый) тогда и поможем с выбором.

Нужны престижные, надежные и швейцарские дайверы. Керамический безель - скорее плюс, чем минус. Чем сложнее механизм - тем дороже ремонт

Я пытаюсь на примере этих моделей разобраться для себя, что для меня важно в часах помимо внешней притягательности.
Мои близкие друзья имеют в своих сетах очень дорогие часы, которые я мерил и носил - Omega, AP, Ulysse Nardin, Zenit, Rolex. Из всех перечисленных марок мне зашла только Омега (такой у меня невзыскательный выбор).
Надеюсь, что в ближайшее время я порадую себя какой-нибудь лимитной серии Омега, ну а сейчас выбираю между Лонж и Тиссо

Если у вас есть уже интересные часы, то ни одни ни вторые покупать не имеет смысла.

Тиссо это очень простые часы, сделанные на скорую руку, лонжин выполнены качественнее немного и бренд более престижный , хотя на самом деле он не престижный, а просто меньше унижен свочами чем тиссо и за кассами Ашана его не продают вроде как.

И те и другие, если не жалко ₽, можно купить, чтобы "чтото было" носить на работу, но заморачиваться не стоит, выбирайте какие внешне нравятся больше. Если вам интересны часы то скорее всего обе модели скоро окажутся на маркете, т к унылы.

Выбирая между этими марками, я хочу разобраться - за что платить больше? ИМХО - Лонж и Тиссо находятся на одном уровне, а более высокий статус первых - это маркетинговый ход Свотч Групп

Боюсь, что вы окажетесь правы

https://i.ytimg.com/vi/oAkZpcMevos/maxresdefault.jpg

Мне понравились именно эти из трёх здесь представленных :rolleyes:

По сути, так и есть. Если и брать что-то у свочей, то или кельвин кляйн, бальман за 100-300 долларов, или смотреть омегу - то ,что они маркетингом не задавили. Мне лично ещё радо нравятся в материалах интересных, но дайверы стальные их впечатления совсем не произвели, похожи на систар по качеству..

Чисто субъективно внешне больше понравились Тиссо в этой теме.
Мех в них неплохой, не знаю как там с допусками, но из двух Хамильтонов с H-80 (вариант Пауэрматик80), у меня оба шли в пределах +3/-4 секунды в сутки.
От тех, что отставали на 4 сек в сутки, избавился. Те, что идут +3 сек, до сих пор со мной.
В Гидре тоже отличный мех, насколько я понял, и с точностью у него всё в порядке. Но больше понравились Тиссо, т.к. более гармонично смотрятся.
На мой субъективный взгляд Гидра более аляпистая и стрелки у неё уродливые. ИМХО.

С таким подходом Вам и Омегу нет смысла покупать. Там тоже маркетинг Свотч групп. Копите сразу на Ролекс

Первым делом ответить бы на вопрос механика или кварц, потом 3 стрелки или хрон, размер.

А бренды это потом уже, дело не первой важности, тем более среди таких брендов.

С таким подходом и маркетинг Ролекса не подойдёт. Тоже маркетинг и ширпотреб, хоть и дорогой :D
Тут уж сразу Патек или Бреге, чтоб все вопросы снять.

Попса и конвейер. Надо Мозер покупать или Ф.П.Журна)))

А по теме - советую ТС-у брать Гидру - за свою цену лучший вариант на рынке, пожалуй

На мой взгляд TISSOT SEASTAR 1000 POWERMATIC 80 SILICIUM более сбалансирован - браслет не кажется отдельной частью.

Останусь при своем мнении.

Если планируете брать Омегу, то, возможно, никакие. Вот если у вас будет Омега, вы точно будете носить вместо неё Лонж или Тиссо?) а ведь цена Гидры - это как минимум 20-25% цены Омеги, то есть существенный вклад в более скорее приобретение более дорогих часов.

Если выбор между этими двумя, то Лонж: дизайн, бренд.

Понты и выпендреж. Только Casio F91 или Swatch!

Вместо Мозера можно купить мовадо, а вместо журна турбину с али.

Но сейчас же времена тела и все мы хотим дайверы...

Как вариант глянуть Mido - механизм как у Tisso, а внешне выглядят немного интереснее. Конечно до Лонжина по известности не дотянут, но это как раз середина между двумя вариантами.

Тиссо слабовато выглядит, а Лонж приелся совсем...

Так брендов до 1000.уе. маловато с хорошим механизмом и керамикой, на браслете.

Все рекламируют сейко в данном ценовом диапазоне.

Приелся кому?))) Это на форуме все знают Гидру, Рейсер и еще несколько хрестоматийных моделей. В реальном мире-то ситуация другая.

Во-первых, в сете Гидра будет одна и владельцу она приестся не больше, чем единственый Тиссо, единственный Мидо или единственный Симастер из того же сета.

Во-вторых, лично на моей работе мало кто носит часы вообще и я не видел ни одной Гидры (или Лонжа) в частности. У вас может быть по-другому, но я сомневаюсь, что Гидра у каждого третьего :)

Так кому приелся-то? Сотне разбросанных по всему миру искушенных форучан, которые знают назубок дайверы до $1000? Не лучшая референтная группа, однако))))

P.S. Во всех странах любят Тойоты. Они неоригинальные, приелись и всё такое. Но их всё равно покупают. Потому что они классные. И их становится еще больше, и они приедаются еще больше. Именно потому, что классные. Такая вот аналогия)))

Это самообман для "сэкономить немного денег". Гидра и выглядит, и ощущается качественнее.
Кроме того, есть отзыв из близкого окружения про протекшие 200м Тиссоты после нескольких лет эксплуатации. И вроде бы через прокладку стекла, что вообще нонсенс. Есть мнение, что делают их как "младшеньких".
Кстати, есть еще соседняя Сертина - и мне она кажется более качественной, у самого долгий позитивный опыт с ней. Но Гидра намного интереснее все равно.

Сейко с керамикой и на браслете будет стоить взрослых денег, при этом механизм - послабее Лонжина. Да и браслеты у них не очень, а дайверская харизма - да, присутствует.

Это ещё повезло, что несколько лет отработали :)

Лонжин точно так же делают как младшенького, просто продают дороже.

Из старшеньких омега

Возможно что тиссо или лонжин приестся любому. Мне например Тиссо приелись за пару лет, возникло ощущение что что-то не то с часами, унылое что-то продали. Хотя , я тогда ни форумов не читал, ни других моделей не видел толком.

С лонжином, тут тоже куча тем, когда он у человека есть , но есть желание приобрести и носить другие часы. Причем , это желание появляется не через 10 лет, а всего за год два

Много у Вас было часов Тиссо, Лонжин и Омега сопоставимого форм-фактора, чтобы такие глубокомысленные выводы делать? Приведите, пожалуйста, примеры «одинаковости» рассматриваемых Систар и Гидры детально - браслет, корпус, стекло, безель, циферблат, сатин, полировка, механизм...
Надоели Ваши громкие и уверенные заявления, ничего общего с реальностью не имеющие

Были тиссо систары, гидру наблюдал в магазине, надеть даже на руку желания не возникло, просто покрутил в руках, этого было достаточно.

Омеги не было, были брайты дайверы, есть сейко дайверы, и те и те хорошие часы, сделаны с душой, их реально можно носить лет 15-20 без того, чтобы разочароваться через пару лет и накупать "коллекцию" унылой попсы от СГ.

А что за Сейко, что, видимо, намного лучше Гидры сделаны?

Маринмастер кварц, сделаны лучше, но это не главное. Их делали с целью получить на выходе классный дайвер и при этом не стояло задачи попасть в какую-то маркетинговую нишу, как у лонжина, чтобы "не лучше омеги" ни в коем случае.

Не, я лонжин уважаю, vhp и всё такое, но маркетинга слишком много, иначе и быть не может у такой компании как сг. У сейко он тоже есть и с каждым годом всё больше к сожалению.

Часы хорошие, но совсем не универсальные. Я бы сказал - иногда летом одеть, хотя надпись МаринМастер мне тоже всегда нравилась :)
А если взять более универсальные Сейко-дайверы сопоставимого с Лонжин бюджета - они сделаны попроще, особенно по браслету.

Насчет Лонжин-Омега я не понимаю, если честно. Что - разве все остальные часы в мире должны быть такими же, как Омега? Таг, Орис, Радо, Лонжин выпускают дайверы примерно в одном бюджете - кто-то из них разве близок к СМП?

Надо просто понять, что Омега задает тренд. Выпускает новую модель и потом все бренды ступенькой ниже в следующем поколении подтягивают моменты.
К примеру, на предыдущем СМП появился керамический безель - вот он и появляется на брендах ниже.
Сейчас появился керамический цифер с волнамм - вполне можем увидеть керамику и на брендах младше.
Но сказать, что Лонжин прям искусственно сдерживают - а ТАГ или Орис кто сдерживает? Просто в каждом бюджете - свои ТТХ.

А в целом, я бы не стал возводить ту же СМП на недостижимый пьедестал. Сам долгое время думал, что хочу их - потом раздумал.

Боюсь, вы не объективны - что-то не сложилось с Лонжин и вы видите какой-то маркетинг.
Я же наоборот вижу, что в этом бюджете ничего сопоставимого с Гидрой нет, все остальные конкуренты выше или дороже, или слабее.
Так в чем же тогда "маркетинг"? Хорошие часы за лучшую цену.

Получается, что как не рассуждай, но в таком ценовом сегменте из приличных свиссов дайверов только Лонжин Гидра

Значит - не надо пытаться сэкономить и брать лучшее)) то есть старшего брата Сертина и Тиссо - Лонжин

"Что то не сложилось" у меня с тиссо, умерли не прожив и одного года :(

С лонжином, если выбирать что-то на "поносить пока не надоест", а не до пенсии, то рв, альпина, мовадо предложат похожее значительно дешевле.

А что за Тиссо были, как умерли?
Честно говоря, в последнее время я немного Тиссо в руках держал - Систар, Квикстер и костюмник еще какой-то. Ну, часы как часы, эмоций особых не вызвали. Хотя допускаю, что если часами не сильно интересоваться - купил и доволен.

А давайте конкретнее - где там тоже самое? Заметно проще механизмы, крашеные безели, нет антиблика, а дайверы так и вообще - днем с огнем искать надо. Так мы и до С1 Diver от Эдокса дойдем - он совсем в другой лиге.

Все же прямые конкуренты Гидры - это Акварейсер, Аквис, Кук. С ними и надо сравнивать, при этом учитывая разницу в цене.

В подтверждение Ваших слов, дайте, пожалуйста, рефы механических дайверов на браслете и с керамической вставкой безеля от Альпины, Мовадо, РВ и по цене значительно дешевле гидры.

Согласен с вами во всем)))
Но на мой взгляд даже таг хоер акварейсер выглядит посимпатичнее гидры)
Симастер - сексбомба :) Но лично для меня))
А на работе сплошной эпплвотч((

Посмотрите рв фрилансер, часы стоят на несколько сотен дешевле, и тут уже имхо конечно , интереснее лонжина сделаны. Это, если керамика обязательно, что в общем то на любителя.

Систар, просто умерли и всё, я их даже не ронял и даже в душ не заходил... В сервисе сказали что это не редкость.

Не надо до эдокса, видел в реале, не то пальто, сделаны слабо.

Посмотрел - а интереснее ли? Стрелки скучные и не совсем дайверские, подозреваю, что люм там светит час при такой массе. Ну и внутри - просто невзыскательная Селлита.
Я бы сказал, что - они просто другие. Менее дайверы и более кежуал.

А что именно кончилось в мехе?

Да, у меня один знакомый их в руках держа - говорит "ну, честно, больше на подделку похожи, хотя и оригинал" :D

Смотря какой "линейкой" мерять. Выше вон РВ обсуждали - сопоставимые в принципе часы. Есть еще Мидо.
И дальше - кому что нравится.

Лично для меня лестница простая - Лонжин (либо Акварейсер - мне иногда он нравится, иногда не очень - но он подороже), а потом Брайт-Тюдор-Омега. Промежуточные варианты не слишком по душе. Правда, Лонжин я так и не купил, но часы много раз мерял и понравились.

Я им этот вопрос задавал и они сказали не знаем, просто заменили механизм, хорошо, что гарантия была.

Ситуация была оч неприятная, я должен был ехать с коллегами, потом лететь, они позвонили за несколько минут до отправления поезда, иначе я бы опаздал и на самолёт и командировка нескольких человек бы не состоялась вовремя из-за мои часов....вот как важно оказывается качество часов.

Порадуйте себя тортиком и купите Омегу.

Едох, даже топовый класс рояль, так себе. Был. Подарил

Гидра в бюжджете без конкурентов. Посему бы и не брал). Зачем она, когда на прицеле омега[любая, кроме престиж]?