Выбор между двумя моделями Oris
 

Уважаемые форумчане! 3-го откроются магазины, и я наконец-то смогу купить себе новые часы. Но до того момента необходимо определиться: Oris Classic date 42 mm http://www.oris.ch/collections/colle...ru&modelid=161 или 37 mm http://www.oris.ch/collections/colle...ru&modelid=147. До последнего времени носил почти 10 лет Tissot PR50 Хронограф кварцевый размером как раз 37 мм, вроде бы все устраивало. Но при примерке 42 мм однозначного отторжения не вызвали. Что посоветуете?

Я бы выбрал 42 мм.

Насколько я понимаю, это сейчас более актуальный (ну или модный) размер?

Совершенно верно.:)

У Вас какой рост-вес-обхват запястья?

Субъективно, вторые симпатичнее - риски выигрышней на этом цифере.

рост 173, вес 82 (в ближайшие полгода должен похудеть еще кило на 5-6), обхват запястья 18 см.

Берите 42, в запястье точно не похудеете. ;)
На мой взгляд механика в размере 37 смотрится куда хуже, чем кварц в том же размере. Все дело в толщине, которую на фото не видно. Этот Орис в 37 мм будет шайбой смотреться.

Проголосовал за 42.
37 у меня есть, маловаты будут.

Ну куда же мне без моего товарища,канешна 42))

to Taraskin

а на фото на руке в Вашей теме они смотрятся очень гармонично. Там же 37 мм сфотографированы?

Скорее всего 37мм Вам действительно будут маловаты + важное уточнение ув. Strobe Tallbot насчёт толщины мех. и кварца.

да вроде мерил оба варианта, 37 выглядят на руке привычнее, но и 42 не испугали. По цене выгоднее конечно же 37, но это вопрос не принципиальный.
Недавно мерил Tissot Visodate, он показался великоватым. Но именно из-за толщины, диаметр не знаю.

Да. Там 37 мм. Смотрятся они действительно хорошо, но думаю, что 42 смотрелись бы лучше. Но мне последнее время нравятся большие часы.

На 18 мм, как классика пойдут обе модели. Только примерка решит ваш вопрос.

Согласен с уважаемым Neurohirurgом, только мерить. Все познается в сравнении.

эта модель 42 мм еще неплохо смотрится на черном ремешке. Но не знаю, насколько он долговечен, если носить эти часы бОльшую часть времени. В магазине сказали, что ремешок протянет год-полтора. А потом что, порвется?

Трещинки появляются, нитки начинают истираться, краска, вообщем вид приобретает не перезентабельный.

Берите на браслете - ремешок потом поставите любой. И потом, менять ремешок раз в один-полтора года не такие уж и большие расходы:)

На собственном опыте убедился, что размер сам по себе еще не все.
Очень многое зависит от того, как выполнен корпус.
Я, например, долго носил 35 мм. Но сейчас на моей довольно тонкой руке часы аж 44 мм. И ни разу шайбой не выглядят.
Берите то, что по душе - не заморачивайтесь.
Ремешок действительно служит недолго. Поменять в принципе, не проблема.
Но практичнее брать браслет с возможностью при желании пересадить на ремешок (не интегрированный), т.к. фирменный браслет докупить сложнее и дороже.

вот и я о том же: раз в год-полтора 2-3 тысячи за ремешок можно отдать. На ремешке, по-моему, часы более или менее классического дизайна выигрышнее смотрятся. Разница по цене в одинаковом размере между браслетом и ремешком почти 7000.

Вы на верном пути:)

Да мелкий Орис это не часы, 42 оптимал к.м.к.
А почему никто не предлагает сейки? щютка:D

Сейку я себе запланировал что-то типа дайверского Монстра - для выходных. А на работу - Swiss made.

Почему?

Т.о. эта разница нивелируется за 2-3 года носки, так?
Ну, пусть при условии ротации браслет-ремень, за 5.

Все зависит от охвата запястья и его ширины. Если оное сантиметров 15-16 и шириной сантиметров 5, то 37 мм. самое то.

Куцевато смотрится на руке мелкий орис. Это как панерай мелким быть не может так и Орис от 40 мм не меньше к.м.к.

А кто мне Монстра советовал?:rolleyes::D

Monster это другое, он вне рамок и мерок! Это культ!

И это правильно.

При условии ротации к часам, которые на браслете (т.е. дороже на 7000) добавляется стоимость минимум еще 1 ремешка за 2000.. Так что ничего не нивелируется, а суммируется.

Ага. культ личности.:D Я как представил такую блямбу на своем теловычитании на пляже...:D Если только на полку положить, "чтоб було"?
Нет, сейчас жду синюю пятерочку 38 мм. Потом посмотрим - мелький джишок какой или Альпиниста. Или и то и другое.:p

В таких случаях ответ м.б. один - хозяин-барин.:cool:

Да прям таки ))) Брутально так будет смотреться, девушки бы внимание обращали, на свидание напрашивались. Они ведь носят Панерай на своих тоненьких запястьях и нормально, здесь даже тема такая есть с фотграфиями )))

Не, вот это брутал
http://www.**********com/ru/seiko/pro...-id1650875.htm
а монстры это как орис 37мм:D

Вот такие Панераи?
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=187
:D:D:D
Нет, спасибо. Всему есть мера. Даже брутальности.:D

Да нет же, не о Египтянине речь шла. О 44 миллиметровых.

Согласен.:)

42 мм- актуальнее размер, 37 мм- симпатичнее цифер. Но поголосовал за 42.