|
|
Самые популярные модели 2010 года на сайте Perpetuelle.com
Вложений: 5
При сравнении количества средних просмотров за день информации о новых моделей часов на популярном часовом блоге Perpetuelle.com выяснилось, что безоговорочным победителем оказался бренд Officine Panerai - его новинки заняли три первых места.
Топ-5 в этом рейтинге популярности выглядит следующим образом. 1. Panerai PAM 386 Composite Luminor: Вложение 89252 2. Panerai PAM 360 “Paneristi” edition: Вложение 89253 3. Panerai PAM 339 Composite Marina Militare: Вложение 89254 4. Omega Liquidmetal Seamaster Planet Ocean: Вложение 89255 5. Rolex Explorer Ref 214270: Вложение 89256 Источник: http://blog.perpetuelle.com/index.ph...tches-of-2010/# |
Этот рейтинг на форуме наконец понравится...
|
При сравнении количества средних просмотров за день информации о новых моделей часов
Это вроде рейтинг среди зевак Perpetuelle.com Хотя, по Омеге и Эксплореру вопросов не имею. Panerai - это не что либо как, а как либо что! Без иронии, очень уважаемые часы. Но неужели в инете все на них только и смотрят, причем на 3 модели сразу... А у нас не форуме можно выяснить куда смотрит большинство? |
сложно в это поверить, панераи скорее часы для маргиналов, чем для широкого круга людей, тем более удивительно
|
Цитата:
темы с максимальным кол-вом просмотров (от 50т и выше): 1. Новые трофеи на толкучке - 236.469 2. Звезды носят Panerai - 140.594 3. Знатоки, расскажите про "Амфибию"! - 128.405 4. ORIENT MAKO - 80.827 5. Штурманские 3133 - 78.068 6. история "Победы" - 67.669 7. Лимитка Steinhart Diver ДИЗАЙН - 65.601 8. Лимитка Steinhart Pilot ДИЗАЙН - 54.983 9. G-shock не запотевает и не убиваемый ????? Бряхня !!!! - 52.194 10. Правильное произношение названий. - 51822 11. Seiko Black Monster - 50.781 12. Кировские 1944 - 50.662 Так что ... отечественные часы, японцы и да, да - Panerai. :cool: |
Цитата:
наглядная статистика в разрезе интереса к маркам все таки количество сообщений в профильных ветках |
Цитата:
Количество сообщений в разделе "Panerai" - 22,130. Это больше, чем в любом другом профильном разделе форума (за исключением разделов "Советы по выбору часов" и "Общий раздел").:) |
Цитата:
Раньше были Сейко и Ролекс. |
Цитата:
Лениывй кнопку не ткнет, чтобы узнать, "что это за зверь"?:) Но бренд на форуме безусловно очень популярный. |
Цитата:
|
4 и 5 шедевры
Что касается ПАМов то никогда они мне внешне не нра, хотя безусловно марка уважаемая. |
Цитата:
то (свыше 10т сообщений в разделе): 1. Сейко 2. ПАМ (почти вровень с Сейко) 3. Ролекс 4. Касио 5. Другие немецкие часы 6. Другие российские часы 7. Подделки 8. Ориент |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вот статистика как раз и показывает, из кого собственно форум на самом деле и состоит. |
Цитата:
|
Цитата:
-Малыш,а как же я,я же ведь лучше собаки)) пардон за оффтоп |
Панове! давайте смотреть трезво на положение вещей!
1. рейтинги зачастую не показывают реального положения вещей. 2. рейтинги можно использовать для выдачи желаемого за действительное. 3. рейтинги и т.п. это тоже своего рода инструмент маркетинга и управления мнением. 4. что с того, что в ветке 70% контента- это художественные фото? какая нагрузка там и будет ли справедливо, если такие темы будут в чем то обходить информативные и технические темы? Я лично считаю, что всякие рейтинги это все фуфло. У каждого свой рейтинг, и какой-то там буржуйский блог нам не указ и не пример. Я считаю, что форум создают информативные ветки. Ветка о часовых механизмах тому пример. Да, сообщений не так много, как в ветке с фотками Мартина и однотипными часиками одного дизайна но с разными никому не понятно откуда взявшимися номерами. Но О часовых механизмах несет информационную нагрузку, а не маркетинговую. Для меня она дороже, если честно. Посмотрите на ветку Сейко- это же заглядение! Столько всего вмещено там!!! А Ситизен?! Только тема о покрытиях титана в Ситизене перекрывает по несколько веток сразу. Потому, что там есть смысл. Смысл рассказать и поделиться, выслушать и аргументировать, а не навешать и впарить. Поэтому кто как смотрит на темы. А рейтинги это ЗЛО! никому не нужное. Трофеи на толкучке вон какая классная ветка! И мне пофиг её рейтинг, я её смотрю. А нравятся художества, так милости просим в Эрмитаж. |
Цитата:
Я за то чтобы на этом форуме была подобная возможность. Любой форумчанин мог бы в своем профиле указать: какие часы были, какие есть, какие хочет купить. На парфюмерном форуме это выглядит так: http://img191.imageshack.us/img191/8574/47356271.png Теперь поняли? ;-) Вот тогда можно получить реальный срез какие марки на этом форуме в фаворе. |
Осень люблю профильные рейтинги... - помогают разобраться и выстроить свой:rolleyes:
|
Все эти рейтинги далеки от реальности.Хотя чаще всего наблюдаю у людей Tissot и простенькие Omega.Наверно любители японцев далеко на периферии,а владельцы памов тихо сидят дома и нежно воркуют:-Моя прелесть.
|
Вложений: 1
Цитата:
P.S.: Простите за офф, я историей увлекаюсь;) http://www.youtube.com/watch?v=44xdZ...eature=related |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ПАМы присутствуют |
Цитата:
Parmigiani Pershing 115 Chronograph гораздо органичнее подходит к окружающей обстановке. :cool::) |
Думаю, что кварц и часы до 1000$ были и будут основным трендом, поэтому в этом сегменте и будут пытаются работать. Или тратить всю прибыль на рекламу от Бонда...
|
Цитата:
|
Цитата:
же думаю что 1:20 :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
производство, но это тема объемная и не всегда основана на стопроцентно достоверной информации ( фирма то закрытая ) так что захотите - поговорим в профильной ветке |
все так твердят Панеряй щас, что это уже становится как-то пошло! пошлее чем Ролекс, честное слово! хотя Ролеху все портили сутенеры и нег... афроамериканцы, то Панеряю портят все маркетологи, известные люди, которые носят эти часы по совету тех же маркетологов да все те кто кричит о них на каждому углу!)
как говорится, хорошему пиар не нужен)... единственное отличие Ролеха от Панеряя, то что Ролех это хорошие часы, а вот что такое Панеряй, кроме того что нам тут навешали креативщики-пиарщики - я не знаю... |
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:01. |