Кристальные Bulova
 

Всем доброго времени суток. Неделю не могу выбрать часы (мужские), поэтому, прошу помочь мне, пожалуйста.

В часах мало разбираюсь. Изучал конкретно модели Bulova, потому что нашёл только их по тем критериям, которые для себя выделил. Обязательным критерием было наличие камней Swarovski.

Далее - чтобы выглядели броско, поэтому, отсеивал сразу скучно-серебряные модели. На вид предпочёл бы больше браслет, нежели ремешок. По стоимости хотел уложиться в 500 долларов.

Нашёл для себя несколько вариантов но у каждых свои плюсы и минусы (были советы по типу "бери сердцем" и т.д. Сердцем я бы взял все модели, которые выбрал, но, к сожалению, размер кошелька не позволил бы).

1. Первым из вариантов (и более предпочтительным) стала модель Bulova 98C109. С неё и началось, собственно, знакомство с брендом.

Было непонятно, почему у модели две версии часов. На первой версии на циферблате надпись "Bulova" и поверх логотип, а на другой только надпись. Как я понял (могу ошибаться) - это разные годы выпуска. Первая версия с логотипом - версия, выпущенная до того, как компанию купили Citizen. Следовательно, вторая версия - после выкупа.

Первая:

https://i.ibb.co/QQmFMwz/Screenshot-20200503-173325.jpg

Вторая:

https://i.ibb.co/3f824Mn/20200505-142010.jpg

Возникает вопрос: какая версия более качественная и вообще лучше по остальным параметрам.

+ Плюсом данной модели оказался циферблат, внутри которого ещё три (день недели, дата, 24-часовой пояс) и форма циферблата (квадратная/прямоугольная), что выглядело разнообразнее остальных моделей.

- Минусом модели оказалось наиболее меньшее количество камней (358) по сравнению с другими версиями, но тут понятно, что количество кристаллов заменяют ещё три циферблата.

2. Версия Wittnauer 12B017 в золотом цвете стала предпочтением из-за своего Швейцарского механизма, Сапфирового стекла и формы циферблата, но сразу же точно также сравнялась с большинством отсутствием внутри циферблатов, что тоже выглядит скучно. Хотелось бы такую же версию, только циферблат поразнообразнее. Как я понял - это самая качественная модель из всех названных.

https://i.ibb.co/84Hwy64/Screenshot-...1211-e-Bay.jpg

Есть хорошая модель от этой же компании - 98B324. Но цвет серебряный, хотелось бы что-нибудь поярче.

https://i.ibb.co/N9By0qD/Screenshot-...0856-e-Bay.jpg

3. Третьим вариантом стала модель 98B324 от всё той же Bulova.

https://i.ibb.co/8sQMXGZ/Screenshot-...2724-e-Bay.jpg

Она выделилась бОльшим количеством камней Swarovski (582), что являлось важным критерием при выборе и своим розово-золотым цветом, но сравнялась также отсутствием дополнительных циферблатов (день недели, дата, 24-часовой пояс) внутри основного, что выглядело также скучно, как и серебряные версии. Убрал данную модель на последнее место в выборе из-за её "обычности", если так можно выразиться.

В заключении скажу, что идеальными вариантами были бы:

1. Модель 96C002 от Bulova, если была бы в золотом или розово-золотом цвете. Не могу понять, почему Булова ограничились в этой модели одним цветом;

https://i.ibb.co/VJn7wnS/Screenshot-...1420-e-Bay.jpg

2. Модель Wittnauer 12B017, если бы был разнообразнее циферблат;
3. Модель Bulova 98C109, если бы по качеству не уступали Wittnauer.

Помимо выбора среди этих моделей, хотел бы узнать - может быть, есть ещё какие-нибудь хорошие варианты? Может быть, я что-то не нашёл?

В часах вообще не разбираюсь, мог допускать ошибки в каких-либо моментах. И, так как не разбираюсь, очень прошу, пожалуйста, вашей помощи. Самому определиться очень сложно, правда.

Заранее большое спасибо всем, кто ответит.

Спасибо, очень интересный пост.
Наверно я ещё очень не готов к таким часам (представил у себя на руке)

А где и в чем будут носиться такие часы?

Тот самый топик, где совершенно до лампочки: какая у ТС рука по размеру? С чем автор темы это будет носить? и т.д.

Годный вброс! Зачот!

Рука относительно худая, размер точный сказать не могу. Носить в повседневе - футболка/худи, джинсы/шорты.

Это вопрос не требовал ответа) Эту... хм... бижутерию совершенно не важно с чем носить! Не обижайтесь... Но, думаю, серьёзных ответов будет не много. Такое не в почёте. А уж рассуждать о серьёзности механизмов и качества даже смешно). Всё это "качество" до первой выпавшей стекляшки.

Очень толково. Жирно, но все так и со вкусом. Браво! :)

Ну так я же и написал, что не разбираюсь в часах и прошу вашей помощи. Почему бы не понять и подсказать сразу без всяких шуточек? Вроде, нормально просил...
Про то, что "в почёте", а что нет - совершенно глупо рассуждать, ибо вкусы у всех разные.
Про "стекляшки" что-нибудь известно? Имею в виду, их качество и т.д.

Про ответ на вопрос - это, скорее, предыдущему комментатору адресовано. Ведь он спрашивал. Просто решил объединить в одно сообщение.

Если цель показать свою безвкусицу, то все вышепоказанные модели подходят прекрасно. Качество одинаково средненькое, а с поправкой на цену так вообще плохо, даже очень плохо. Если же хочется чтоб "это" выглядело уместно, то стоит поменять гардероб с худи и джинсы на что то в духе "Сергей Зверев". Но если всё же выбирать, то стоит брать те, что с сапфиром, а именно Wittnauer.

Хорошо. В таком случае, что по Вашему - вкус?


Здесь можно поподробнее, пожалуйста?

Не хотел обидеть...
Подсказать по часам, которые приведены в первом посте отважатся не многие. Как по мне, то это не часы.

Если хотите совет, то поищите нормальные часы. Я имею в виду, то что реально можно назвать часами.
Ещё раз прошу не обижаться. Я без злобы и сарказма.

Вот такой Аккутрон вполне норм. А с технической точки зрения почти шедевр.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=DBy4FocmIq8[/media]

Думаю, ТС хочет создать т.н. рэперский лук :)
Тогда всё сходится: худи, джинсы, майки - и что-то массивно-брульянтовое на запястье.

Почему бы и нет?
Какгрицца - танцуй, пока молодой(с)

Качество у них у всех одинаковое. Берите те, где камушков больше.

Д дело не в каких-то обидах и т.п.
Просто хотелось бы узнать конкретно про Swarovski в данных моделях. Как я понял - это обычные кристаллы (стекло?) и ценности особой они не имеют, верно?
И отвалиться им не составит труда, правильно понимаю?

Такой Аккутрон я обязательно приобрету, когда стану старым. После 30-ти я обязательно вспомню Ваш совет и действительно куплю их, спасибо большое. (никакого сарказма).

Почти угадали, но нет). Немножечко глубже ;).

Ну тогда возьмите хотелку и раходимся.

Есть еще такие за 150 баксов

[media]https://www.youtube.com/watch?v=F80g67xTdyU[/media]

Или с болтиками и максимумом стекляшек

[media]https://www.youtube.com/watch?v=xV9rZNpjUOM[/media]

напрасно, роскошный цыфер из осколков

имелось ввиду, что часы(браслет) подвергаются различным нагрузкам, мы даже это не замечаем, камни могут начать выкрашиваться очень быстро при постоянной использовании часов
такие надо носить по праздникам

А зачем вообще такие часы? Я все понимаю, вкусы разные...
Но я бы постоянно думал, что камушки эти в сумме стоят 300 рублей...(образно)
Тогда уж с настоящими покупать, но...
https://youtu.be/Hn51ILebgfg
Имхо, не кидайте тапки)
Я просто этого не понимаю, уверен, некоторое время это будет выглядить интересно

Банального ристшота здесь по итогам выбора и покупки будет не достаточно, хотелось бы понять целостный образ-look. Без подкола. Берите с сапфировым стеклом.

А мне вот кажется, минералка лучше подойдёт. Когда будут бить, если попадут по часам, минералка не вылетит осколками, повредив цифер и стрелки

Вот вообще не роляет здесь сапфир/минералка.
Это не часы. Поэтому нет смысла подходить к ним с критериями, как к часам.
Что "красивше", то и ладно.
Зачем сапфир, если камушки отклеятся, а покрытие сотрется.

Собственно, и хотелось узнать - отклеятся они или нет. Благодарю за ответ.

"Nothing lasts forever but the earth and sky..."
Ничто не вечно кроме земли и неба:D

Сапфир-потому что это единственное, что роднит данное изделие с часами. Камушки вылетят, золото сотрется...сапфир будет жить и напоминать о каком-никаком родстве с аксессуаром, которым мы все здесь увлечены. Поэтому с сапфиром надо брать.

Это всё поправимо, есичо. В любой ювелирной мастерской вам подберут и установят хоть Сваровски, хоть фианиты, хоть ювелирное стекло (которое, собственно, и стоит в этих моделях)
Причём незадорого. Проверяла :cool:

У знакомой даже закрепленные в крапанах камни из часового браслета терялись, а клеенные пусть даже на УФ клей - никакой гарантии. Но сейчас стараются делать на совесть.
Это не китайцы, все на цианакрилат лепящие.
И да, камни стекляшки подбираются любые, и клеятся обратно.
Вот с покрытием все печальнее.

Стёкла и покрытие, не шипы на шинах, не елозить об асфальт, будут, как новые.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=DbW59CaS_LM[/media]

...разобьется :)

Конечно. Стеклышки начнут вылетать достаточно быстро. Покрытие тоже будет стираться.
Изделием часпрома это считать никак нельзя. Наличие механизма приближает их к часам, но не делает их таковыми.

А какие марки можно считать?
В этой ценовой категории?

И у каких марок покрытие не стирается?

У моделей без покрытия)

Где нет покрытия, там оно не может стереться.
Я понимаю Ваш сарказм. Но отвечу без него. Земляки, всё же:)
Те, которые можно считать часами. Вкусы у всех разные... Это неоспоримо. Но называть часами то, что выбираешь по количеству стразиков, я бы не стал.
А в районе 500$, вполне можно присмотреть хорошие варианты.
Уверен, что Вы меня прекрасно понимаете:)

Сарказма не было. Честно.
Просто интересно.
Я здесь больше учусь, чем поучаю :)

А вот на вопрос вы так и не ответили, кстати. :)

Ну, во-первых, вкусы у всех разные.
А во-вторых - Булова, независимо от количества стразиков - хороший бренд.

Назовите :)

Принято:)
Ой ли?;)
Вы действительно, хотите получить ответ на этот вопрос? Таки их легион. От Ориентов до Сертин и от Сейко до Альпин. От Кандино до Фестины и от Касио до Атлантика. Далее можно продолжать линейку довольно долго. И это ещё не вдаваясь в подробности:)
Нужно, хотя бы, направление. То что задал ТС это что-то из бижутерии. Я же говорил про часы.

Тем более странно видеть это стеклянное убожество. Эпатаж им явно не удаётся. А может и удаётся, но с "хорошим брендом" это не ассоциируется...

Полностью согласен с Вами. Лучше носить то, что носят все. Полностью поддерживаю позицию!

Не все это
[
https://deployant.com/wp-content/upl...-1200x1039.jpg

Мне кажется, в выборе между часами из первого поста и часами, которые носят все, уж лучше последние.

Есть же вызывающие часы, без такой вычурности и стекляшек

Ой не ой, а так и есть :D
По крайней мере, в моём понимании.

Дело в том, что есть существенная разница в понятии "без покрытия"
Да, сталь.
Да, стального цвета.
Но очень часто полировка достигается при помощи покрытия - да, стального цвета, но покрытия.
В лучшем случае это будет родирование.

Чиста-проста полированная сталь - это уже намного более дорогая история. :(

Картье, Шопар, Ролекс(Радуга)...
Продолжать? :p