При одинаковой стоимости - RootBeer или Sky?
 

При одинаковой стоимости кто что бы выбрал?
Рутбир или стальной белый скай?

Рутбир.

Наверное бы всё-таки Рутбир, но не из за золота, ГМТ хорошие, комфортные модели.

Скай, но не белый)

Как мне кажется нет смысла гоняться за синим скаем имея синий джаст.
Почему рутбир- у меня нет ничего 2 тонного, а он самый (мне) привлекательный.
Скай- у меня нет ничего с белым циферблатом, скай самый (мне) симпатичный, как вариант смотрел на полярный эксплорер 2, но как то нет.
Что ещё не в пользу ская (для меня) это 42мм размер, и вес :( а так часы красивые, с наворотами :)

Ну так золото очень мягкий металл: твёрдость по шкале Мооса ~2,5, по Бринеллю 220—250 МПа (сравнима с твёрдостью ногтя).

Я бы Скай . Зачем мне тот же по сути Суб только со вторым часов поясом:confused:
У Ская усложнения интереснее и сам безель. Белый цифер не так интересен, как цветной ; синий , черный. Но зато у белого , самая лучшая читаемость:rolleyes:

Так там же не чистое золото,с добавками.Чуток потверже будет)Рутбир очень красивые часы,спортивный шик-мой любимый стиль)

Как часы Sky интересней, т.к. сложнее. Плюс, сама база механизма эксклюзивна. Однако Sky не самые комфортные часы для некрупного запястья. Панераи, включая 47мм, как по мне, удобнее. На запястье RootBeer более комфортны. Поэтому за RootBeer.

Пс.
Мерить нужно и после принимать решение.

Обратите внимание, что читаемость непосредственно показаний времени на ГМТ мне показалось лучше, в частности, на Рутбир , наверное поэтому отказался от Ская синего, белого и пр, хотя 3 месяца их ждал.
Да и цена за синий не очень оправдана, когда мне предложили биколор, он стоил 1150 тр, скай в металле с синим цифером 1,5 млн, сейчас с ними проблем купить нет.
Везде есть.
Правда, цена подросла.
Ну и функция ГМТ , я часто летал до этого карантина, на Рутбире, как и на моём Бэтмане, работает прекрасно.
И, на последок, всё таки тяжеловаты скаи, мех самый сложный, не думаю, чтобы сломался, для
повседневной жизни ГМТ видятся практичней.

Hugo Braun ГМТ и Суб - разные часы, поверьте.
ГМТ комфортнее на руке за счёт более плоской задней крышки, уименя Суб так и не сел на руку.

Заметил что ойстер браслет царапается как скотина и сталь и золото одинаково .
Например на браслете президент такой проблемы нет. Даже с учётом того , что он фулл голд.
Но держак у юбилея лучше всего. Вообще царапины не видно.
После ношения ДД не заметил , что он как-то сильнее стали царапается . Вот серьезно :D

Скай покрупнее и сама модель поярче как то. На нее будут больше обращать внимание.
Я бы кстати и биколорный Скай рассмотрел.

Мерял биколорный скай, показался вызывающим (чуток цыганщина) ну так мне он виделся в ту тоне с чёрным циферблатом.
Белый ту тон был сдержанней, но не то.
Стальной чёрный обычный.
Стальной белый прям хорошо.

Вобщем в би колоре пока нравится только рутбир, и его готов купить.
Скай привлекает белым циферблатом и немного прикольным исполнением календаря.

При выборе не стоит фактором механизм И так далее, я не против календаря, но он мне важен как второе время на gmt :)

Что да фактор: Визуальное восприятие ( просто нравится как выглядит) и удобство.

Кстати при покупки рутбира, возможность покупка пепси за ритейл в подарок ;)

Это понятно, но даже с лигатурой например золото 750 пробы по шкале твердости Викерса максимум 230, чисто для сравнения нержавеющая сталь 380, что на 70% твёрже т.е она лучше выдерживает удары и любые механические повреждения, которые могут возникнуть при ношении часов на запястье.

За Скай.
НМВ мех интереснее, своеобразные, нечастый гость на запястье
Скай!!!

Несколько раз прикидывал скай на руку (у нескольких друзей есть он). Не садится на руку и все. Вот никак. Но из этих двух выбрал бы его...

За белый стальной скай.
Очень крутые часы, носил с разным цветом циферблата. Белые понравились больше всего.

Выбрал бы Рутбир.
Скай - безусловно оригинален и интересен как часы, но лично меня очень сильно напрягает сложность механизма, дальнейшая эксплуатация и обслуживание, и вот это два раза покрутить вперёд, три раза назад, не я бы не взял. Внешняя красота, это только часть потребительских свойств.

Я за стальной скай, но в любимых цветах цифера.

Вложение 2936694

Даже не размышляя - конечно Рутбир - это самый крутой Рол на сегодня. Что такое Sky - так - эксперимент технологии - большой - но Рут - это классика и он не реально крут - если есть возможность носить настолько крутые часы - то точно Рут.

Я бы лучше тогда к биколорному сид присмотрелся там размерчик для меня поинтересней и цвет золота.

Надо бы добавить, "на мой вкус")) Ибо существуют и другие мнения по поводу самых крутых Ролов))

Не знаю, розовое золото не вставляет вообще да еще и на ойстере, ужОс, плюс безель коричневый, коричневый на спортивных часах, по сути на субе, беее... Если на другой чаше Рутбир, то я за Скай. Хотя и Скай тоже не прет меня, прямо скажем.
Я бы не брал ни те ни другие. Но это на мой, испорченный желтым золотом, циганский вкус))

Такие часы будут явно не одни в коллекции.С синим цифером хорошо летом на море,на яхте.С рутбиром осенью в спортивном кашемировом костюме серо-бежевых тонах у камина с сигарой и коньяком, или чаем с шоколадом согреваться после пробежки)А за окном золотой закат и листья на деревьях в багряных тонах Сидишь и думаешь-жизнь удалась)Это шутка,но применение таким красивым часам найти можно.Для меня очень благородное сочетание цветов,прям,вкусное .)Такие зрелые часы для активных людей.

Если цвет и размер устраивает, то РБ - считаю более универсальные часы. Скай внешне нравится, но не подо всё подойдёт...

LKLK, а мне как-раз наоборот думалось, что стальной скай нейтральней и подойдёт практически под любой гардероб, чем цветастый рутбир.

Красиво сказала :) Прямо идиллия...

[media]https://youtu.be/KahaftzYwYA[/media]

После таких слов сам побежишь покупать!:D Был бы на юбилейном браслете даже не сомневался бы, а так Уважаемый Seals все правильно написал, золото очень красиво и также не практично на браслете Oyster. Плавали знаем.

Да и на каждый день ништяк!!! Я бы с удовольствием такие таскал :)

[media]https://youtu.be/AGuSmGHlGr0[/media]

Я с вами полностью согласен. Для вас так, для меня по другому. В этом и прелесть жизни, что мы вроде одинаковые все, но в то же время такие разные)

Однозначно рутбир)

Когда то владел RootBeer
Запястье 17.5 на мне (как по мне) сидел хорошо
Мерил не раз Sky с синим и белом - сам корпус не солится на руку

[quote=seals;5811906]LKLK, а мне как-раз наоборот думалось, что стальной скай нейтральней и подойдёт практически под любой гардероб, чем цветастый рутбир.



Поэтому с оговоркой про цвет. :) Розовое золото это точно не для всех.

Для меня скай - костюмник... С моим понятием "casual" никак не пойдет...

Никакой из этих вариантов.
Один слишком бесцветный, другой какой-то «глуповатый» получился.
С неисторическим чёрным цифером и тяжеловесными ойстером ! :)

стальной белый скай

Мерял обе модели, обе красивые, обе хочу, сразу не могу, т.к с покупкой рутбира или ская будет покупаться и пепси, :) акция ОД :)

Вот и метаюсь, суб есть, бетман есть, рутбир и пепси добавить уже компания.

Да Бэтмана хватит, может, хотя...

Не
Не хватит
Проверил :)

Тогда Sky. Это лучше, чем иметь трио GMT, пусть в разном исполнении. Sub, BLNR, Sky & Pepsi все же разнообразнее.

Берите скай и радуйтесь :)

Вложение 2938144

Скай

А, что он вас так смущает? Стальной скай весит 174,6 грамма, что не намного больше, чем рутбир.

Вложение 2938186