Муки выбора - Omega или Breitling?
 

Добрый день, форумчане! Решил выбрать часы на повседнев, разрываюсь между уходящим Breitling Colt chronograph Automatic и обновленной Omega Seamaster Diver 300. Понимаю, что вроде бы объективно лучше Омега, но Брайтлинг подкупает брутальным помпезным видом. Что скажете? Верно ли на практике, что Омегу можно обслуживать раз в 8-10 лет, а Брайтлинг - каждые 2-3 года? Носка планируется аккуратная, без экстрима. Заранее спасибо!

https://sun9-39.userapi.com/c205324/...Ua-BpHpb5g.jpg

Во-1, хронограф с 3-стрелочником сравнивать - та еще задача.

8-10 лет не реально. Но и 2-3 года тоже ерунда.
Омега выше уровнем, лучше механизм, более практичная, лучше материалы, лучше браслет и особенно застежка.
Внешне мне Брайт нравится больше.

[quote=ArtemX;5689851] Верно ли на практике, что Омегу можно обслуживать раз в 8-10 лет, а Брайтлинг - каждые 2-3 года? Носка планируется аккуратная, без экстрима. /QUOTE]

Есть люди, которые не обслуживали Omega 20 лет, лично такого знаю. Но на такой опыт я не полагаюсь. Обслуживание произвожу по регламенту. Мнений много, но большинство на уровне чистого субъектива, слухов и домыслов.
Думаю не стоит покупать часы в люксовом сегменте и потом экономить на "обслуживании" ИМХО.

Этот Брайт вживую сильно проигрывает качеством исполнения. Взял бы Омегу.

Здесь брайт.Вид у него шикарный.
А этот SM еще несколько лет будет везде продаваться,всегда успеете).

Надо на примерку идти и смотреть. По картинкам эти часы выбирать и мнения собирать это такое себе.....

Бюджет то какой? Так можно и SMP хрон :)

https://www.omegawatches.com/media/c...atch-wrist.png

Смотрел и те и те, все равно в раздумьях) У Омеги вот еще коробка интереснее, лакированное дерево и прочее лакшери. А не какой-то кожаный футляр археолога у брайтов...

ArtemX

Омега в разы лучше по отделке и общем впечатлении от часов ... При всем уважении к Брайтам, последние модели из начальных серий у них как-то очень не очень, особенно по отделке :(

Ну Вы эмоции от примерки ловите. Интересно было бы фото с примерок посмотреть.
Omega универсальнее как по мне. В черном цвете хороша.
Но и Брайт легендарный, уверенный, брутальный. Часы фунционально и, как мне кажется , эмоционально разные. Поэтому и важны впечатления от примерки.
Если не торкнуло, то другие варианты есть. Бюджет озвучьте - Вам быстро насоветуют.

Полностью согласен, отделка у Omega прекрасная даже в начальных линейках. В такой ценовой категории конкурентов нет. ИМХО

Этот кольт неплох в кварце, тогда и
не страшно
Не скажу, чтоб выбрал дайвер, но в этом кольте всё древнее, дизайн, мех, браслет.

Вы же без коробки их носить будете?? Или с ней??:) Это лакшери в шкафу будет лежать. На этот аспекте, я бы не акцентировался)
Из этих двух - за Омегу. На мой скромный взгляд, Брайты уж через чур брутальны. Да и нужен ли хронограф?

ТС - из представленных берите Омегу.

Ну ес-но Омега!

Из этих двух - Breitling!
[media]https://www.youtube.com/watch?v=ctoYt_r1YPg[/media]

Механизм 8500, который в этой Омеге вполне реально осблужить раз в 8-10 лет. Я свою Планету брал в начале 13-го, обслужил в конце 19-го, никакого износа нигде не было, просто масло поменяли, так что говорю на личном опыте. Брайт у меня аналогичный был, только кварцевый и еще с накладной курицей. Продал из-за совокупных факторов, но застежка была одним из главных - как у свочей, ей богу! Мне, положа руку на сердце, ни та ни другая модель не особо по душе, так что личные пристрастия в рекомендацию не вкладываю - но чисто из ттх выбрал бы омегу, все остальное это уже вкусовщина. И коробка здесь тоже не последнее место занимает! Только имейте ввиду, что брать с собой часы удобнее в брайтовском футляре, а не в деревянном сундуке. Зато на полке будет радовать глаз. Удачи.

Омегу будете обслуживать только у офиц.свотч групп.Брайтлинг обычная ETA 7750.Что надежней еше спорный вопрос.да и по точности разница по паспорту в пределах практически одинаковая.

По мне так есть более интересные брайты.

Надежность - вещь относительная, оба меха вроде без проблем.
Но омежий мех явно технически сильно впереди, самое явные отличия в ттх - запас хода и антимагнитность.

На стороне Брайта может быть только симпатия.
Я вот долго такую синюю Омегу обсматривал, обзоры/ттх изучал - ну, реально, отличные часы, удобный браслет, красивая застежка, игра граней, керамический цифер и безель - очень устойчив к царапинам и выгораниям/коррозии.
И много раз мерял эту Омегу... и понял, что мне они просто не заходят...

А брак "по расчету" в часах - не работает.
Поэтому я собрался как раз на сторону Брайта - да, технически значительно слабее, равно как и по материалам. Но нравится больше - и точка :D

Из данных вариантов Омега универсальнее, если на повседнев - и в пир, и в мир.

Если то посмотрите ещё альтернативный вариант: Breitling Superocean Heritage 2 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1579781507
Отделка, имхо, ничуть не хуже омеги и не менее нарядные, сравнивая живьём.

Из личного опыта:
Выбор осенью стоял похожий, взял soh. Часы потрясные и радуют ежедневно, расставаться не собираюсь. Но даже при этом желание взять смп сохранилось и вероятнее всего будет реализовано. Берите омегу;)

Я, например, всегда думал что у Брайтов с надёжностью все очень хорошо-у моего близкого родственника хрономат-так он с ним ничего не делал лет 10 минимум (человек вообще в часах никак, подарили), они уже все заширканы, помятые-но ходят; вот только недавно совсем начали отставать и он их отдал таки на обслуживание. Вот ничего с ними не делалось; был факт. Про омегу ничего не скажу, даже вживую не видел ни разу:D

По теме-сам бы брайт взял, просто больше нравится сам по себе, хотя понимаю, что архаичен он, как говорят.

Там 8800 мастер хронометр сейчас, на голову выше ЕТА ИМХО ...

Рассматриваете только эти две модели?
Если из этих двух, то лично я за Омегу.
Омега в данном случае более спокойная, брайт на фоне Омеги излишне брутален. Вопрос в том, какие именно у вас предпочтения.

Раз сомневаетесь, значит Омега. Брат выбирают сердцем

SMP

За Омегу SMP. Зашел на днях посмотреть и примерить новый SMP хронограф, тоже замечательные часы, размер 44 мм, как у рассматриваемого Брайта.

Мне кажется, что когда выбирают между такими(этими) часами - выбор сердца. Понятно, что Омега продвинутее, мануфактурный мех и тд... Но в этом Брайте что-то есть!

И как правильно отметили тут, эту Омегу вы еще долго сможете купить, а вот конкретный Брайт - нет! Если вам этот Брайт реально нравится то я за него) Иногда надо делать маленькие глупости)

Брайт хронограф много стрелок кнопок всё красиво! Но часов при этом получается что и НЕТ. Ещё и секунда постоянно стоит, это тоже жирный минус.
Возьмите брайт GMT черный, вот это действительно очень красивые часы.
Именно эта Омега как Новогодняя елка.

Я для себя год назад выбрал брайт хрон. И Вы правильно сказали - за брутально-помпезный вид. Если это прёт - значит это Ваше и есть . Ощущение брайта хрона на руке досихпор не отпускает :D
При этом выбрал кварц - чтоб не парил он меня ходом, точностью и обслуживанием :D поднадоела мне вся эта шляпа с теплой ламповой механикой ...

Пс омеги акватерра и плэнет оушен были, рекомендуемый выше брайт эвенджер 2 гмт тож был.. не цепанули... а вот хрон - прям в точку...


http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1554957689

Брайт хрон еще большая ёлка, за это его и люблю... :D
А секунду в хроне можно и запустить. А у некоторых их ваще 2, семистрелочник аднака :D

Если сравнивать по ТТХ.Технически хронограф более сложные механизм чем обычный 3 стрелочник.запасом хода более 70 часов уже никого не удивишь даже Японцы это поняли.
У Омеги запас хода 55 часов против 48 часов у ETA.
А вот приемущество в геморойном обслуживании с мануфактурным коаксиалом Омеги не считаю плюсом.

Если расматривать 3 стрелочники то у брайта в цену омеги есть более интересные модели чем colt и avenger

А в чем ассоциация именно этой Омеги с Новым Годом, можете уточнить. Цветовое решение "фото-негатив" с красными вкраплениями в двух позициях. Лаконично, не аляписто.

Я, конечно, сказал бы - Омега! Но они такие разные... а это уже дело вкуса.

Нарядные очень! Блестят :)

кварц удачнее вальжу

Кстати, и как он в эксплуатации? В плане царапин, потери вида и т.д.

На мой взгляд выбор нелегкий.

По надежности плюс минус одинаково. У Брайта тоже стоит очень хорошо себя зарекомендовавший механизм. Обслуживать и тот и другой придется где-то раз в 5 лет при постоянной носке. Только Брайт можно будет обслужить почти везде, Омегу - только у официалов из-за коаксиала.

По красоте - более менее сравнимы. Просто каждый в свою сторону. Брайтлинг более брутальный, Омега более универсальная.

По браслету и застежке на мой взгляд Омега выигрывает с большим отрывом. Браслет СМП - один из самых лучших, плюс к тому же регулируемая длина застежки.

Поэтому предлагаю примерить и купить просто те, которые понравятся.

Насчет SOH от Брайтлинга - вот тут уже не уверен, механизм сильно попроще Омеги, да и исполнение тоже. Вариант сильно на любителя.

Строго ИМХО. Удачи. Напишите потом в теме, что выбрали.

в сох2 стоит почти ролекс мувт
И новый смп стал более узконаправленным

Ну, так вообще ничем не удивишь :) Но это однозначно плюс механизму.
Насчет хронографа вообще - считаю его вредным изобретением в принципе, мертвая секунда убивает весь кайф от механики, но то имхо.

У 2824 всего 38 часов запас хода.

Насчет обслуживания....думаю, бОльшая часть часов у форумчан до первого ТО не задерживается :D
По поводу лучших вариантов - это дело вкуса, кому какие фломастеры... Лично мне кроме Кольта в 3 стрелки - ничего и не нравится.

Ну, недаром же на фото - часы заклеены пленками....если я правильно рассмотрел :D

А если серьезно - чего вы ждете от полированной в зеркало нержавейки. Конечно, будет царапаться. Для практичности берите Кольт нового поколения - он полностью сатинирован.

Eta 7750-48 часов.
Мануфактурный(брайтлинг) b20 -70часов

Брать и те, и другие :cool:

Breitling