Финальное голосование за звание "Часы 2019 года" форума Watch.ru
 

Уважаемые коллеги, по итогам полуфинального голосования за звание "Часы 2019 года" форума Watch.ru (см. его результаты здесь) в финал вышли три модели, которые выставляются на финальное голосование в алфавитном порядке.
Голосование будет длиться 21 день и производится за одну из трех моделей (каждый форумчанин имеет только один голос).

Вложение 2837010
A. Lange & Sohne Odysseus

Вложение 2837011
Breguet Classique Tourbillon Extra-Plat Squelette 5395

Вложение 2837012
Vacheron Constantin Twin Beat Perpetual Calendar

Субъективно: в том числе из-за сложных (а порой и неочевидных) правил номинации на конкурс в очередной раз попадают (и побеждают) совершенно безликие, неинтересные часы. В этом году - запредельно. Не голосую, так как ни одна из моделей финала и близко не тянет на "часы года". Исключительно по моему, никому не навязываему мнению.

Не поленился, посмотрел все разделы этого голосования, Вы как сами не предложили ни одни часы, так и не отдали предпочтение ни одним из предложенных другими (а их было немало), начиная с первичной номинации, в виде предоставляемой форумом возможностью нажать ‘спасибо’ или, в последующем, хотя бы принять участие в голосовании.
Поэтому не могу объяснить этот Ваш пост ничем иным, кроме как отсутствием выпущенных кем-либо в этом году часов вообще, подходящих под Ваши субъективные предпочтения, и не надо винить в этом голосование или его правила, они не такие сложные, как Вы о них говорите. Не предложили или не нашли достойными сами, не выбрали что-то из выставленного другими - адресуйте все претензии к себе, Вам никто не обязан приносить на блюдечке то, что хотите.
В общем, пост из серии

[media]https://youtu.be/nhllZWfnXKQ[/media]

Сам же отдал голос за предложенный мною же Бреге

https://luxwatch.ua/watch-news/view/4732

Ибо из оставшихся отношу их наиболее подходящими к званию ‘Часы года’.

Не очень понимаю, как это относится к моему сообщению, в котором я как раз и говорю о том, что, в том числе, из-за требований к оформлению часть потенциальных submissions (в то числе мои) не произошла. Дальнейший пассаж, метафорично выражаясь, выглядит как "если вы сам - не кандидат в президенты, то почему жалуетесь, что ни один из существующих кандидатов вам не подходит". Может существовать миллион причин, почему я - не кандидат, но они все в контексте этого осуждения не важны - выше я опубликовал своё (личное и субъективное мнение), с которым можно соглашаться или не соглашаться, но на текущий момент оно такое, какое есть - "кандидаты в этом году "не дотягивают".

Можно уточнить на будущее, для понимания уровня, что из этого, указанного в правилах голосования, вызвало у Вас трудность в представлении модели?

Мною в этом году было представлено 4 кандидата, некоторыми форумчанами больше, оформление одного поста заняло примерно 5-10 минут (если знать, что собираешься представлять, а не искать в новостях этого года), что для Вас вызвало трудности?
Найти описание на сайте производителя или многочисленных сайтах о часах и взять оттуда же фото? Вбить в поиск на форуме или в том же Гугле хотя бы название бренда, чтоб найти ссылку на новость?
Я, для наглядности, ещё вставлял видео с Ютуба, что добавляло к оформлению пару минут, но не являлось обязательным условием, просто моя прихоть и уважение к другим форумчанам, что же из вышеперечисленного оказалось выше Ваших способностей или чрезмерно большим требованием для обычного человека, что вызвало проблемы в том минимуме, который предъявлялся к представлению кандидита?

проголосовал за Вашерон, за интересные технические решения, хотя дизайн не нравится

Бреге хорош, но не нравится пустота в районе 8-9 часов

Ланговская попытка сделать стальные спорт-часы "как у большой тройки", с недодекорированным мехом, и ненужными выступами в районе головки - не нравится

Я конечно считаю что самые инновационные Vacheron Twin Beat, но дизайн отталкивает. Так что голос за Breguet 5395.

Интересные технические решения должны выдавать урверк, гарри уинстон и им подобные. Лично я от патека, вашерона, бреге одемара пиге всегда ждал, жду и буду ждать высочайшего качества изготовления и поддержания "легендарности" от орлоджери. Орлоджери "классического", без резких современных всплесков, инноваций и нанотехнологий.
И Бреге на мой взгляд, из ныне представленных, конечно, в большей степени эти ожидания оправдали. Всё самое важное давно изобрели, на точности многие нововведения не особо сказываются, а значит нужно шлифовать то, что уже есть, доводя это до совершенства. По крайней мере нужно стремиться к этому.

Отдал голос за Бреге. Хоть они и не выиграют. Но красивые весьма часики. Достойные и по дизайну и по качеству и по техническому решению. ИМХО

Понравились Бреге и Вашерон.

Впечатлили технические фишечки Вашерона, поэтому голос за него.

И ни одной Омеги)) Выбор конечно не ахти..

Проголосовал за Ланге исключительно для поддержки энтропии :)

Вашерон

Голос отдаю за Vacheron. Но сердцем за Ланге )

На данный момент голосование показывает, что большинство голосует именно за часы, а не за шарады.

Бреге - типично, Вашерон обалденно, но Ланге как-то "приземлённее" и "человечнее" ))
За Ланге

За Ланге, все таки классика в моде при любой погоде :cool:

Но из трех часов, ни одни не нравятся если честно, выбрал по-принципу наибольшей симпатии в ограниченных рамах

Странно, как Ланге вообще дошли до финала. Фирма делает прекрасные часы, у них серьезная история, а этот продукт - маркетинговая штука, которую выпустили съесть часть пирога у PP, AP ну и немного Rolex

Я за Вашерон, хотел бы видеть эту модель у себя в шкатулке

Ни одни не глянулись, если честно

Ежегодное, оторванное от реальности голосование.

Какая часть форума может позволить себе этим часы?

Омеги к сожалению не дошли:( поэтому смотреть будем по картинкам. Также как, полагаю, 99.999% форумчан, если не больше...

Проголосовал за Ланге - это единственные часы в списке, которые мог бы себе позволить при желании. Реальные часы для реальной жизни.

Бреге очень неудачные по дизайну, да и ценник как у чугунного моста.

Вашерон насколько понимаю пока в варианте концепта, как это все реально будет выглядеть - непонятно.

Все строго ИМХО.

У Breguet вышел очень элегантный ультратонкий скелетированный турбийон с периферийным ротором. Антимагнитная кремниевая спираль для ультратонких часов это очень грамотное решение. Хотя часы/механизм и были представлены ранее, но скелетированная версия -- самая удачная.

Мне нравится традиционное сложное ремесло вкупе с современными полезными технологиями.

Вчера специально зашёл в бутик на Столешниковом переулке посмотреть Ланге.
Сам корпус и внутренний механизм проработаны до исключительного качества и уровня, вызвали особый восторг. Номер на корпусе, другие надписи - тончайшая ювелирная работа. Но 2 300 000 рублей за часы, на таком дешевом и ужасном браслете это нонсенс. Этот браслет все жутко портит, хуже только у Chopard с их альпийским орлом, за космический ценник в 890 000, когда через бутик лежат дейджасты Rolex.
P.S. Как попытка догнать и оттяпать могла вообще попасть в Топ-3 ?!

Бреге изумителен, голос за него. Понятно, что не выиграет. Искусство в чистом виде, без примесей.
Вашерон очень интересен, но дизайн не зашёл.
Ланге просто мимо, ничего примечательного.

Проголосовал за Вашерон. Хотя дизайн не очень но с технической точки часы очень хороши.
Бреге какой то уж очень нежный получился ..
Ланге не зацепил вообще.

Странно, который раз проводится конкурс "Часы года" и каждый раз находятся люди, которые на финальном голосовании начинают выдавать свои полезные, глубокомысленные, и очень логичные умозаключения))) Типа;
- не, ну ваще, в этом году совсем не из кого выбирать...
- а чо, омега/ролекс/панераи/штайнхарт до финала не дошли? Не, не за кого голосовать...
- а чо они все такие странные/убогие/безликие/круглые?
Хочется выразить свою глубочайшую благодарность этим людям, за их титанические усилия, которые они прикладывают, чтобы донести до общественности свои прогрессивные, а в чем-то просто гениальные взгляды на процесс финального голосования в конкурсе Часы года... Так же хочется пожелать этим Титанам Мысли найти более подходящее применение своей незаурядной гениальности.

Я голосую за Бреге!

а че пенераев не будет чтоля?
отдал голос за лучшие из худших

Эта часть форума в Маркете голосует)))

Я за Вашерон. Изумительные часы.

В разделе Российских часов так же Финальное голосование. Правда, приближается к своему завершению.

Успейте оценить финалистов в Российском сегменте.

Всех с Наступающим Старым Новым годом! )

от того, что кто-то не может позволить себе Бентли или на крайняк Мерс эти машины не заслуживают внимания конечно... ну вы поняли :D

Проголосовал за Вашик.

Бреге, ввиду отсутствия выбора.

бреге ажурные в невесомости. а когда на руке? душа не принимает если сквозь часы видна кожа. не дай бог, под ними еще наколка:)

Вашероны мудрёные какие-то.
Бреге... ну а насколько необходим в наручных турбийон???
Ланге норм., всё понятно и как бы для людей, не считая ценника, вот за них и проголосовал.
Но как же все они далеки от народа.

Ну в наручных это никогда не было необходимостью.
- Красиво (если были приложены руки в буквальном смысле слова)
- Показатель уровня

Люблю такое варианты, как в Вашерон, чтобы изюминка какая-то была

Ну логично же, что пространство для инноваций гораздо шире в дорогих моделях.
А насчёт ‘позволить’ - что вы, право, вот хотелка прямо в этой теме.

Ланге - единственные часы для нормальных людей, да, если не считать ценника. Дата, день недели - крупненькие, что хорошо, да и внешний вид. Скелетоны не понимаю как-то.

Будучи приверженцем часов, на которых можно издалека увидеть время, в этом году не удержался и проголосовал за Вашерон. Всё-таки, это действительно остроумное новое техническое решение, а значит, и прогресс часовой индустрии. Бреге очень несимметричны, и это не ласкает глаз. Ланге красивы и гармоничны, высочайший уровень отделки, но всё же по функционалу - как Orient три звезды. ИМХО в часах года должна быть неочевидная техническая новинка, а то каждый год ими становилась бы Дайтона))

Подпишусь под каждым словом. Один в один такие же мысли.
Отдал голос Вашерону без сомнений.

За Вашерон. Отличный экземпляр!