Помогите определиться: Epos или Hamilton
 

Друзья дорогие, здравствуйте!

Близится день покупки подарка и мы с друзьями просим Вас помочь в выборе часов! Из моего прошлого поста выбор пал на Эпосы 7001, мы уже почти решились как вдруг вчера наткнулись на Гамильтоны. Они примерно в одной цене. Я прекрасно понимаю, что часы разные, механизмы разные, Гамильтоны не такие тонкие, как любит наш именинник (мужчина 46 лет, предприниматель почти среднего звена), но тем не менее...
Помогите определиться, либо посоветуйте близкие варианты? Полагаемся на Ваш профессионализм!!! Нам до пятницы нужно определиться окончательно.
Заранее благодарю!

Хэм однозначно!!!
Дата,автомат....
7001-ручка-тот еще кайф)))))

Хэм

Hamilton.

Hamilton.

Хэм

Нифига-се,как все едины))))

Hamilton)

https://media.getstorybox.com/cpt_19...fd219f2f_t.jpg

Из этих двух - Hamilton, но лучше на браслете и со светлым циферблатом - легче считывается время.

Хэмы однозначно.

Да, поразительное единодушие!) Я, признаюсь, даже не ожидал...)

Да потому что нормальные советы вам дают!Обычно ТС в таких случаях совершает противоположное действие. :)
По теме тоже за интраматик.Также посмотрите линейку Jazzmaster Thinline Automatic, те варианты,что с браслетом "рисовое зерно ",ТТХ те же,но ИМХО выглядят выигрышнее.

Если из этих двух и именинник любит носить тонкие часы - то Эпос. Классный костюмный вариант.

+ за Hamilton :)

Очень приятный Хэм, со своим лицом и узнаваемым дизайном. Механизм отличный. В данном случае однозначно за него.

Хэм двухстрелочник, это надо учитывать (да ещё и толще Эпоса с тремя стрелками). Двух стрелочные часы вообще не воспринимаю. Для женских кварцевых Обаку две стрелки норм, а тут мужские, да ещё и подарок...

Так там есть трехстрелочник в модельной линейке) эпос до хэмов не дотягивает в принципе.

А в узнаваемости-так вообще))))

Я не нашел информацию о толщине корпуса, но с виду они достаточно тонкие...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Не знаю, в линейке интраматиков я не вижу трехстрелочников... А вообще, секундная стрелка, конечно, не помешала бы... Но соглашусь, Hamilton притягивают своим стилем! Про механизм ничего не знаю, кажется это ETA как в Tissot?

Друзья, ну вот я вижу, что подавляющее большинство за Hamilton, мне они тоже кажутся интереснее Epos. А альтернативные варианты есть?

Плюс еще в идеале сравнить бы эти Hamilton, там же есть с черным циферблатом, серым, 38 мм, 42 мм, посмотреть, какие из них в реальности интереснее смотрятся. Но в московском ритейле их почти нет, я погуглил. Только под заказ.

Вариантов всегда множество. Озвучьте максимальный бюджет, мысленно увеличте его в полтора раза и сорее всего будт найден достойный вариант.

У Epos 5.9 мм, у Hamilton 10мм. В два раза толще. Но у EPOS механизм без автоподзавода и его нужно вручную подзаводить, а Hamilton с ETA 2892 в этом плане будет попрактичнее, но и банальнее. За престижем или узнаваемостью в широких кругах - это явно не к этим маркам.

Хэмы нормально узнаются. А широкие круги понятие относительное. Сильно широкие круги и бланпа с адемар пиге не слышали никогда.
Особенно популяреы хэмы в США и в целом зарубежом. Про эпос такого не скажешь

Те, кто в теме, и Epos узнают и много других марок помимо портфеля Swatch Group.

Первично то что именно ищется-костюмная тонкая механика с ручным подзаводом или более универсальный автомат? Бренд это все же вторично

Есть часы с ручным (7001) и автоматическим заводом. Первые в последнее время чаще на руке - тоньше (читай удобнее), всегда знаешь на сколько хватит завода и не гадаешь, хорошо ли я сегодня подвигался.

Чем именно (кроме как бы узнаваемости). У нас что Хамильтон, что Эпос в массах не известны, про Лонжин могут спросить что это, вот Тиссо знают все. На Peseux 7001 мерял Луи Эраа ( не Эпос, но часы очень схожи) смотрятся шикарно, очень тонкие и механизм красиво смотриттся.

За Epos.

1) Хронометр (C.O.S.C.).

2) "Плавная" секундная стрелка, что греет душу любителю механики при взгляде на часы. Двухстрелочник тут проигрывает вчистую - хоть кварц покупай:)

3) Значительно тоньше, что только плюс для костюмника.

Если все вышеуказанное важно для Вас, то выбор ИМХО однозначен.

+1 за Хэмилтон.

За Эпос, люблю тонкие часы и маленькую секунду.

Человек послушает всех,а купит Хрономастер))))

EPOS ORIGINALE 3437.132.20.16.25
Думаю, это достойный ответ Хэмам.
Размер 38,5 мм, толщина 9,9 мм (вполне годно под манжет рубашки). Купольный сапфир. Автомат 2824. Дата.

Лично для меня толщина Эпоса в данном случае не плюс - я часы тоньше 8 мм не воспринимаю, не ощущаю на руке.

Если учесть, что часы на ручке в основном не рекомендуемые "каждодневные" часы здесь на форуме + количество плюсанувших за Хэм, выбор совсем неоднозначен.

Так он же вроде кварцевый

В соседей теме написал, думаю и сюда подходит.

Это высказывание полностью совпадает с моей точкой зрения и не очень понимаю, когда почти в каждой ветке выбора часов агитируют за Хэмы.

Здесь как правило никто ни кого не агитирует. За Хэм практически всегда оговариваются, что это "не совсем" Швейцария. К тому же, считать их можно хоть афроамериканскими, но на собранным в Швейцари стоит " Swiss Made". Считайте как кому удобнее. Советуют их часто потому что соотношение цена - качество хорошее, часы довольно популярны, брендовая составляющая присутствует с примеркой проблем не возникает.

Hamilton (The Swatch Group GA) - добротные часы среднего ценового сегмента. Оптимальное сочетание цена/качество.
The Swatch Group AG — швейцарская компания, крупнейший в мире производитель часов. Штаб-квартира: Биль, Швейцария.
Кстати, IWC у вас не ассоциируется с Америкой?

Если Вы перечитаете мое сообщение, то заметите, что сначала я перечислил те качества, которыми рассматриваемые Хэмы не обладают, а затем сделал вывод об однозначности выбора при необходимости таких свойств у часов.

С технической точки зрения ручной завод не хуже автоматики годится для ежедневной эксплуатации. Остальное это вопрос привычки и предпочтений.

Сомнения в надежности и добротности механизма развеет эта тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=62771

Рекомендую ув. ТС также с ней ознакомиться.

Нет никаких сомнений в надежности ручки, так же как и во мнениях, что подарок часов на ручке - дело не советуемое многими форумчанами. Посмотрите сколько плюсанули за Хэм, подумайте, может и у Вас уйдет такая категоричность в однозначности выбора.

Подарок выбираем то имениннику :)
В ветке на форуме многим Инвикта нравится-давайте ее еще здесь посоветуем. Нам же нравится)

Данные Epos не хронометр

По дизайну Хемы конечно интереснее. Но у них есть (ИМХО) один жирный минус. Отсутствие секундной стрелки. В итоге мои Интраматики сейчас носятся все реже, в основном любуюсь ими в шкатулке. В то же время у Эпосов есть один жирный плюс - ручной завод. Особенно это важно при пассивно-офисном образе жизни. Кстати именно Интраматики были единственными часами которые как-то раз, после короткого ношения в течении дня под утро остановились. Был всего раз, но осадок остался :( . Все остальное - бренды, свотчгруппы, и проч для человека далекого от часов значение имеет постольку поскольку.
Вывод . Я бу купил Хемы, чисто любоваться ими (только с серебряным цифером) А носить Эпосы на ручке. Но не такие А например во такие. Тот же Ета 7001, тонкие, есть и в стали.
Вложение 2784614