Citizen Chronomaster, Grand Seiko и другие высокоточные кварцевые + рамки и турникеты
 

Или: "а имеет ли смысл покупать такие сильноточные часы, если мы регулярно проходим через магнитные рамки в магазинах, на проходной и т.д.?"

Подобные темы тут, безусловно, поднимались, но вниманием обходился мимо именно этот аспект, как мне показалось.

Попробую пояснить: на примере своих Casio MTP-1200A (простите, если кому-то уже надоело про них слышать), которые идут практически в ноль с time.is и радиосигналами на 5, 10 и 15 МГц замечаю помимо очень плавного неравномерного отставания и, иногда, резкое добавление в "плюс" на от 1 до 5 сек. Списать это можно на что угодно, да и речь тут не о них сейчас, а о поведении GS, Хрономастера и близким им высокоточным кварцевым часам на такие моменты повседневной жизни, которые регулярно попадаются нам по пути, а попросту: а имеется ли такая заявленная точность в реальной жизни, если данными часами постоянно/регулярно пользоваться, а не хранить их дома в коробочке? Т.е., имеет ли смысл так переплачивать именно за точность, а не за внешний вид и т.д.?

Говорят, у Longines VHP отдельная защита от магнитных полей есть крутая.
Стрелка просто встанет на месте (а время продолжит идти).

За любые часы, кроме самых дешевых джишоков (в которых есть все, включая очень приличную точность) придется переплачивать. С точки зрения рацио увлечение часами - полная чушь)

У тех часов где стрелок нет (электронных) -- имеется, им внешние условия (магнитные поля в том числе) пофиг.
У тех часов где есть стрелки и есть отслеживание их положения и/или работающая радиосинхронизация -- тоже имеется.

Насчет грандсейко не уверен, насколько они защищены от внешних воздействий.

Вот у меня например в айфоне, сколько я ни смотрел, ни разу не видел чтобы разница между "атомным" временем и часами самого айфона было больше одной сотой доли секунды. Потому что синхронизация работает.

Проще размагнитить кварц или механику, или без разницы?

Вообще-то в кварце есть шаговый двигатель (и бывает даже не один), в котором есть магнит. Соответственно, есть опасность его размагнитить вместе с часами. Механика в этом смысле попроще будет.

Кварц не намагничивается вообще. Просто если поднести магнит, мотор который крутит стрелку перестает работать пока не уберется магнит. Стрелка в это время стоит.
В некоторых часах есть проверка положения стрелок, вот в них, после остановки стрелки, часы "нагоняют" утерянное время.

Размагнитить тот магнит в роторе которым вращается стрелка весьма маловероятно. Силёнок не хватит.

На сколько я понимаю, в продвинутом кварце типа Хрономастеров и Океанусов время часы "помнят" вне зависимости от того, что показывают в данный момент стрелки. Показания стрелок может быть сбито сотрясением, действием магнита (регулярная корректировка стрелок - это отдельная функция, которая есть в механизме часов), часы могут быть в режиме сна или стрелки программно могут показывать нечто отличное от реального времени (мои Океанусы центральными стрелками могут показывать и второе время и таймер с секундомером).
В Гранд Сейко такого нет, на сколько я понимаю.
Другое дело, на сколько внешние электромагнитные поля могут влиять на работу собственно кварцевого резонатора. Меру этого воздействия я не знаю.
И да, при периодической носке мои ХРОНОМАСТЕРЫ ушли на 5 сек вперёд примерно за 4 года. Не корректировал ни разу.

wrest
Однако же антимагнитную защиту встраивают и в кварцевые часы.
Например Citizen Promaster почти все имеют на крышке надпись Antimag 4800 или даже 16000 (не знаю точно что они имеют ввиду цифрами).
Последние Солары от Сейко тоже упоминают о защите от магнитного воздействия (правда без цифр)

Ну не знаете а все равно пишете

Это напряженность магнитного поля в Гауссах, которую могут выдержать часы.

Устойчивость к магнитному полю 4800 А/м или 16000 А/м (ампер на метр)
А у вас есть какие-то свои соображения на этот счет?

PS кстати все дайверы которые сертифицированы по ISO 6425, обязаны быть антимагнитными от 4800 А/м

Если честно, то тут всё запутанно.
В часовых делах магнитозащищенность принято заявлять в гауссах (единица СГС), единицах величины индукции магнитного поля.
Например Rolex Milgauss держит магнитные поля с величиной индукции до 1000 гауссов, а Омега Акватерра заявляет 15000 гауссов.

Есть. Полагаю, что до указаной величины магнитной индукции мотор не останавливается. Но надо смотреть инструкцию более конкретно.
Никаких остаточных намагниченностей, вредных для часов, у кварцевых часов не бывает.
У механических - бывает и это реальная проблема.
У кварцевых проблема только в том, что временно, пока действует поле, останавливается мотор. Потом продолжает идти.
Как я написал выше, в некоторых часах этот вопрос решается датчиками положения стрелок.

К включенному размагничивателю подносить кварцевые часы категорически не советую. Хотя может быть и весело понаблюдать как запляшут стрелки, каковой прыти вы от них и не ожидали.

Vladimir Landau
В гауссах измеряется магнитная индукция, (в системе СИ в теслах)
А вот напряженность магнитного поля в Амперах на метр (в СИ).
В дайверском стандарте ISO 6425, прямо указана стойкость минимум 4800 ампер на метр.
Может у разных производителей цифры разное обозначают. Это и имел ввиду.

Да я и не собирался :) Я к тому, что производители все же обеспечивают антимагнитной защитой кварцевые чаасы, значит не зря.

Ну первое (1000 Гаусс) -- это вплотную поднести мелкий неодимовый магнитик, например от детского конструктора в котором магнитные палочки и стальные шарики. Второе -- довольно крупный неодимовый магнит.
В ролексе защитный экран, в омеге -- плюс к этому еще немагнитные материалы механизма.
Но это - механика, в кварце другие проблема от магнетизма.

Конечно не зря. Я ж написал в чем проблема: мотор останавливается в сильном магнитном поле. Надо делать защиту чтобы не останавливался и/или систему слежения за положением стрелок.
У механики другая проблема: намагничиваются детали механизма (стальной волосок, в основном) после чего часы ходят неточно пока не размагнитишь.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Амперы на метр это напряженность магнитного поля, а гауссы -- магнитная индукция. В воздухе это одно и тоже.
4800 ампер на метр ~ 60 гаусс

В часах (без памяти и коррекции положения стрелок), время на которых не "запоминается" нигде кроме циферблата, это актуально. В более продвинутых - нет особого смысла. 4800 да и 16000 там погоды не сделают.
В данном случае упоминание о защите от таких незначительных полей (это же уровень не антимагнитной механики!)- лишь признак слабости.

del

Хм, смотрю на механику Ball, которая на большинстве своих часов указывает антимагнитную защиту 4800 м/А.
Надо бы им сказать, что это признак слабости.:D

Это признак маркетинга. Это стандартная антимагнитная защита калибров ETA. К этой цифре собстенно Ball не имеет отношения.
С другой стороны Ball активновнедряет антимагнитную защиту в свои часы. Целая отдельная линейка есть с защитой 80000м/А. На уровне Ролекс Милгаус. Производителей механики с такой защитой - раз, два и обчёлся. Но это всё механика, с её пружинками, шестерёнками и железками. Архаичная и капризная.
Но для продвинутого кварца упоминание таких цифр - это просто позор! Это как хвастаться запасом хода в 48 часов и точностью 5 сек в день.

Если я правильно понимаю, это не смертельно для часов? То есть, убрав от размагничивателя, их надо будет заново выставить, и они пойдут с прежней точностью? Или это будет фатальное для точности (или вообще для часов) повреждение?

Речь, конечно, о часах без коррекции положения стрелок и без синхры.

Если я умею читать, то Cromo ясно дал понять, что говорит о кварцевых часах. А вы тут же его мысль пытаетесь натянуть на механику Ball. :)