Вопрос по качеству Breitling
 

Добрый день, уважаемые форумчане!
Хочу приобрести свои первые Брайтлинг. Сегодня заходил к дилеру, мерил несколько моделей, в том числе Avenger. В часах меня поразило то, что люм крайне неаккуратно нанесён на метки. Прошу знатоков подсказать, норма ли это доя Брайтлинг, либо это брак...в часах стоимостью под 300 тысяч не ожидал совсем, не Штайнхарт всё-таки...

А вы сходите в другой бутик брайта, благо коих в Москве предостаточно, может просто попался вам пятничный экземпляр, все может быть, да и модель авенджер очень распространённая, думаю будет во всех магазинах!

И ещё совет - торгуйтесь в бутиках, - 20% дают сейчас многие слету!

Люм наносится (в подавляющем большинстве часов Breitling) -- вручную. А потом неоднократно проверяется циферблат с расстояния 30 см от глаз. Естественно, без лупы.

Если не нравится ручной труд гражданки Швейцарии -- не покупайте. Есть часовые фабрики, намного ниже стоимостью, с циферблатами, где люм на метки наносится гораздо проще, автоматизировано. Обычно такие циферблаты с фабрик из ЮВА.

Уважаемый Laureus, вопрос не в нравится-не нравится, а в том, является ли это для часов Брайтлинг нормой, либо это проблема конкретного экземпляра. А вопрос вызван тем, что ни в Тюдоре, ни в Омеге, где также много люма нанесено, я не обнаружил подобных огрехов.

Да я Вам скажу что даже торговаться не приходится, на тот же Авенджер сходу -30% предлагают, правда не на все версии.

Руки стали у швейцарской гражданки дрожать или на очки зарплаты не хватает?
Откуда информация про ручной труд?

Да, в последнее время люм практически на всех моделях стал огорчать - 50 на 50, как повезёт.
Раньше такого за брайтами не наблюдалось. Если брать более ранние модели, то как правило у
них с люмом было все ок.
Мне кажется, что вся проблема связана с удешевлением производства. А сказки про ручную
работу - это только для того, что бы оправдать отвратительное качество циферов в современных
моделях.

Да
может не так вопиюще как на этом экземпляре в треугольнике на 12, но в целом - да, теперь норма
А уж если в лупу посмотреть..... лучше не надо

Уважаемый Laureus, воспользуюсь ситуацией и спрошу практически по теме - а Вы не могли бы пояснить на конкретном примере отличия в качестве брайтовских циферблатов. Допустим, один - оригинал за 500 еуро, хенд мейд от швейцарских граждан. Другой - подделка за условные 10 долларов, сляпанная китайской труженицей в подвале на коленке. На примере известной темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=442955
Фоток там вполне достаточно, как подделок, так и оригиналов. Ваше мнение тоже там звучало, т.е. тема Вам не чужда. Какие отличия поддельного циферблата от настоящего? Именно, только циферблата. По качеству. Если откинуть известный косяк с меткой на 59 минуте, над исправлением которого китайские товарищи усиленно работают. Ведь магия Breitling складывается, в том числе, и применении качественного ручного труда. А тут пришли такие шеньженьские рационализаторы, и давай штамповать брайты по цене в два раза дешевле оригинального циферблата. Боюсь, что через полгода редко кто подделку отличит. Разве, если только гражданки Швейцарии будут продолжать криво люм наносить... Тогда будет понятно: с косячным люмом - ориг, с безупречным - залипон.:)
И все же - какие различия в качестве циферблатов?

Нет ничего проще съездить в La Chaux de Fonds, на фабрику Montremo SA. Посмотреть как делают циферблаты для огромного количества брендов. Что делается вручную, а что нет. Заодно и увидеть рабочих, пообщаться о жизни, руках, ручном труде и тд. Это все-таки полезней/лучше, чем рассуждать о качестве, просиживая в офисе.

У каждого форумчанина есть тюбик зубной пасты. Выдавите на зубную щетку и посмотрите, ровно ли паста легла на щетину. Каждый человек имеет огромный опыт, и, по идее, должен выдавливать пасту всегда абсолютно ровно по середине щетины щетки. Но я сильно сомневаюсь, что руки форумчан растут правильно, не дрожат, никто ее страдает близорукостью и тд.

Вот я простейшую ручную манипуляцию выполнил криво -- паста легла не по центру. И это с моим-то 40-ка летним опытом выдавливания пасты на достаточно большой предмет:


Причем тут пример с зубной пастой? Будете на фабрике циферблатов -- станет более_менее понятно.

Почему у Омеги Симастер со стрелками- мечами люм горкой нанесён идеально?:confused:

В темах Брайта часто поднимался вопрос кривого люма на Кольтах

Неравномерно нанесенный люм чаще заметен на прямоугольных метках часов коллекции Avenger.

Вы наверное помните эту тему? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259248
Здесь явно не Авенжер. Про ручное нанесение меток - не верю. Ладно бы в одном месте дрогнула рука швейцарской девушки. Но когда тяп ляп все метки - это ошибка автомата.

Если в ровень со Штайнхарт, да ещё и мехи одинаковые - то зачем платить 300 тысяч за Брайт - достаточно заплатить 30 тысяч за Штайн - разницы то ведь с Вашей точки зрения нет! :) :)

Просто единственные часы с такими огрехами, которые я носил, были Штайнхарт) а разница в цене, Вы правы, десятикратная.
И я-то конечно не ожидал что проблема массовая, думал что дело в конкретном экземпляре.

Вложение 2721197

Нанесение люма вручную. В накладные метки, на поле циферблата (круглые, цифры...). Автомат делает быстрее/однородно. Но в Швейцарии местами очень любят ремесло, хотя, порою, оно спорное.

Вероятнее всего контроль качества не включает в себя разглядывание каждой метки в лупу. У автомата почерк характерный, а на этих метках почерка не просматривается - неоднородно. Как то так :cool:

Почему бы не поинтересоваться в самом Брейтлинге, является ли такой дефект нормой или нет ?

Читаю что это обсуждение, предыдущее, все будто уверены в заговоре - то Брейтлинг начал китайцам отдавать самый важный компонент, то Брейтлинг начал автомат вместо человека использовать и тд.

Единственное, что приходит на ум - будто Брейтлинг давно уже наскучил, а потому некоторые владельцы только ищут повод к чему придраться. Знаете, как с женой, - первый месяц никаких недостатков. А дальше многих как прорывает - талия на сантиметр больше, грудь на сантиметр меньше, готовит не как мама, и вообще, извините, не только пукает, но и какает и тд и тд.

Окончательный визуальный контроль вообще не включает в себя использование лупы. Breitling и остальные Ко не местные ломбарды с лупой 10х с подстветкой -- визуальный контроль невооруженным глазом с расстояния 30 см.

К тому же, циферблат прошел как минимум 2 ОТК, свой, Montremo, + Breitling. А сколько на него глаз смотрело в процессе сборки часов ..

Брак, как норма. Мне в свое время в Консуле заменили на другие, признав косметическим дефектом.

Наверное «идиоты», что рассматривают циферблаты не с расстояния 30см не в темноте, да еще и в очках;)?
Как же легко теперь отличить залипон от оригинала - если с метками все ок, то все ясно;).

Вы это расскажите Брейтлингу, что с такими вещами трудно отличить настоящий от подделки(макро фото подделки и оригинала во всех ракурсах прилагается)

С т.з. качества нет такого требования "что бы было лучше подделок". Есть вполне конкретная технология изготовления, и есть методика, которой пользуются при контроле. Если это оказывается несостоятельным, т.е. экономически ущербным, это меняют.

Неизвестно, сколько экземпляров имеет такие дефекты. Если это явление массовое, то причины одни. Если единичное - другие. Дать ответ может только представитель Брейтлинг.

А если вам хочется искать заговор Брейтлинга и их дилеров - валяйте. Вот, кстати, относительно свежий вариант заговора - Брейтлинг в Россию(Украину, Восточную Европу, нужное вписать) сливает экземпляры качеством похуже потому, что (все равно купят, все равно не купят, все равно ремонтировать придется, нужное вписать) . Возьмите на вооружение. Тут подтверждений никаких нет, но кого это на форумах останавливало ?

Ребята, скажу относительно люма следущее - на всех моих брайтах люм нанесён идеально, автомат это делает или ручной труд мне все равно, но скажу одно - были у меня две модели редчайших модификаций Ориент сатурейшен дайвер 300м, из премиум линейке по 100000₽ в ритейле, у одного был люм как целлюлит и честно когда это заметил напрягать стало жутко!
Обращение к тс- вообще счастье что заметили сразу дефект до покупки, это характеризует вас как педантичного носителя брайта, так и должно быть, подбирайте для себя идеальный Брайт и плиз Велком:)

Про заговор против России - считаю полным бредом!!!!! Видел сколько штатовских Брайтлингов - при детальнейшем рассмотрении всегда можно найти косяки!

Kirilliys
действительно, кривовато.. на кварц кольте подобного не замечал. не столь существенно нмв.
п.с. другие такие же гляньте

Пример с зубной пастой наглядный, но не совсем верный по сути. А именно, за равномерность выдавливания пасты на зубную щетку, вроде бы пока еще не платят заработную плату.

Нормы "допуска" заметных неравномерностей исполнения той или иной детали могут быть любыми - универсальных стандартов нет, каждый заказчик сам определяет то качество которое хочет получить от поставщика, и сам для себя определяет что считать допустимым, а что нет - хоть с лупой в упор, хоть с метра без очков.

Покупатель соответственно голосует рублем - согласно своим собственным убеждениям относительно допустимого уровня качества приобретаемого за N-денег изделия. И это пожалуй единственное, что имеет значение.

:eek:
"Терзают смутные сомнения" (с)
Глубина знания предмета... разговоры про "простоту" посещения фабрики и общения с ее работниками... главное: какая идентичность нанесения материала на метки часов и на щётку...
А посетителям не дают случайно попробовать нанести люм? Не Ваших ли рук это дело случаем? :o