Продлевает ли персонализация любовь к часам?
 

Я лично щепетильно отношусь к модификациям часов. И рука не поднимается, и доверяю своему вкусу меньше, чем профессиональным дизайнерам. Но я не показатель, раз народ тюнингует, значит это кому то нужно. А вот продлевает ли такая суета время жизни часов в сете, очень интересно.
Логично предположить, что часы с дарственной гравировкой продать сложнее, чем не ковырянные, поэтому любовь становится злой, поневоле разлюбить себе не позволишь. А вот остальные варианты, типа украшающей гравировки по корпусу, модификации элементов корпуса и циферблата – они как, действительно могут превратить отношения с часами в католическую свадьбу, или всё «как у людей», пожил-пожил, да бросил…

В народе про страсть к модификации, в том числе и часов, имеется народная мудрость про кота...

Тут еще песню группы Ленинград можно вспомнить:D
вы уж извините, шо я тут свое мнение вставлю, но я выбрал свои последние часы - skx во многом из-за стараний ебокис. То, что эти ребята делают из этой серии - это просто шедевры.:D Т.е. это модификации не на коленке сделанные и там действительно все со вкусом
https://i.redd.it/lf0i78659nb21.jpg
Разве это колхоз?
Модификаций много, просто у них все в инстаграмм, и мне не хочется копаться в коде, чтобы вытащить эти картинки

А я и не спорю с тем, что некоторые модификации могут поспорить с оригиналом, про гравированные корпуса на Ролексах и Патэках вообще молчу, носил бы без колебаний.
Вопрос встал о том, влияет ли модификация на длительность увлечения часами, или охлаждение происходит так же, как с не ковырянными часами.
Поскольку я модификации сам не практикую, хотелось бы услышать позицию "профессиональных" рукоблудов:)
Ведь если да, то модинг может стать одним из лекарств от ЧБ:rolleyes:

Конечно продлевает, в контексте соседнего обсуждения это особенно актуально. Но ролексы и патэки я бы не стал модифицировать:D

Не обязательно. У меня в стоковом исполнении только фитнес браслет. Все остальное исключительно результат рукоблудия.
https://i.ibb.co/kBFyRKx/P-20190913-...v-HDR-Auto.jpg

Есть осевшие часы, но в основном не задерживаются.

С одной стороны - модификация это желание поменять что-то, значит уже появились сомнения в объекте страсти
С другой стороны - если модификация задумана изначально или пришла как озарение, то безусловно сработает на пользу

Я уже хотел начать искать zenith synopsis, он бы явно вытолкнул мои нынешние часы либо с руки, либо вообще на маркет. Успел съездить в ломбарды «пощупать». А потом, в процессе изучения, наткнулся на инфу про кремниевые детали уже моего механизма, и понеслась идея спасения нынешних:
проработать замену пары деталей http://forum.watch.ru/showthread.php?t=513240, все в пределах заводских деталей, но для других моделей.
Тем не менее, до конца не решился, ни на какой вариант, только к старым жду стрелку и сдам на репассаж/полировку. Вариантов остаться у них несколько, а вариантов появиться у синопсиса уже поменьше

если его имя прочитать наоборот, становится понятнее :)

Вот блин, никогда не замечал это:D

По теме: да, продлевает, если часы изначально требуют доработки (Амфибии, например) или если есть готовые профессионально исполненные киты. А если надо освоить производство штучных деталей - кустарщина какая-то(

Это было внезапно, учитывая, что в какой-то теме вы не одобряли моддинг и вторжение в профессионально выполненный дизайн (ЕМНИП).

Но делать такое с такими часами - "просто полный конец обеда" (с). Взять хорошую вещь, сделанную сильными дизайнерами, и покрыть ее любительскими татуировками... Примерно как на макбук стикеры клеить или G-Shock бриллиантами покрывать.

Простите.

Продлевает.
Без персонанизации давно бы от часов избавился.
А с персонанизацией еще какое-то время вожусь, персонанизирую, продлеваю любовь на время персонанизации.
А со следами персонанизации на часах и на лице, продать часы становится еще сложнее.
Снова задержка.
Однозначно, продлевает.

Нее, я имел в виду работу хорошего гравёра, а не просто шоркатню по кузову. Правда, положа руку на сердце, носить бы стал, а вот заказывать такую работу за деньги не стал бы, и сам отдавать часы на поругание тоже бы не решился.

И в чем по вашему мнению заключается поругание?

А как Вы бы отнеслись к деянию художника, решившего раскрасить фломастерами Вашу гравюру?
Иначе, как надругательством не назовёшь, если только раскраска не получилась лучше оригинала, но это отдельная тема...
А вот если бы часы изначально шли под штихель с одобрения и согласия производителя, то тут вообще никаких вопросов у меня бы не возникло. С точки зрения легитимности действий у меня нет никаких претензий, мои часы, что хочу, то с ними и ворочу, я же их не украл. А вот модернизация дизайна признанного мастера меня почему то напрягает. Старик то уже тю-тю, и отстоять свою позицию не сможет, вот мы и осмелели, штихелем по шедевру ёрзать:)

Я не стану объяснять почему, это очень долгий разговор об искусстве и его актуальности. Тема и не совсем об этом. Но если вкратце, то спокойно. Абсолютно. В моем понимании это нормально. И тут не будет хуже или лучше, будет по другому. Это называется переосмысление.

Я не оспариваю Вашу позицию, я её даже принимаю. Просто тут всё на кончиках пальцев, и если получилось, то игра свеч стоит, а если нет, то все демоны выпрыгивают из табакерки одновременно.
Серийные часы не уникальное творение, они даже на таковое не претендуют, не то что им не являются. Поэтому и модификации всех сортов вполне допустимы. Однако, повторюсь, всё зависит от уровня и мастерства гравировщика. Банальная отделка может опошлить отличные часы, а тонкая работа может поднять посредственные часы до уровнят шедевра. В общем, я считаю, что если и гравировать часы, то только очень хорошо, посредственное ремесленничество только всё испортит.

https://i.ibb.co/kByQ86q/r-Me5pz-Ve4-UQ.jpg

В данном случае исходник имеет какое нибудь значение?

Я не считаю правильным одинаковым образом подходить к реставрации или воссозданию артефакта из прошлого, руководствуясь духом и стилем исходника и к экспериментам над готовыми серийными часами. При воссоздании артефакта с утратами, фантазия естественна, и если гармонична - конструктивна. А вот с серийными часами всё упирается в культурные корни неприязни к модификациям. В некоторых культурах/религиях это дозволялось, а в некоторых считалось предосудительным. Например иудеи считали что тело выдаётся нам "напрокат" и мы должны заботиться о нём, чтобы вернуть в нормальном состоянии. При таком подходе "неотделимые" модификации, типа татуировок, недопустимы.

Часы после Малова это в первую очередь часы от Станислава Малова. Что там в исходнике - ролекс, пам или 3602 уже даже не вторично.

Что касается реставрации, то это как раз "напрокат". В реставрации недопустимы вольности и фантазии. Задача привести предмет как можно ближе к авторскому состоянию. Насколько это возможно, никакого творчества и отсебятины. Сохраняется максимальное колличество оригинальных деталей, если это не угрожает целостности предмета. Утраченные и угрожающие целостности реконструируются строго по образцам, в материале и по возможности в технологии автора. Приоритетен всегда автор, а не возможности и умения реставратора. Есть реконструкция. По большему счету это качественная бутафория. Материалы и технологии здесь не критичны. Если мы вдруг делаем "реплику" предмета, то нет ничего плохого в использовании современных достижений. Это просто современная вариация на тему или в стилистике с разной степенью углубленности в тему. А есть еще свободное творчество. В нем мы не опираемся исключительно на автора как в первом случае и не работаем с оглядкой на время и стиль как во втором. Здесь мы автор. А все остальное просто заготовки, и не впжно будет ли основой 6498 или серийный столетний Мозер (не велика ценность для истории). Тут нет никаких "напрокат", тут весь мир исходник для творчества.

Пс: переосмысление прошлых достижений инженерии, искусства и науки нормально для творчества. Совершенно нормально когда классические произведения становятся отправной точкой для новых произведений.

Абсолютно нормально, однако, хотелось бы, чтобы при этом классика не превращалась погибая в фундамент нового храма прекрасного, как это в своё время произошло с большинством античных храмов...
Что касается реставрации, то Вы правы, но я реставрацию в виду не имел, там всё слишком прозрачно и однозначно. Я имел в виду ситуацию, когда до мастера дошли лишь фрагменты изделия, например механизм, и он создал новые аутентичные часы в духе исходника, преломив их как через призму сквозь свою творческую индивидуальность. А вот когда мастер взял живые часики, содрал с них аутентичный корпус и цеферблат, и вдохновенно запилил нечто, мало похожее на всё, что было с часами раньше, это лично меня немного отталкивает. Хотя марьяжик один заказал с механизмом из живых часов, правда корпус был офшорный "неправильный", было не жалко.

Лишь одни часы я "модифицировал" - поставил на бочку лысый безель и до сих пор меня страшно радует получившийся результат. Вполне могла эта амфибия уплыть дальше, как иные прочие, если бы нравилась мне именно в таком модифицированном исполнении.

Но вот если так подумать, то часы "на руке" (где им и место) неотделимы от ремешка или браслета. А ремешок или браслет поменять - да кто ж этим не грешит в попытке освежить отношения?

Как по мне, это единственный приемлемый вариант модификации и самый эффективный:). Как часы - "единственное", как это часто утверждают, приемлемое украшение для мужчин...

Вы правы. Не имеет. Лютая жесть, настолько лютая, что не важно, что там было изначально.

Ну раз не решились бы, то мы в одной лодке :)

Амфибию "модить" сам завод-изготовитель велел =)

Вы забыли добавить, что это ваше, глубоко субъективное восприятие.

Ну разумеется. Высоко оценить это или счесть лютой жестью - в любом случае суждение будет субъективным. Потому что глубоко объективно оценить дизайнерские изыски вообще затруднительно.

Не очень. Если есть соответствующее образование, знания и опыт. Но, вероятно, ни вы, ни я ими не обладаем.