Есть Ролекс – нет друзей!
 

В израильской часовой группе на FB опубликовали фотографию статьи из газеты, где описывается потрясающий по своей глубине прорыв современной науки. Доктор Кимберли Вибер-Левант с факультета бизнес образования Хайфского университета, в сотрудничестве с международной группой исследователей, установила, что использование статусных вещей, таких как дорогие часы и брендовые вещи, снижает шансы на создание дружеских отношений.
В этом эпохальном исследовании были задействованы три экспериментальные группы, которым было предложено на выбор посетить публичное мероприятие на дорогой или скромной машине, в дорогих брендовых вещах или в простой одежде, и в дорогих или скромных часах. Большинство испытуемых выбрало дорогие статусные варианты. Когда же их спросили, с кем из посетителей этих встреч они бы хотели завести дружеские отношения, их выбор падал в основном на скромно одетых людей в простых машинах и бюджетных часах…
В глубокомысленном резюме этой высоконаучной работы доктор Вибер-Левант утверждает, что мы все зря разбазариваем огромные деньжищи на вещи, призванные облегчить нам коммуникацию с новыми людьми. Это не работает!

Ну кто бы мог подумать?...

[media]https://www.youtube.com/watch?v=7w0cPbyX6gE[/media]

Может это и так, если речь идёт о том чтобы "облегчить нам коммуникацию с новыми людьми". Про Ролекс не знаю, у меня никогда не возникало желание их купить. Но многие покупают недешевые часы совсем не для этого, а чтобы самому получить удовольствие. Да и окружающим в большинстве случаев абсолютно параллельно что у вас на руке. И лучше им не рассказывать, сколько стоят ваши часы. Во многих случаях могут принять за придурка, который тратит деньги на мишуру. Когда, например, любой копеечный кварц по точности хода положит на обе лопатки ваши супер часы. Впрочем, возможно, что в каких-то сферах наличие Rolex, AP, PP, VC и т.п. является обязательным атрибутом.

Возникает вопрос к ученым, потратившим огромные деньжищи :) на написание высоколобого идиотизма :). Точнее, к смыслу существования этих деятелей в науке.
Честно говоря, никогда не приходило (а кому-то вообще приходит????) покупать ВЕЩИ, чтобы завести ДРУЗЕЙ.
Так что давайте дружно кинем результат «исследования» в мысленную топку....
ПыСы. Думаю, мои Друзья (люди, которые оказали мне честь, став Друзьями) вообще не имеют понятия, какие часы я носила и ношу. Мы же не с часами общаемся, а друг с другом....

Видимо, дорогие вещи ассоциируются у испытуемых с напыщенным самомнением их владельцев.
Зачастую люди не жалуют тех, кто кичится достатком, и с ними искренние дружеские отношения заводить не спешат.
А испытуемые, возможно, как раз принадлежали к не слишком обеспеченному сословью.

Многие владельцы Ролекс не видят/не понимают разницы между "друзьями" и статусными знакомствами.
Хотя в подобной среде есть такое понятие как "уметь заводить нужную дружбу":)
Кстати, объяснять им это как показывать им зазоры в месте примыкания браслета к корпусу любимого Ролекса - бесполезно)

Кто-то ещё верит в дружбу?.. Сейчас любой, лезущий в друзья, от тебя чего-то хочет. В 99,9% - денег или их эквивалент. Допускаю исключения, если взаимоотношения возникли лет 10 и более назад...

Я - отравленный человек: смотрю на роллекс- вижу ракету, смотрю на памы - вижу молнию в застенках муссолини .

хм, интересно :), Ролекс- это "приговор" (типа как Кадиллак в своё время, ассоциировался с содержателями публичных домов :) ).

Если у человека есть желание купить Ролекс или другие дорогие часы и есть честно заработанные деньги, то почему он должен себе в этом отказывать? Друзья не те, кто смотрит тебе в карман, а те, кто близки тебе по душе.
Есть дорогая вещь, владей, пользуйся и радуйся, выпячивать не стоит.

О Ролексе ничего не говорю.
Не должен.
Об этом и речь.

Бывает. Ничего страшного в этом не вижу. Вижу странные посылы в сообщении от уважаемого Vladimir Landau

P.S.Просто для примера. Поскольку знал, что у шапочного знакомого в нашем п/я, с которым я очень хотел познакомиться, поскольку он заведовал незабвенным суперсервером тех времён VAX, а я очень хотел иметь дело с этим компом), заканчивается папиросы Беломор (в лихие 1990-е, что-то другое ему жена не позволяла покупать из-за огромных задержек в зарплате), но он очень любил сигареты Kent, которые и я любил. В итоге, вот так и познакомились с многолетним другом, который и он мне, а потом и я ему содействовал в получении хорошей работы.
Впрочем, к теме часов это не имеет отношения.

P.P.S. Я вообще не вижу криминала в этом: "покупать ВЕЩИ, чтобы завести ДРУЗЕЙ"

P.P.P.S. Ну или например у знакомого есть Rolex. И вы тоже купили Ролекс. Это не препятствие, а, наоборот, - у вас общие интересы.

А я не умничал, назвал тему точно по названию статьи.
Кстати, вот и статья, может кто осилит:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=167910

У меня ситуация еще сложнее.

И Ролекса у меня нет. И настоящих друзей не нажил....

А сам доктор чем может обосновать своё желание срубить баблишка из бюджета министерства образования путём долбаных и никому не нужных исследований?
На всякий случай, знаю о чём и о ком говорю. Я в этом универе учился и работал, там же работает и моя мама. Две трети докторов и профессоров занимаются тем, что пиарят самих себя и друг друга бесполезными сомнительными исследованиями, не приносящими никакой пользы науке и обществу. Этим и известен хайфский университет, знаком с этой кухней изнутри, не понаслышке.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Эксперимент состоял из трех частей, когда в каждой части группу людей просили приехать в дорогой машине, затем надеть дорогие часы, и в третьей части прийти в дорогой брендовой одежде. Другую группу в каждом из трех случаев просили выбрать, с кем из присутствующих они бы хотели завести общение. Остальное вы уже сами написали.
Объясняется это (согласно словам руководителя эксперимента) тем, что люди чувствуют себя неуверенно и закомплексованно среди тех, кто сильнее их с точки зрения материального положения.

Если ты ездишь на простой машине у тебя никогда не было дорогих часов, то данный тебе на один вечер Rolex ничего не изменит в твоем поведении. Ты будешь стремится к людям твоего же социального статуса. Если бы была группа людей с большим доходом, то они точно также общались бы, как правило, только между собой.

Меня немного удивляет пиетет перед Ролексом, как недавно удивлял пиетет перед PP.
Я бы ещё понял пиетет перед сегодняшними H.Moser - они хоть трушные. Но с ними друзей не поимеешь, если рассчитывать, что именно такие часы будут привлекать внимание.

P.S. Кстати, когда швейцарская часовая промышленность была в заднице в 1970-х, Zenith владел брендами Генри Мозер и Павел Буре, если кто не знает. Хотя сам Zenith еле выбрался. Да и то в первую очередь благодаря Ebel (которые сейчас в глубокой заднице) и Rolex. Вы помните такой бренд как Ebel? А он напрямую соотносился с доснославным Rolex/

Да бросьте Вы изобретать велосипед! Вот мой JLC неужели хуже Rolex?! Млин какой ещё социальный класс?! Да, у нас любят пустить пыль в глаза, придурков много, будь у них хоть копеечный серебряный перстень на руке.

Дело не в марке, просто действительно каждый человек пытается понять свое место. В каждой тусовке свои критерии. Богатство сильно влияет на социальные отношения. А вообще, я считаю, что люди только и делают что пытаются выпендриться перед друг другом. Это такой мотор, развития цивилизации:)

Это исследование с нашим менталитетом не бьется.
Даже в Европе хорошие часы и машина уже маст-хэв начиная с определенного времени

Если я правильно понял описание - большинство выбрало дорогие вещи, но предпочло общение с теми кто был...ммм... попроще? Так ведь получается? Тю. Я такое в жизни постоянно наблюдаю. Человек который живет так себе скромненько, общается и дружит с кем-то кто живёт получше. Но как только первый делает прорыв и резко повышает свой уровень жизни относительно второго, так их отношения практически прекращаются. Уж сколько раз наблюдал такое, да и сам проходил - пытаешься делать как раньше, ан нет - человек от тебя отдаляется несмотря на все твои усилия. Не все так, но их ощутимо есть. Думал почему. Пока придумал два пункта. Зависть. Раз. И люди любят когда кто-то вокруг них хуже чем они или кому-то хуже чем им, на этом фоне они и выглядят лучше, и им типа спокойнее. Как только человек вырывается вверх, им уже не так оно интересно. Два.
Как-то так.

+100500

Сразу вспомнился анекдот из 90-х:
Папа объясняет сыну - видишь у меня какая машина? видишь какой костюм? видишь какие часы? Понял как жить нужно? Мозгами нужно отличаться, мозгами!

А Если б проводили эксперимент на членах «слишком обеспеченного» сословия, был бы обратный эффект (одетые бедно состоятельные люди тянущиеся к несостоятельным)?
Или подобное тянется к подобному вне зависимости от кругозоров?

Ну объективно, не встречал я ещё разбирающегося в часах человека, который спокойно проходил бы мимо моего Нау 5712.
Не часового фрика, а просто любителя хороших часов с хорошим бюджетом на покупку часов

Я спокойно прошёл бы мимо. Наверняка из-за того, что я близорукий. Да и подделок выше крыши Rolex, Ulysse Nardin, Breguet, PP, AP, VC, Ланге и т.д., чтобы реагировать. По-моему половина таксистов или заправщиков на АЗС в Москве эти часы имеют. Ходовые модели, конечно.

Обычно это сразу видно. Образ будет не полный, часы сильно выбиваться будут. Все должно быть гармонично:)

Если не секрет, по каким признакам вы это видите?
Они стараются с вами заговорить не зная вас или просто припадают к руке, сворачивают шею проходя мимо или залипают взглядом на вашем запястье?

Не знаю, не общался

Часто на переговорах или встречах задают вопрос про них.

Эх, если бы было так просто... Я уже писал, почему ныне покойный Главный Конструктор по атомным делам в некоей конторе предпочитал поддельный Rado. Или почему бомжеватого вида приятель любит Breguet (не поддельные).
Как Вы оцениваете, кто перед Вами в метро? Только не говорите, что в московском метро ездят нищеброды - сплошь и рядом там ездят буквально все. Чтобы не попасть в пробку. По распальцовке?

P.S. Так и вспоминаю Валентина Зорина с его рассказами об Америке. Когда он первый раз приехал, то думал, что вот эти блестящие ребята с Wall-street и есть миллионеры. Ему подсказали: это шушера, клерки. "Смотри, вот это настоящий мультимиллионер" - подъехал на арендованной тачке, в мятом костюме старикашка.
"Эти клерки на него работают" подитожил собеседник.

Это красивая история, не более того. В больших компаниях во всем мире ИТР не носят подделки. В метро мне тоже приходится оказываться, когда город встаёт. Я части отправляю заранее водителя к станции, до куда доеду на метро. И я могу ехать и а АР, и в Нау

Про все большие компании не знаю, но в нашей супер большой компании (Росатом, 250 тысяч сотрудников) абсолютно всем наплевать, что у вас на руке.

Это уже следующий уровень:)
Пока как говориться, "Не будь так скромен — ты ещё не настолько велик." (Голда Меир)

Я лично хорошо знал руководителей АРМЗ, они хорошо секли в этом

Думаю, там всё статистически определилось, если набирали в группу случайных людей, то в ней состоятельных должно было быть как в жизни, меньшинство.
В принципе, основная беда этого исследования в том, что оно подтверждает абсолютно тривиальные истины, известные любому нормальному человеку с жизненным опытом выше среднего. Большинство из нас хотели бы казаться лучше, чем на самом деле - успешнее, образованнее, умнее, привлекательнее внешне, и для этого существует целый выводок индустрий, позволяющий нам «казаться». С другой стороны, нам бы реально хотелось быть не хуже ( в идеале – лучше) остальных, и мы интуитивно оцениваем потенциальные контакты по соответствию с нашими возможностями. То есть не подобное тянется к подобному, а мелкое хотело бы смотреться крупнее, и тянется ко всему, что мельче, или хотя бы равно по уровню.
Удивительно, что находятся «ученые» готовые экспериментально доказывать, что вода на ощупь мокрая.
Другой вопрос, что нам важнее, казаться или быть, но этот вопрос пока выходит за рамки обсуждения.

Хм.
Они не только "находятся"
От них попросту отбою нету :D

Вы озвучили ровно то, что я и высказал выше в отношении "научных трудов" т.н. "докторов" хайфского университета.

Возможно, тоже оделись бы статусно, но и дружить пошли бы "к своим". А там - кто их разберёт, этих испытуемых... :)
Как мне кажется, да.
Поэтому и предположил, что испытуемые были выходцами из не слишком обеспеченных слоёв, раз они выбрали скромных посетителей.

ТС мою догадку об их материальном статусе тоже не опровергает:

Мне проще, у меня самокат, и даже не электро(.

Правильно ли я понял, что это означает: "Нет Ролекса - есть друзья"?

Нет ни Ролекса, ни друзей. ЧЯДНТ?

Купите Ролекс.
Уж подружки то точно появятся