Делали в своё время...)
 

Приветствую, джентльмены!)
Вот изделие, куплено в 1996 г.
После 10 лет носки в самых экстремальных условиях внешний корпус развалился на фрагменты (часы изготовлены как подводная лодка-внешний (мягкий) и внутренний (жёсткий) корпус)))
Часы прекрасно идут в настоящее время.
У них нет ни высотометра, ни термометра, ни понтовых цветных пятен, ни даже подсветки, никаких конденсатов на стекле, никаких сбоев, никаких глюков и прочего, только время, один будильник и секундомер.
Это ТАНК!)

Ну так почти все G-Shock и Protrek как подводная лодка. Снаружи - пластик, потом - металл)

Если под "потом - металл" понимать жестяную заднюю крышечку, то да - "почти все G-Shock и Protrek"
А настоящий стальной корпус под пластиком имеет только несколько моделей

Иронию про "крышечку" оценил.

Возможно, вы правы. Не во всех. Я сужу по тем моделям, что есть у меня:
GW-4000
https://www.casioblog.ru/wp-content/...it-GW-4000.jpg

G-9000
https://topsto-crimea.ru/images/deta...6/302548-0.jpg

давеча с аквалангом нырнул на 20 м в своих самых классических простяцких DW5600, абсолютно ничего не произошло, так что и сейчас делают годноту

Так ведь в них как раз пластик - пластик, нет?

карбон тоже пластик, но это не мешает ему быть, тем более говорили уже про это так сказать пластик, хороший он, если брака нет в производстве то он и метал с его каррозией сможет пережить...

Кстати, а есть официальная инфа, что за пластик использует Касио в шоках?

некий сплав на изломе похоже на углекарбон некий, но без армирования сломать сложно но можно, ломается как камень что то типо того, а так особо не понятно, горит неохотно, твердость и прочность весьма внушительна, нет не пишут, тихарят

Ну печаль, значит никаким карбоном или армированным пластиком там и не пахнет, иначе бы все рекламы бы пестрели словами "КАРБОН".

в Ваших часах нет цельного металлического корпуса под пластиком, здесь пластиковые корпуса
поищите видео в интернете: https://www.youtube.com/watch?v=aVOE_Gm9KBo

ну не знаю чего вдруг печалится, нареканий у моих знакомых у кого часам и по 15 лет не было) как и у меня за последние 12 лет

Например:

О, одну модель нашли, уже лучше. И, как и предполагалось, карбон предподносится как экстра-фича.

Круче! как нано-фича.:D

Джентльмены,я не утверждаю, что в моём изделии применялись нанотехнологии))
Просто был ВНЕШНИЙ (упругий) корпус, который рассыпался после 10-ти лет эксплуатации.
Под ним оказался второй (жёсткий) корпус, выполненный из вполне устойчивого прочного пластика.

Всё-таки нонче имеют место быть понятия "ВОТ РАНЬШЕ ДЕЛАЛИ..."

так он у них такой же как у всех, разбирал, знаю... ну значит вот, только тут почему то решили просветить

О чем тема, непонятно ...
Знаю только что эти модели урезанные были прородителем g-baby ,каким то сверхкачеством или уникальностью не обладают .


"Делали в своё время..." Можно отнести к первым mrg например

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=157087
1997 года покупки, работают без глюков (тьху-тьху-тьху) уже почти 22 года. Вот бы ещё сталь/сапфир без всяких надписей и актуального вида...

Подскажите пожалуйста, как резиновый рант с них снять? Не нашел мануалов. Можно в РМ.

Вроде щас с этим проблем нет от слова совсем, хоть те же lcw-m100dse.

для меня, лично-делали в ,,своё время,, выглядит как то так.:rolleyes: разница в 20 лет -не мало.;)

там, и не только, делается врезка ЖКИ в часть циферблата ПОД стрелками. В Twincept ЖК сегменты над стрелками как бы "парят" и ничего не врезано кусочком.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=151489
Думаю видно, что вся площадь стекла доступна для ЖК индикации.