Аналоговые часы больше не нужны?
 

Аналоговые часы в британских школах могут уйти в прошлое, так как дети разучились определять по ним время и постоянно жалуются, что на экзамене не понимают, сколько прошло времени и когда нужно сдавать работу, сообщила газета Daily Star.
Сейчас аналоговые устройства массово заменяют цифровыми, потому что дети привыкли к ним. Они постоянно видят цифровые часы у себя в телефонах или на компьютерах, сообщил заместитель генерального секретаря Ассоциации руководителей школ и колледжей Великобритании Малкольм Тробе.
«Нынешнее поколение не так хорошо читает традиционный циферблат, как старшее поколение. Почти все, что у них есть, является цифровым, поэтому молодежь воспринимает время так, потому что оно везде дается в цифровом виде», — добавил Тробе.
Этот вопрос ранее обсуждался в социальных сетях с учителями, которые делятся своим опытом развития феномена.
«Мы обнаружили это несколько лет назад, когда некоторые дети в экзаменационной комнате не смогли понять, сколько прошло времени», рассказала педагог по английскому языку Шерил Куайн.
Многие пользователи Twitter начали критиковать педагогов за то, что они смирились с ситуацией, а не пытаются научить детей читать аналоговые часы. Но другие комментаторы поспешили защитить учителей и детей.
«Вы все расстроены из-за того, что школы не учат детей понимать аналоговые часы, но можете ли вы читать иероглифы или указывать время на солнечных часах? Они больше не нужны. Времена меняются, и вам нужно наверстать упущенное», — написал Дэймон Адамс.

Источник: https://360tv.ru/news/obrazovanie/br...ut-analogovye/

возможно, причина кроется в увеличении числа африканских детей

Ну а что плохого-то в том, что привыкли к цифрам? Действительно, прогресс же.
Дело ж не в том что вообще не могут, а в том, что это непривычно.
Когда шариковые ручки набрали популярность, были подобные причитания мол надо чтобы дети научились писать перьевыми, типа мы писали и деды писали и пусть дети пишут и вообще это лучше для почерка...
Кто сейчас согласиься писать перьевой ручкой? Не авторучкой, а той, перьевой, которую в чернильницу макают.
Еще была история с кульманами и ватманами, типа надо рейсфедером обязательно, карандаш для слабаков, а автокад с графопостроителем (тогда принтеров больших не было, были графопостроители) отключает мозг и полет конструкторской мысли...

И кстати, пусть аналоговые часы умирают! Не очень-то и жалко, по большому счету.

Часы-то пусть, а циферблат надо все-таки знать. Как, например, заменять такие выражения, как "контакт на 11 часов", "ношу кобуру на ремне на 4 часа" и т.д.

Как-нибудь заменятся. А может и не заменятся, просто кого надо научат.
Еще "по часовой" и "против часовой". Но это наверное останется само по себе, без привязки к циферблату.

Кстати, я вот например заметил что там довольно популярно говорить "иди на север" или например "встречаемся у южного входа", а у нас, мне кажется, люди не понимают обычно где север, и так говорить не принято. Я вот не понимаю, не слежу где север, мне компас нужен. А они там всегда знают где север.

циферблат должен остаться, как часть европейской культуры

цифровые часы дают мгновенное значение времени, а на аналоговых легче понимать время в перспективе: видно сколько прошло времени, и сколько осталось, не нужно заниматься в уме арифметикой и вычислять разницу, когда на циферблате все видно

так же и аналоговые спидометры vs цифровые
на аналоговом понятнее, насколько твоя скорость близка к максимальной, видна динамика изменения скорости

п.с. у меня тоже в детстве были проблемы с пониманием стрелочных часов, т.к. привык к электронным часам на видеомагнитофоне, но ничего, научился
с такой логикой можно и велосипеды, например, запретить - чтобы дети не падали при попытках научиться ездить

Да как-то непривычно руке без часов.

Кстати, у меня в пепелаце цифровой спидометр на экранчике между аналоговым спидометром и тахометром - цифровым пользоваться удобней.
ЗЫ И, кстати, переход на цифровые ПроТрект получился без болезненным и понимание сколько прошло времени или сколько осталось не вызывало каких-либо затруднений. А вот обратный переход на стрелочные часы был не лёгок.

Я конечно понимаю, что контент нужно как набивать. Но перепечатывать по второму разу новости годичной давности это уже как-то слишком
http://www.rosbalt.ru/like/2018/04/28/1700103.html

Объективненько.
Хотя, я, в первый раз об этом услышал.
Повторение - мать учения? )

Это просто прекрасная новость. Она вполне в духе так называемых британских учёных. Скоро ковыряя в носу скажут, что таблицу умножения знать не обязательно и даже вредно, потому что настал прогресс :D

А при чем тут таблица умножения? В цифровом виде 11:05 реально удобнее считывается чем на аналоговом циферблате в виде \/. Просто много в мире старперов, которые привыкли... Но у них-то никто не забирает их аналоговые циферблаты, бабушкины счеты, арифмометры Феликсы и логарифмические линейки, перьевые ручки с чернильницами и так далее. А вот детей-то зачем гнобить? Я например умею пользоваться счетами и линейкой логарифмической, но учить этому детей... Только в качестве какой-то забавной истории если только, как в школе проходят "абак" и тому подобное, когда древний мир изучают.

Не могу спорить. Если главное - это удобство и минимальное использование мозгов преподавателями и учениками, то как будет угодно. Возможно, следующим шагом станет отмена чистописания, потому что по клавиатуре кликать удобнее. Ещё лучше просто голосом наговаривать, а смартфон сам всё напишет и ошибки исправит. Логично? Почему нет?

Ничего страшного в этой "новости" я не вижу, на примере младшего сына - до 14 лет носил часы Касио с совмещенным циферблатом, стрелки не понимал, в 15 попросил на день рожденья стрелочные часы и впоследствии привык, говорит что по ним сразу видно сколько времени есть в запасе до назначенного, гораздо удобнее. А вообще насколько я знаю это связано с особенностями детского мозга, потом вырастают и все становиться нормально.

Логично. Например письма (бумажные) уже давно никто не пишет, это умение отвалилось само собой и в массе своей умение не нужное и малополезное. Насчет "голосом" не уверен, голос может мешать другим людям, тем кто рядом. Как-то был я в Китае и обратил внимание на то, что основной способ общаться через WeChat (аналог воцапа, вайбера и т.п.) -- голосовые сообщения. Потому что иероглифы долго набирать на смартфоне.

Детишки подрастут и насшибают мелочи. Затем, специально обученные дяди расскажут им что часы, у приличного человека, должны быть аналоговые, механические и дорогие.

Время всему научит-) Да и часы высокого класса - это искусство. Картины же не умерли с приходом фотографии.

Хорошая новость. Есть надежда, что англо-саксонский мир скатится туда куда заслужил...

вот на этом надо было остановиться и поставить точку :)

Крайне сомнительное утверждение.
Как пример спидометр автомобиля. Периферийным зрением лучше воспринимается текущая скорость на аналоговом циферблате - вы привыкли что предельная для вас скорость в городе (условно) 80км/ч. Ваш мозг запомнил положение стрелки в пространстве и вы мгновенно понимаете что происходит со скоростью. А на цифровом циферблате вам приходится делать пусть и простые, но расчеты в голове. ТОже самое касается и остальных приборов - температура, давление, скорость вращения коленвала и т.д. Представьте себе, что все это в цифрах выводится. ТОчно аварии не избежать. Я хочу сказать, что реакция мозга на аналоговую информацию значительно более быстрая. Иногда это критично. ТОже самое и касается часов - бросая быстрый взгляд на часы вы быстрее понимаете что до начала рабочего дня осталось 10 минут и вы таки успеваете, чем высчитываете в уме остаток по формуле 8.00 минус 7.50 равно 10 минут.

Мой личный опыт такой. У меня есть видеорегистратор-комбо, c антирадаром и GPS-ом. У него есть режим, когда на его экранчике выводится не картинка с камеры (которая не нужна т.к. я же и так вижу все через лобовое стекло), а скорость по GPS-у крупными цифрами, сантиметра по 2-3 высотой. Висит он примерно под зеркалом заднего вида. Так вот, я без этого гаджета уже как без рук, скорость смотрю только на нём, а не на спидометре. Это не чтобы как-то подколоть вас, а вот реально на самом деле так в моем конкретном случае.

Неа. Высчитывание по формуле происходит быстрее...

Ничего сомнительного. Исключительно вопрос личной привычки. Я вот перешел с цифровых на электронные - считывание времени в формате 14:25 удобнее, чем в формате "<" которое при беглом взгляде воспринимается одновременно и как 13:20 и как 14:25 и нужно вглядываться, какое же там конкретно значение используется.

Информация о времени служит для синхронизации своих действий с ритмом всего основного мира, действие это вспомогательное, а чем меньше тратиться усилий на вспомогательные действия, тем больше внимания уделяется основной задаче.

Спидометры. Я, конечно, своего автомобиля не имею, но на виртуальных машинах километров намотал немало. Видел и цифровые спидометры и стрелочные, и по удобству поставлю между ними равенство. А вот тахометр предпочитаю стрелочный. Там не конкретное число оборотов важно, а диапазон, в котором мотор наиболее эффективен. При таких вводных аналоговое отображение эффективнее.