Вопросы про точность кварца
 

Тут пересматривал часы перед новым годом, и нашел часы, которые выставлялись по сервису точного времени Time.******...
11 июня 2018 года. По ним даже видно-на зимнее время я их не переводил.
Но важны нам не часы а минуты и секунды.
Итак, точность кварца спустя пол года:
G shock 2900 убежал на две минуты. Часы НЕ новые им около 6 лет
G shock 9100 Gulfman Убежал на 29 секунд, часы новые
GA100 Убежали всего на 18 секунд за пол года! Не плохо. Часики новые
G shock 6900 убежали вперед на 59 секунд. Часики новые
Дешевые QQ убежали вперед всего на 4 секунды!!!! Офигеть!!!
Старенькие Casio Illuminator Убежали вперед на 3 минуты 50 секунд! Но старичку почти 19 лет...
Casio G 7710 Убежали вперед на 51 секунду

Самыми точными оказались самые дешевые часы. А также есть тенденция, двое не новых часов показывают наихудший результат...
Чем старше, тем хуже. Реально кристалл деградирует?
Часы лежали в отдном и том же месте, и в основном не носились. Поэтому условия плюс минус одинаковые.

Вот они, герои :)

Вечного ничего нет, но сравнивать надо с тем, какая точность была у часов с новья. А так все, кроме Иллюминатора укладываются в паспортные 15-30 сек. в месяц, как вижу.

Так Q&Q - это же ситизеновское бюджетное подразделение вроде...

К сожалению, это не значит, что если купить второй подобный сет, то показания будут приблизительно такими же, скорее наоборот.) (Ну это наверное и так все знают, чего "капитанить":D)
О деградации есть смысл говорить после нескольких замеров, хотя бы каждые 4 года записывать-сравнивать, держать в одном месте и не выгуливать их вообще, но это скучно и никто не будет делать. (То температура, гравитационные воздействия:) То одни будут на полочке стоять, а в других с парашютом прыгать или с трамплина зимой на горных:D)

Casio ABX-53U-1E (21.5 года им) ~ +1мин.20 сек. за полгода.

Совершенно верно, и внутри калибр, естественно, miyota от ситизен.
Кстати, во многих недорогих Касио используются миетовские калибры.
Да миету, вообще, много кто использует, китайцы очень часто ставят в нормальные модели.

У меня в булове, которая стоит баксов 150 точно такой же стоит, как в этих QQ

Булова тоже принадлежит Ситизен ;)

Мои 100-ые изначально выдавали 0,5, но после множества тестов с падением на кафель, приземлением об стену и, в целом, от возраста родной батарейки (часы 4 года на одной батарейке), сейчас убегают примерно на 1,8 секунды в день. Всё лень поменять батарейку и отрегулировать подстроечник, чтобы "попасть" в минимальную погрешность.

По хорошему ,надо бы посмотреть вариацию, вполне возможно qq сначала на пару минут убегала, затем отставала ..

Лучшую точность показали самые дешёвые часы, поскольку скорее всего они меньше всего носились. А реальная причина неточности кварца - это то, что на кристалл действует температура. Возьмите те часы которые показали например 1 минуту, положите их в ящик на месяц, а дешёвые поносите каждый день.
Ультраточный кварц - это ведь термокомпенсированный кварц.

Дешевые Casio LineAge Illuminator (2001г) убегают на 15 сек в месяц. Но, я их не ношу - периодически только меняю батарейку. :D
Остальные Casio все были и есть не из дешевых - самые неточные были GWF-D1000 Frogman - плюс 6 сек в месяц.
GW-A1100 и GWG-1000 по 4 сек добавляли.
GW-9400 - 5 сек.
Из пары GPW-1000 - оставил одни которые 1.5 сек в месяц. Проданные на 5 сек убегали.
MTG-S1000 бежали на 3 сек.
Есть еще MTG-G1000 - самый достойный результат - 0.7-1 сек в месяц (без синхры естесно).
Были, как то еще GW-3000 - не помню на сколько вперед шли, но не более 5 сек/месяц.

Прямо-таки прецизионная линейка) Наверное продавец высталял время по time.is, клеил бумажку с датой, а потом продавал или дарил самые точные по знакомству) А простым смертным доставались с +12...+17сек/мес.:D

Интересно вот что: у меня на 2 часах включена функция "сигнал начала часа".
Так вот, синхронно почти никогда не срабатывает это, постоянно то одни быстрее срабатывают, то другие.
От чего это зависит - пока сказать не могу. Но то, что "плавает" данный эффект - это точно.

Летом взял Casio W-800H. За первый месяц убежали +1,5 сек, во второй также. Дальше ежемесячно не следил, но за 6 месяцев получил результат в +19 сек.

точность кварца
 

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, на большинстве кварцевых механизмов указывается диапазон -10/+20 сек в месяц, почему не +/- 10, Появился вопрос: -
почему часы вперед могут убегать больше, чем отставать

На такой вопрос может возникнуть закономерный ответ,- первое слово, которое, считается не печатным, а второе слово "знает".:)

Потому что спешащие часы это еще куда ни шло, а вот отстающие - криминал. Их так настраивают, что они скорее спешили чем отставали. Специально. Чтобы вы не пропустили чего-неть важного.
Это как в автомобильных спидометрах -- он может показывать завышенную скорость но никогда - заниженную, чтобы вас не посадили в турму за превышение.

Никогда не встречал отстающий кварц - всегда чуть-чуть, да спешит. А жаль, потому что с годами кварц ускоряется и начинает спешить сильней (в случае с отставанием он бы себя компенсировал).

Настраивают схему так, чтобы владелец никуда не опоздал.
Сейчас кручу эту "Электронику" 1995 года~
Вложение 2537277,
нашёл там подстроечный конденсатор, то +4 сек/мес, то -0.5сек/сутки... Вот так и развлекаемся:D

У меня - ровно пополам, часть кварцевых спешит, часть отстаёт.

У меня электронные опаздывают, а другие этой же модели- спешат.

6.03.2019 убрал свои кварцевые Casio немного подальше от аудиоколонок (на 35 см вместо прежних 15 см) и часы стали ещё немного спешить. Вместо прежних 18 сек/мес показали +20.5 сек/мес на сегодня, 6.04.2019... Было бы неплохо перепроверить, но по-моему постоянные магниты замедляют немного кварцевые часы.

С подключением!:)

Seiko 910068, не понял, но спасибо)))
Это к тому, что у кого-то рукава на магнитах у курток и кварцевые часы шалят)

Касио ЕФА-121 45 секунд в месяц. Часам лет семь, в прошлом году менял модуль в сборе, те же 45 сек. Бэби джи у женщины примерно также .

Стрелочные замедлялись или электронные?

Булова. Точно не знаю как замерить, но вроде на секунду или две убегают за месяц.

Grayvors, Casio Twincept. У них стрелки + ЖКИ сверху. Одно с другим связано, рассинхронов не было. Фотки есть в подписи или профиле.
alex4252, выставить по time.is точно, проверить через месяц, затем опять выставить точно и проверить через месяц, но часы хранить в 10 см от постоянного магнита. (Всё на свой страх и риск!)) У меня механизм/шестерни в Twincept пластиковые.

Я свои стрелочные к магниту от колонок вплотную прикладывал - они вообще останавливались. Убирешь магнит - снова идут. На комбикварцах не проверял, но у меня как раз есть Таймекс с потрескавшимся ремнем, на нем и проверю.

любые часы кварц или механика, подальше от колонок!

Мои Casio EFR-526 за год отстали на 14секунд