Полуфинальное голосование за звание "Часы 2018 года" форума Watch.ru
 

Уважаемые коллеги, информирую, что по итогам рейтингового голосования среди моделей-претендентов на звание "Часы 2018 года" форума Watch.ru в полуфинал вышли восемь моделей (см. результаты голосования, а также - изображения и описания этих моделей здесь), которые выставляются (по алфавиту) на полуфинальное голосование. Подчеркиваю, что голосовать можно за три модели одновременно (т.е. каждый форумчанин имеет по три голоса).
В финал выйдут опять-таки три модели, набравшие наибольшее количество голосов.
Опрос будет длиться 21 день.

Omega Seamaster Diver 300M Master Chronometer 210.30.42.20.03.001

Omega Speedmaster «Dark Side of the Moon»

Panerai L’Astronomo Luminor 1950 Tourbillon Moon Phases Equation Of Time GMT (PAM00920)

Patek Philippe Nautilus Perpetual Calendar 5740G

Rolex Deepsea Sea-Dweller 126660 D-Blue

Rolex GMT-Master II 126710BLRO ‘Pepsi’

Rolex GMT-Master II 126711CHNR ‘Root Beer’

Zenith Defy Zero G – 328

А Piaget-то где?.....Без него не считается.

Самый скучный финал за последние лет 5... Ролексы и омеги в новом цвете.

Выбор как всегда мал: ни одного китайца и американца.

Удивлён что Ланге не вошли??;((

Добавим красок ;)

[media]https://youtu.be/rdTeYhBF8XE[/media]

Наконец-то саморегулирующийся модуль «Gravity Control» сделали входящим по размеру в часы, без этих выпуклостей в стекле, как на предыдущих вариантах.

https://c.radikal.ru/c31/1812/4a/3add35823200.jpg

Теперь это смотрится органично, как у тех же JLC Reverso Tribute Gyrotourbillon.

Выбор очевиден — Панерай и Патек,
далее на выбор один из Омеги или Ролекса:confused:
хмммм...

Ну что тут сказать. Ролексоводы решили взять измором, пардон, количеством. И как всегда без шансов стать победителем. У Омег тоже весьма призрачные шансы. ИМХО.

Что-то совсем все плохо.

Столько интересных часов было в предыдущем туре и где они все?..

Ролик, Омега, Пам. Всё. Скучно.

Просто бред.

Да уж, выбор так себе...

Мдаааа, что то в этом году просел список кандидатов.
Все таки ещё раз прихожу к выводу, что сегмент в плане цены нужно менять и разделять на часы года!

Ха, можно подумать, что в прошлом году список был принципиально другим. Год назад на этом этапе было три Омеги и два Ролекса, а в этом - три Ролекса и две Омеги.
Притом в прошлом году ни Омегам, ни Ролексам так ничего и не выпало. В этом году, думается, ситуация повторится. Фанаты брендов - они, конечно, значительная и активная часть сообщества, но только всё равно это меньшинство.
Нужно ещё что-то чтобы завоевать приз, а не только название бренда на часах без каких-то принципиальных новшеств.

Пам, ПП, Зенит, потому что остальное унылый мейнстрим

За ролики голосуют мечтательные пэтэушники, с касио, за 800р. на руке. В глаза их не видели, но очень хотят... Одно и тоже каждый год.
Устройте разбивку, как на маркете. Часы до 1000 дол. Часы от 1000 до 3000 дол. От 3000 до 10000 дол. И от 10т.д и выше. И голосуйте. Мне допустим последние 2 позиции будут не интересны, в сортах Г...А не разбираюсь. Просто реально - есть масса часов, которые стоят гораздо дешевле памов и роликов, но они никогда не выходят в финал. Не пристижно наверное. Ну любуйтесь своими роликами - до звёзд в глазах от сварки...

Много чего было, в итоге либо ролекс либо патек будет ) и выводите итоги сколько проголосовало всего участников, так сказать приняло участие

да уж... дальше не интересно... от слова "совсем"

Голосом И. Зейналовой: "Серьёзно?!"
Какой-то ugly-список.
Он означает тайный переход на военное положение или желание собрать вещи и уйти с пацанами в поход?
И ведь для обоих вариантов максимально дорого. Чтобы с этим эквивалентом "золотого блюда" на пузе бежать в сторону канадской границы))

+ много! Даже и представить себе такого не мог.

В полуфинал вышли те часы, за которые проголосовало большинство. БОЛЬШИНСТВО, понимаете? (У меня автонабор в айфоне даже эти слова последовательно предлагает, даже он это понимает!).
В этом году не прошли ГС, которые мне очень нравятся, так что теперь, какахами все забросать???
Кстати о цене, в полуфинал то вышли далеко не все самые дорогие модели, которые были заявлены изначально. Подумайте и об этом.

выбирать как бы не из чего. все это не интересно.

Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!Panerai!!! Panerai!!! Panerai!!!

Забавный момент: если посмотреть профили этого большинства, то видно, что у большинства из этого большинства количество оставленных сообщений около нуля.
Нет, наверняка они честно зарегистрировались, чтобы проголосовать за единственную марку, которая у них на слуху: Ролекс. Но насколько объективно это большинство :confused:
С другой стороны это не ограничивается правилами, а значит, все в порядке.

Уважаемый Rez, и о чем это говорит? Что Ролекс заплатил им чтоб его протащили в победители самого престижного и главного международного конкурса? :D Ну смешно же... Это чисто наш междусобойчик о котором, по большому счету, и не знает то никто больше. Одноразовые аккаунты? Да и Бог с ними! Но почему одноразовые аккаунты (если это так), тащат именно Рол? Может все таки потому, что он заслуживает?

Нет, я же написал, что уверен, что они честно голосуют за единственную марку, которую знают.
Возможно. А возможно, нет. Смотря с какой стороны смотреть.
Большинство из этих одноразовых аккаунтов не интересуются не только часами в принципе, но и историей даже известного им Ролекса. Именно поэтому последний выкатывает модель, которую выпускал лет 20 назад, и преподносит ее как "новинку". Кто будет проверять, что там было эти 20 лет назад. Ролекс говорит новинка, значит, новинка. Все равно модели 90х с трудом отличимы от моделей 2010х

Вопрос (для меня лично) в объективности данных голосов. Однако, как я уже заметил, все в рамках правил, поэтому размышлять в этом направлении смысла нет. Для себя решил больше не продолжать участвовать в голосовании. Разве что ткну за симпатичный мне Zenith :)

Омега симастер дайвер 300м и ролекс джмт мастер - это революция в часовой индустрии. Это сложнейшие, новейшие часы, с массой интереснейших и новаторских решений! Тренд сеттеры на ближайшие годы. Если омега симастер - это не часы года, то что тогда?????

ЗЗ проголосвал только за два варианта, т к все остальные варианты это ролекс с омегой.

Результаты больше напоминают опрос на улице среди рандомных прохожих по теме "какие марки часов вам знакомы и какие из них вы бы хотели иметь" К теме "лучшие часы 2018 года" среди людей типа интересующихся часами (жители данного форума) отношение не имеет никакого.

Раз в городе немцев нет, голосовать не пойдем :cool:

Победит Omega Seamaster Diver 300M Master Chronometer 210.30.42.20.03.001 :)

А если нет? :D
Таких предсказателей каждый год хватает. И практически всегда они в пролёте. :)

Не понимаю как можно сравнивать Омегу с Пенераем и Ролексом, ну или с Патеком? Это часы из разных миров :)) Люди часто голосуют за тот бренд которым владеют, конечно омегафилов больше :))

Тимур, допустим. Панерай.
Я Вашу цитату выделил.
Скажите какие технические решения интерпретируют традиционные усложнения, принося инновации?
Буквально пары-тройки хватит.
Спасибо.

это какое-то безобразие

Можно встречный вопрос? Вот Вы проголосовали в полуфинале за Патек, в котором, как мне понравилось выражение на одном из часовых сайтов

Иными словами, впервые вставили в известный с 70-х годов прошлого века Нау мех уровня Grande complication, который в каких только коллекциях не использовался, и на тебе, часы года, которым Вы отдали голос? Памы хотя бы впервые для своих часов оснастили модель индикатором лунных фаз и инновационной системой с поляризованным стеклом для индикации даты (кстати, ожидают на это дело патент), а у Патека в чём прорыв? ;)

Если что, не относитесь к этому посту особо серьёзно, просто тоже немного огорчён итоговой восьмеркой, поэтому он скорей для полемики и хоть какого-то оживления в этом итоговом попадании явно не самых интересных и инновационных часов в полуфинал конкурса 'Часы года' :)

Возможно ещё не поднаторел в шерстении топиков, но отсыл искать кандидатов полуфинала по ссылке "здесь" не порадовал: очень много шерстить надо по-моему или я просто очень ленив чтобы выписать их на листочек и искать. Была мысль копировать названия моделелей и вставлять в Гугл, но, по-моему, могут быть ошибки в выдаче. Поэтому пока воздержусь от голосования. По лайкам пойму, если такая проблема не только у меня. Сорри, если что не так.

Да я всё это уже давно пережил. Все эти склоки мне не интересны и я в них не участвую. Но тем не менее подискутировать на часовую тему завсегда рад. И Патек, в отличие от новодельных брендов, очень давно и очень прочно стоит на ногах, начиная с шлифовки колёс деревянными палочками. И именно 240-й калибр является мне наиболее интересным именно своей надёжностью. Да, есть у него свои особенности, вроде слабого автоподзавода, который еле-еле справляется с навесными доп. модулями. И тем не менее это тот калибр, который постоянно совершенствовался, доводясь до идеала, если он вообще достежим в мех. калибрах. Простейшие вещи, вроде замены материала подшипников, чтобы не разбивать обойму они не выставляют, как ИННОВАЦИОННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ прорыв. Просто делают и всё. Калибр использовался и Джентой в некоторых часах. Поэтому считаю его более достойным, чем памовский, которому без году неделя и огромного опыта в калибростроении у них не будет ещё долго...
Патент на стекло?....Это аргумент?.....Не шутите?
Хотя если выпуск 577 модели ПАМ с помпой анонсировали, как новую самостоятельную модель(не-не-не..Это не леворукие 372), и если учитывать то, что "пипл хавает" всё это новодельное, то удивляться тут нечему.

И в результате часы из придуманного в 1977 году калибра с доработками из современных материалов, вставленного в придуманный Джентой в 1976 году корпус, для Вас становятся приемлемым и логичным вариантом на часы 2018 года?
Что же тогда Вы хотите от Тимура и Памов, в чем проблема с ними (в смысле часами), как номинантами на это почетное звание, что Вы просите Тимура привести пример применённых в них инноваций? :confused:

Что необычного, по такой логике, в том, что в номинантах Ролексы с их доработанным корпусом-устрицей почти вековой давности с новым калибром и типа новым сочетанием цветов с материалом корпуса? Надежность Роликов - притча во языцех, без прорыва, зато уж их «опыт в кораблестроении» - всем опытам опыт по надежности на количество произведённых часов ;)

Так что продолжаем голосовать за маркетинг, всё остальное от лукавого и несовпадения желаемого в претендентах лично Вами или мной с тем, что мы видим :D

Полуфинал - полный ахтунг ! Какие три ? Ничего не вштырило из всего . Пам давно уже не Пам . Ролекс уже оскомину набил . Патек - ничего выдающегося . Омега ? Тоже банальщина . В общем пропущу пожалуй полуфинал.)