Сравнение калибров Ракеты и Rolex
 

Часы Ракета называют русским Rolex. У них даже работает кто-то из Ролекса. :)
Вопрос знатокам, часовым мастерам и т. п. - а если сравнивать по надёжности, к примеру, калибр 2615 от Ракеты и 3131 от Rolex (или любой другой их ходовой калибр)... то как оно? Сравнимо или калибр Ролекса много лучше? Хотелось бы услышать именно аргументированный ответ от тех, кто имел дело с этими калибрами. Спасибо!

даже интересно стало, а кто Ракету русским Ролексом называет?

3131 и 2615 даже сравнивать смысла нет, это в прямом смысле слова как порше и жигули восьмерка (в разработке которой по преданию принимали участие инженеры порше)

А, сотрудник ракеты называет ракету русским Ролексом. ну только наверное за полный цикл производства. Но по качеству 2615, который вроде как даже не имеет стоп-секунды и имеет точность там секунд 30 в сутки (а бывает и побольше) - ну как по качеству его сравнивать?

Повеселили))), смешно)

Видимо, такие сравнения пытаются натянуть, чтобы хоть как-то объяснить текущий уровень цен на Ракету :D

Типа - мы ж почти как Ролекс, а цена-то ведь заметно ниже )))

Цена минимум на порядок ниже. Интересно что с качеством...

Качество как у Ракеты!))

цена у ракеты выше, чем у Тиссо и приближается к Лонжин. Это чтобы вообще понимать уровень их запросов.

Единственное, что могу сказать, точнее, показать на данный момент, вот так идёт сорокалетний 2601.Н Только что поднял его На 702 для камней и 701 для металла. И позиционной ошибки нет. Собственно, это характерно для всей 26хх.Н

Вложение 2394484

Простите, а какой это телефон? У меня независимо от часов какая то мутная картинка в этой программе. Я подозреваю, что в некоторых моделях аудиотракт получше.

У 26-й Ракеты был медовый период, когда качество было на высоте, хотя точность все равно была 1 класса, не хронометр, как у Ролекс. Но постоянные нарушения технологий и упрощения сделали калибр далеко не самым лучшим.
Чем была хороша Ракета конца 70-х: Неприхотлива, не привередлива к смазке, узлы были рассчитаны удачно, преждевременных износов было немного. Это, конечно результат работы конструкторов того времени. Не забываем, что Ракета проектировала много калибров, в том числе и всем известный Восток 2409 (2416), который также считается достаточно непроблемным калибром. Ракета осилила разработку сложнейших часов с будильником, в которых основная кинематика почти идентична 26-му автомату (кроме высот колес). То есть Ракета тогда умела конструировать сложные и надежные часы.
Что в Ракете плохо. Это конечно же автоподзавод - узел крайне неудачный, от которого Ракете пришлось отказаться уже в начале 80-х. Просто чудовищные углы переключения, склонность к заклиниванию - лишь немногие проблемы автоподзавода, хотя должен признать, что даже в таком виде он достаточно эффективен. В этом плане автоподзавод Ролекс - просто холст именитого художника в срвнении с иллюстрацией в газете (Ракета). Ролекс делает чуть ли не лучший автоподзавод в мире.
Что еще плохо в Ракете - это очень большая позиционная ошибка балансов. Часы влезают в древние требования ГОСТ -20 +40 с/с, но во всем мире уже делают часы +-15 с/с, а свиссы предлагают хронометрированные калибры даже в бюджетных марках и линейках. С выпуском ЕТА С07.111 слово хронометр и запас хода более 3 суток стали почти нормой. Ракета в этом плане дикий аутсайдер, Ролекс имеет запас хода около 50 часов, что еще считается вполне нормальным.
Что еще плохого у Ракеты - качество изготовления деталей. Безусловно хорошо отполированные компоненты Ролекс значительно дольше работают от такой же смазки, чем Ракета. У Ракеты конца 70-х впрочем качество было существенно выше, поэтому если брать за сравнение тот калибр, то данный пункт не такой очевидный.
Итак что же объединяет Ролекс и Ракету - неприхотливость, продуманность калибров и устойчивость к преждевременным износам, эффективный автоподзавод и мгновенный календарь (надежный, кстати, у обоих калибров).
Что отличает Ролекс и Ракету - Ролекс выжал все из калибра, сделав его тулуочем - часы исключительно точные, с очень надежным автоподзаводом, с очень продуманной системой обслуживания.
Ракета - обычные часы, коих затмит по надежности обычный Ориент или Сейко, при сходной посредственной точности.

Redmi 5 Plus. Но я не испытывал проблем ни на одном из моих Андроид-устройств. Единственное, что желательно, так это система подавления шума на двух микрофонах. Тогда не фиксируются всплески от постороннего шума. Что до Redmi 5 Plus, то приходится уносить другие часы метров на пять от него даже при установке минимальной чувствительности - слышит всё вокруг, в такт тикающее.

А какая у них конструкция? Не окажется ли японская система magic lever эффективнее?

Думаю, Ракету надо сравнивать не с Ролексом, а с Тиссотом, Цертиной, возможно - японцами.
Вот тут и ТТХ можно обсудить, и цену - тоже. И боюсь, тут получим провал.

Вероятно, сравнение надо делать по другому. В ряду российских производителей Ракета занимает примерно то же место, что и Ролекс в швейцарских, то есть, дорого, не для всех, история, цена, полный цикл и тд.
При этом, судя по их допускам +- минута и смешной запас хода, технологии уступают даже последним из швейцарцев.

технологии уступают даже Востокам, у которых тоже история и настоящий полный цикл (не забываем, что Ракета сама делает ТОЛЬКО мехи).

Сейковский автоподзавод несмотря на простоту и эффективось все же не лишен недостатков.
1. Он очень шумный
2. Он имеет мертвые зоны, в которых часы вообще не заводятся, либо заводятся неэффективно
3. Он выделяет много продуктов износа, колесо и усы требуют периодической замены, т.к. усилия в подзаводе весьма высоки.
Конкретно эти три недостатка в подзаводе Ролекс не встречаются.

Мёртвые зоны - это да, но он обычно регулируется так, чтобы его основная рабочая зона соответствовала положению руки вертикально вниз, как при обычной ходьбе.

Ещё в Ракетах меня всегда удивляло сделать всё и вся "в минус". Неужели технология не позволяла соблюдать допуски, или это менталитет? Обязательно под мостом баланса одна-две котировочные прокладки. Разбираешь "китайца" с их "основным механизмом" - Ракета один к одному. Ну, малость что-то там по форме отличается. Но нет же прокладок! Почему они могут?

Скажите пожалуйста, а какие автоподзаводы с наименьшим количеством недостатков из относительно бюджетного сегмента?

Культура производства же

Как бы "сила в качестве" :)

Не было бы Востока - я бы согласился - типа, можно и переплатить за самого последнего из могикан.
Но на фоне Востока, который делает, по сути, все то же самое - но за серьезно меньшие деньги - Ракета выглядит нелепо.

В общем, с чем не сравни - хоть с японцами, хоть свиссами, хоть Востоком - везде пролет, причем чаще всего - по всем показателям сразу.