bell&ross br s как "хороший кварц" - стоит ли?
 

по "хорошему" кварцу в последнее время было несколько тем в этой ветке, но в них решения для себя не нашел. коротко - хочется кварц с хорошей отделкой, чтобы нравились и удобно сидели на небольшой (16.5-17 см) руке. что было рассмотрено и не куплено:
- omega aqua terra с рисоваными метками - хорошая отделка, но метки реально страшные + показались великоватыми из-за толщины
- omega constellation quartz (35 мм) - удобные, но какие-то скучные
- longines conquest v.h.p. - слишком большие + много разных цветов на цифере, не нравится
- tag heuer aquaracer - скучные, воспринимаются как "обычный" дайвер
- breitling colt - слишком большие
- начальные gs - в целом все нравится, но уже давно хожу вокруг и никак не куплю. возможно, слишком "простой" дизайн не дает решиться на покупку.
- rado new ceramica - пока не созрел на полностью черный цвет, в остальном хорошо

возможно, что-то еще забыл упомянуть из того, что рассматривал.

набрел на bell&ross br s кварцевые. по фото нравится, что тонкие и что не банальные. живьем не видел. внутри ETA E61.511, вроде бы приличный латунный движок из линейки flatline. основной вопрос - действительно ли они хороши по отделке? если да - где в спб/мск примерить, какую цену считать адекватной?

https://www.bellross.com/image/cache...5-585x1050.png
https://www.bellross.com/image/cache...W-585x1050.png
https://www.bellross.com/image/cache...e-585x1050.png

А вы мерили их на каучуке? Они не смотрятся такими большими из-за толщины 11мм, безеля, ну и каучук это не браслет ;)

По сабжу, мне нравится этот бел, но он нверное должен быть 3м, 4м и т.д. в коллекции...

ETOT, вопрос более в том, как ощущается на руке, пожалуй. есть oris bc3 sportsman 42 мм - они уже по восприятию громоздкие. 5-7 лет назад я так не думал, но сейчас все больше привыкаю к легкости и компактности 34 мм пластиковых swatch.

вспомнил еще про кварцевые tag heuer monaco, надо поискать в наличии.

Живьем над осмотреть. Там не все модели однозначно смотрятся.

В Москве в ЦУМе. Наличие лучше заранее уточнить.
Хэм будет дауншифтингом или рассматриваете?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542497599

Понял. Тогда отбой, они ощущаются...

gromm, спасибо, может, заеду в цум тогда через пару недель.
эти хэмы видел на витрине, живьем показались скучными и не тянущими по отделке даже на свои 47500 рублей. к цене/бренду особенно не привязан - другое дело, что чудес нынче ждать не приходится в любом ценовом сегменте. отделка всегда соответствует цене или хуже:)

У друга есть БР 42х42мм, как на первой картинке, так он на них надышаться не может, просто боготворит! Сделаны очень качественно, и на мой взгляд очень неплохой вариант.

Из соседней темы. Наверное первые Сейко в которые влюбился, но цена:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=52

Настоящая любовь не знает преград! :rolleyes:
(З.Ы. я тоже... :( )

ETOT, эти крупноваты, но по дизайну интереснее классики gs. несколько раз порывался купить sbgx061 или похожие небольшого размера - не решился из-за их "скучности". и та же история с citizen chronomaster: характеристики торкают, дизайн - нет.

А если так?
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=53

arzt, был в дрездене, видел живьем на витрине - как-то не впечатлили. примерить не смог, магазин уже закрылся. max bill по дизайну мне больше зашли. но они какие-то слишком хлипкие что-ли.

Поддерживаю с monaco, очень красивые, узнаваемые часы, еще и с синим цифером если...:rolleyes: И чисто по моему мнению GS куда более серьёзные часы, нежели Bell&Ross, и там дело не столько в дизайне, сколько в отделке.

VladislavPetrovich, а monaco есть синие кварцевые? я нашел только перламутр, черные и коричневые с золотыми метками. последних, кстати раньше не замечал (или их не было) - в любом случае, добавили пищу для размышлений, спасибо:)

к gs никаких вопросов по отделке нет, просто основной критерий "чтобы перло". и вот тут мне одной отделки недостаточно, а дизайн у gs все-таки для меня скучноват.

блин, они с брюликами, не подходит.

Не воспримите как уговоры.))) Сегодня опять примерял. С отделкой и исполнением там все хорошо. За 36 с копейками- более чем хорошо. . Колокольчик отдыхает. Хотя, понимаю .. Фломастеры и все такое))) Часики неоднозначные.

я решил тоже заехать примерить:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542727826

с отделкой, действительно, все неплохо. на браслете показались тяжелыми, особенно после oceanus s100, которые были на руке. но браслет очень симпатичный, конечно. также показались крупноватыми и с излишком деталей. вот поди пойми, что мне нужно - gs уже скучным кажется, где баланс? с этой точки зрения как раз хороши пилоты (как b&r) - вроде бы и не скучно, и не аляписто.

на ремне, кстати, hamilton отдают со скидкой 25% по какой-то акции, получается 31К с хвостиком.

я тут выяснил, что colt бывает 36 мм, да еще и с накладными метками. понятно, что он по умолчанию для дам, но такой размер сейчас кажется вполне подходящим - на руке swatch 34 мм, удобно сидят, не мешаются и не кажутся излишне мелкими. что думаете?

https://www.breitling.com/multimedia...-C913-178A.jpg

За счёт широкого безеля не будет ли этот Брайт совсем маленьким казаться ?

надо примерить. размер цифера, по идее, как у моих swatch - у них он устраивает.

Примерка никогда не помешает :)

Раз уж 44 мм Breitling Colt великоват, то тогда Aquaracer. Не все модели скучные, при желании можно внести разнообразие ремешками :)

Для меня удобнее всего по ощущению на запястье оказалась Аква Терра, но повторно найти её не удалось...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=459735

Krymskij, спасибо! Вашу тему видел, участвовал, но для себя в итоге там ничего не нашел. пока буду смотреть b&r и breitling 36 мм.

сегодня в качестве эксперимента примерил и впечатлен. не возникло ощущения избыточности, как будто бы эти часы и должны быть ровно такого размера. возникает мысль "это - breitling, он и не должен быть крошечным". белый циферблат, кстати, тоже понравился. хотя, если брать - наверное, лучше всего синий на каучуке с простой застежкой, чтобы сочетать с коричневым ремнем (люблю эту комбинацию).
также примерил маленькую кварцевую carrera. посадка удобная, а вот отделка не впечатлила совсем. hamilton broadway был, на мой взгляд, интереснее. до кучи еще надел victorinox inox v 37 mm - не зашли по дизайну + кажутся толще colt.

вот теперь думаю, а не взять ли colt, пока "черная пятница", и не ждать командировки для изучения bell&ross? что скажете?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1543064132
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1543064132

Кольт великоваты! Таги Карера женские

я в курсе, но что-то не помню мужских кварцевых.

да какая разница если хорошо сели: руки-то у всех разные... а букв Мы и Жо на цифере нема... )))
(жену кстати только что спросил - грит, как раз по этой мужской руке, сама бы ни в жисть не подумала такие носить )))

sandro11, спасибо, но проблема в том, что они мне просто не понравились:) а сидят как раз для часов такого стиля, я бы крупнее и не хотел, пожалуй, на свою руку. gs 37 мм примерно так же садятся и примерно так же не вызывают эмоций, но отделка гораздо лучше.

все дело в том что потом мысли могут одолеть!

WAR101A.BA0728 правда черные, титан!

cervantes, а почему Линки не хотите рассмотреть?
например WAT1110.BA0950

(молиться и поститься, не поддаваясь бесовским соблазнам... :cool:)

а вообще-то с такой конституцией руки в районе 37-40 мм еще поискать, да... и как уши еще будут ложиться. чисто часы-браслет типа инженера, мелькал тут недавно - кмк, как раз подгоняют чтоб вписывался в любое такое запястье. (ну на мой взгляд...) хотя вот цены на них как раз не подгоняют для широких масс и узких бюджетов...)))

посмотрел фото, вообще не зашли.

Вот оно че Михалыч, мне давеча сон про тебя приснился. Идешь ты значит по цеху в красных труселях, все по сторонам оглядываешься. Мимо всех станков и рабочих мест проходишь, а как до моего фрезера добрался, так перемена в тебе случилась.(c)

это скорее о том что есть в природе мужские!

:D дело хозяйское, спору нет!

а про линки то что? мимо?)

так я про них и написал вообще-то.

ок, а предложенная каррера WAR101A.BA0728?

41мм! мужская красивая модель! да бы не смотреть в сторону женских

Ну да, GS часы, где «дьявол кроется в деталях»:)
А насчёт monaco-видел их в консуле по-моему синий кварц. Но я могу конечно и ошибаться.

как писал ранее, отделка у carrera в целом не впечатлила.

цитата огонь! :D

удалось примерить br s. по посадке просто отлично, очень понравилась толщина. качество отделки оценить не смог, т.к. часы в плёнках + корпус матовый керамический. еще удивился, что очень короткий ремень, застегнул на предпоследнюю дырку. на сайте вроде бы можно выбирать размер и взять побольше.

проблемы:
- стальных нет в наличии
- стальные не планируют привозить в РФ
- заказ - с предоплатой 30% и ожиданием минимум 3-4 месяца
- скидок на заказную позицию практически нет

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1543510228

Мне кажется в стали намного интересней, хотя в руках не держал...

ETOT, полностью согласен. сейчас осознал, что во время примерки керамики возникло ощущение "игрушечности" часов. как будто бы я надел еще один swatch (при глубоком уважении к этой марке), просто необычной формы и с очень хорошим каучуковым ремнем, не более. сталь в теории должна быть такой же по комфорту, но с добавлением "серьезности". но, как писал ранее - это пока только теория. нужно искать варианты примерки перед покупкой.

выбор сделан! накладные метки и дата на краю циферблата - это очень классно.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1547992980