Суд обязал Шереметьевскую таможню выплатить "дочке" Apple 147 млн рублей
 

Арбитражный суд Московской области обязал Шереметьевскую таможню вернуть российской "дочке" корпорации Apple чуть более 147 миллионов рублей в деле о ввозе смарт-часов Apple Watch.
"Возвратить ООО "Эппл Рус" излишне взысканные таможенные платежи в размере 42 миллиона 957 тысяч 187 рублей 84 копейки, уплатить проценты на сумму с лишне взысканных таможенных платежей на сумму 104 миллиона 172 тысячи 117 рублей 52 копейки", — приводит решение судьи РИА "Новости".
Ранее таможенники взыскали с компании за ввоз Аррle Watch пошлину в размере 10% как за наручные часы, однако, по мнению компании, эти устройства относятся к другой категории и не облагаются пошлиной. В августе "Эппл Рус" подала иск к Шереметьевской таможне, потребовав вернуть 146,1 млн рублей. С тех пор общая сумма процентов выросла примерно на 1 млн рублей, что нашло отражение в решении суда.
В суде представители таможни согласились вернуть платежи, но из-за сложности с расчетом процентов на день возврата просили суд взыскать только основную сумму, предложив компании рассчитать проценты и подать отдельное заявление на их взыскание после возмещения первой суммы. Ранее в таможне утверждали, что проценты по платежам не подлежат возврату.
Напомним, в сентябре прошлого года Верховный суд РФ признал, что смарт-часы Apple Watch являются не простыми наручными часами, а сложными устройствами для приема и передачи данных, с которых не взимается ввозная пошлина. Таким образом, суд поставил точку в долгом споре компании с Федеральной таможенной службой (ФТС).
Поводом для разбирательства стали принятые осенью 2015 года решения ФТС, согласно которым ввозимые в Россию "умные" часы были приравнены к обыкновенным наручным часам, хотя изначально они были внесены в категорию беспроводных устройств для приема и передачи данных. Это изменение привело к тому, что смарт-часы стали облагаться ввозной пошлиной, ставка которой составляет до 10%. Apple оспорила это решение ФТС в арбитражных судах, но проиграла в трех инстанциях, однако теперь суд встал на сторону компании.

Источник: https://hitech.newsru.com/article/13...8/ftsapple_sud

Приятная новость!

Закончится разбой?

удивительная новость
 

неужели это случилось:)

Это что-то из ряда фантастики. В нашей стране такое не может быть... Наверное по итогу или затянут возврат или не вернут вообще деньги.

Если у тебя "сложные устройства для приема и передачи данных", то и не называй их часы. Ввод в заблуждение на лицо. Я за таможню:)

Аппеляция будет
Я не верю в ситуацию, когда в 2018 году федеральная служба может проиграть суд и, тем более, попасть на выплаты
тем ещё более, в споре с иностранной компанией

Вернёт ли апл разницу в цене покупателям носимой электроники?

То есть был обман потребителей? Они купили не часы, а некое сложное устройство?

Так вотч и не вотч вовсе? Вот лукавое англо-саксонское отродье! Я за таможню!

Как сравнивать со швиссами, то часы, а как с Эппла потребовали бабло, то "часы превращаются... часы превращаются... превращаются часы... в сложное устройство для приема и передачи данных":D

В имени iwatch изначально заложено введение в заблуждение потребителя. Это устройство не часы.

Тот редкий случай, когда действительно за таможню.

На самом деле практически все СВ являются и часами (то есть "прибором для определения текущего времени"), и "устройство для приема и передачи данных" одновременно.
Просто расширение функционала поглощает, так сказать, более узкую направленность данного типа устройств.
То есть аппл вотч- это "устройство для приема и передачи данных" с функцией часов, а не часы с функцией приема и передачи данных.
Так что Apple тут правы.

Не все так однозначно...таможня должна, конечно, опираться на спецификации, описания и т.д., но первостепенна для них маркировка, в которой четко указано - "часы". Все остальное - это доп. финкционал. Подозреваю что преобладающие свойства/функции должны быть отражены в названии, а не наоборот как в их случае.

То, что тут возобладал маркетинг это прецедент, при чем не самый здоровый на мой взгляд.

Тут скорее семантические проколы, так сказать. Является ли слова "Apple Watch" собственным название данной линейки продуктов (ну, то есть типа Автомобиль "Джип" - Прибор "Аппл Вотч"), или это именно обозначение класса устройств- Умные ЧАСЫ от Аппл.
Я полагаю, что это не часы в узком смысле, это именно "устройство для приема и передачи данных", одной из функций которого является индикация текущего времени.
Кстати, если таможенники таки правы, и Аппл Вотч- это именно часы, то получается, что часами можно назвать любой прибор, где есть индикация текущего времени- сотовый телефон, микроволновку и т.д.
И тут мы плавно подходим к тому, являются ли часы с усложнениями (лунник и т.п.) собственно часами или это уже нечто другое, согласно определению понятия "часы". Какое поле для холивара, правда? )

На сайте компании в разделе подробнее: "Представляем Apple Watch Series 4. Часы с абсолютно новым дизайном и новыми технологиями.". Т.е. тут все однозначно. Не видел коробки-этикетки, но подозреваю там тоже указано, что это именно часы. Справедливости ради можно отметить, что в описании прописываются все функции такие как: пульсометр, акселерометр, гироскоп и т.д., но повторюсь, это Часы, что следует из названия.

Всех остальных производителей смарт-часов, подозреваю, подогнали под +/- тот же код и те же 10%. Т.е. сумма компенсации в ближайшее время может серьезно вырасти?

Код присвоенный таможней:

9102120000 - ЧАСЫ НАРУЧНЫЕ, ПРИВОДИМЫЕ В ДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, ИМЕЮЩИЕ ИЛИ НЕ ИМЕЮЩИЕ ВСТРОЕННОГО СЕКУНДОМЕРА, ТОЛЬКО С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОЙ ИНДИКАЦИЕЙ, КРОМЕ ЧАСОВ И СЕКУНДОМЕРОВ ТОВАРНОЙ ПОЗИЦИИ 9101

Вот как раз нет, потому что это именно "сотовый телефон", "микроволновая печь" и т.д. Это в названии товара.

Так назвать товар-то можно как хочешь. Вы назовёте "Сотовый телефон", а я- "Карманные часы с функцией сотовой связи". На самом же дела таки да, в названии должна быть отражена основная функция устройства, по сему Аппл Вотч- это не часы, и не должны называться часами, это именно "устройство для приема и передачи данных", одной из функций которого, не основной (!) является индикация времени. )

не верю!! (С)

Должно быть продолжение истории!
Таможня дает добро - не про нас!!!

А как Вы определяете какая функция основная ? Вопрос как к умным часам относится так и к смарт фону ;)
Кароче не надо громких заявлений. Какие доказательства что функция не основная?

Когда в (наручных) часах есть куча функций- часы, таймер, хроногрф, секундомер и т.д. и т.п.- то это всё функции, относящиеся к часам, к индикации времени, так сказать, и это часы, и ничто иное, они для этого созданы.
Когда в (смарт) часах есть куча функций, не относящихся напрямую к индикации времени- интернет, соцсети, смски, звонки и т.д.- то основной функцией будет или та, для которой они созданы (та же связь с телефоном, грубо говоря), или та, которой, так сказать, количественно больше. В смартах- скажем, связь (вообще, с инетом, с телефоном и .т.д)- 10-20 вариантов, а собственно индикация времени (часы)- от силы 4-5.
В общем, основная функция та, для которой вещь создана, микроволновка для разогрева, телефон для связи и т.д. Часы в них- доп. функция. )

Основной функцией смарт фона уже давно не являются телефонные звонки;)
Но его продолжают называть телефоном.
Однако для таможни это наверное уже не мобильный телефон а именно многофунуюкиональное устройство.
То есть в логике таможни это может быть правильно в логике потребителя не совсем.

Интересно было бы посмотреть что являлось основным аргументом юристов эппл, но из того, что удалось бегло нагуглить, они заявляют свои часы как "персональные наручные электронные устройства к смартфону" и, вероятно, им удалось доказать, что этот девайс "не может"/"не должен" существовать отдельно, без телефона, как могут существовать часы в стандартном понимании.

i"Watch", "крабовые" палочки, "бронза" из латуни... Все по О.Бендеру.