Помогите с выбором Casio Oceanus, Seiko Selection, Certina DS-2 Precidrive
 

Добрый день!
Подходит время приобретения новых часов, сердце начинает быться быстрее, руки мелко дрожат, а глаза разбегаются.
Требования: часы на каждый день (офис, выходные, отпуск), небольшой трехстрелочник (запястье 16-16,5) на браслете, сапфировое стекло, водонепроницаемость не менее 50, а лучше 100. Мой идеал по размеру и дизайну Rolex Oyster 36 мм, но пока недостижимы по цене.

На финишной прямой:

1. Casio Oceanus T-150 светлый
Плюсы: всецело доверяю качеству Casio, очень нравятся внешне, соляры, сапфир, водозащита, люм.
Минусы: титан (не пробовал, но боюсь ощущения дешевизны из-за легкости), сапфир без антиблика.

2. Seiko Selection SBTM239
Плюсы: вроде как Seiko - производитель №1 в Японии, очень нравятся внешне, соляры, сапфир с двухсторонним антибликом, водозащита, нержавейка.
Минусы: отсутствие люма, отсутствие радиосинхронизации в европейском регионе (вроде она и не нужна особо, но раз уж такая функция предусмотрена...)

3. Certina DS-2 Precidrive
Плюсы: хотел их еще до того, как узнал об океанусах и сейках (в основном из-за зеленой стрелки), сапфир с антибликом, нержавейка, водозащита, люм.
Минусы: простая батарейка года на 2-3 (поправьте пожалуйста, если я не прав), диаметр по стеклу почти равен диаметру по безелю, что зрительно увеличивает часы на руке.
Для иллюстрации использую фото уважаемого Юрия ТТМ (для Oceanus и Seiko) и с одного инофорума (для Certina).

А размер руки? У меня на 17.5 DS-2 нормально сели

так вроде есть

Да, у Вас идеально сидят! У меня рука тоньше 16-16,5, боюсь будут великоваты...

1. ИМХО, могут смотреться крупными, но прям таки великоватыми - НЕ будут!

Часы диаметром 40мм на запястье 16,5см в обхвате - вполне норм, скажем на своем 17,5см запястье я вижу 40мм часы как мелкие - читай, приемлемо исключительно для костюмников, но даже НЕ для кажуал!

Т.е. тут еще элемент вкусовщины и личного субъективного восприятия вмешивается конечно, но в неком объективном свете я могу это выразить так, что если ушки часов при взгляде сверху за запястье НЕ выпирают - то вот точно все норм!

2. Ну и насчет солара на трехстрелочнике - забейте, это вообще НЕ критерий выбора, серьезно!

Солар однозначно должен быть в нафаршированных по самое не могу различными энергозатратными функциями часах, тут без вопросов!
Но в простом трехстрелочнике - солар НЕ более чем баловство, уж поверьте!

Можно конечно аргументировать необходимость в соларе наличием синхры у тех же Океанусов, это да...
Но с другой-то стороны, а Сертине с ее Пресидрайвом и синхра как таковая НЕ нужна по сути!

Так что конкретно для простых трехстрелочников БЕЗ таймеров / секундомеров и альтиметров / барометров / глубиномеров,
Пресидрайв + обычная батарейка технически ничем НЕ хуже синхры + солара с практической точки зрения, это 100%...

П.С. Иными словами, лично я бы выбирал между Касио Океанус и Сертина ДС-2 - так и проголосовал в опросе!

И, лично мой выбор определялся бы только двумя вещами:

1. Какие из них больше нравятся по внешнему виду и дизайну? (и те и другие хороши, только вам решать!)

2. Титан у Касио весьма легко поддается царапинам и неизбежно будет покрыт мелкой сеточкой оных в процессе даже аккуратной ежедневной эксплуатации уже через 2-3 года!
Но и много полированных поверхностей и граней нержавейки у этой Сертины - также будут зацарапаны рано или поздно с высокой степенью вероятности...

Лично мне нержавейка нравится по сумме факторов больше, но это - лишь личный опыт владения и долговременной эксплуатации:
- и часов в титане (были Касио, Ориент и Ситизен, кроме Ситизена в титане я никогда больше ни Касио ни Ориент НЕ возьму в итоге!)
- и часов в нержавейке (которые я в итоге всегда стараюсь брать в матовом, а не полированном исполнении к слову, т.е. чем меньше глянца - тем лучше)

Батарейка DS 2 из спецификации механизма ETA Caliber F06.411
68 months (battery 40 mAh) or
94 months (battery 55 mAh)

Ну о чем я и говорю - да напуркуа нужен тот солар, когда батарейка минимум 5,5 лет отходит, а то и все 7!

Спасибо за комментарии!

По размеру - согласен, просто привык к своим Casio MTP-1265, у них диаметр по корпусу 36-37 мм. Но все, что мне нравится (до 35 000 р.) имеет диаметр корпуса около 40 мм, так что все равно привыкать к немного бОльшему размеру!

А по батарее - я стал смотреть на солар и планку ценовую поднял до Океанусов, потому что не могу найти ничего интересного с длинной батареей (например 10 лет). А менять батарейку через 2-3 года - лишняя заморочка, да и не знаешь кому доверить этот процесс в не самых бюджетных часах, слышал могут при замене и герметичность нарушить... А если сам возьмусь - обязательно нарушу :D

А вот этого не знал! Нигде не мог найти информации бо батарее Certina!

Блин, ну в Москве то точно НЕ должно быть проблем по качественной замене батарейки, при условии что Вы это НЕ в переходе метро делать собрались в самом-то деле!

Я в Киеве пользуюсь услугами исключительно официальных СЦ, так там за вполне адекватную плату в услугу замены батарейки входит:

1. Собственно замена батарейки с использованием исключительно качественных элементов питания пр-ва Сони, Варта и т.п.

2. Обязательная(!) последующая проверка на герметичность в барокамере (10 бар вообще без проблем, 20 бар чтобы проверили - еще поискать конечно у кого есть такая барокамера!)

3. Выписка гарантии(!) на 6-12 мес на оказанную услугу о том, что батарейка через полгода НЕ сядет и часы НЕ протекут!

Ну неужто в Москве с этим проблемы?! :eek:

Да и батарейку в Сертина как мы уже выяснили лишь раз в пятилетку менять прийдется...

Внешне за Сейко. Отсутствие люма вообще не проблема, как показывает практика. И размер 38 мм для вас наиболее правильный. Большие часы будут сидеть "криво".

Я думаю проблем конечно нет, тем более в СЦ такой марки, как Certina! Но до официального СЦ еще надо доехать - это тоже не сложно, но занимает время! В общем 2-3 года для батарейки я бы не стал рассматривать, а вот 5 лет и более - уже аргумент в пользу Certina, за это время уже можно еще часики себе прикупить :)!

Спасибо! Вот именно так я рассуждал, когда включал Сейку в свой маленький список! Отсутствие люма действительно не проблема, просто вечером, после солнечного дня - красиво светится!:) Практически конечно редко им пользуюсь!
И по размеру, стараюсь представить для себя - на сколько Океанус больше Сейки - миллметр или даже меньше (по диаметру корпуса без зг), но как это выглядит в живую?! Эх посмотреть бы их рядом...

Посоветую CASIO OCEANUS OCW-S100-1AJF http://forum.watch.ru/showthread.php?t=127206
Не знаю как Вам, но меня раздражает метка на 12 часах у 150 модели

Oceanus 41.5мм и нужно мерять а если учесть что официально к нам не поставляются то с этим проблемка

/del

У меня на Certina DS2 батарейка отходила только 2 года. Как владелец цертины и sarb035: на моей руке 17 см сарб ощущается комфортнее, чем цертина 40мм. Хотя тут скорее дело просто в форме корпуса

По безелю диаметр меньше. На 16.5 s100 сидят отлично

Возьмите Casio Oceanus: S100 , по мнению большинства они намного приятнее по дизайну чем 150 , не подойдут по каким то параметрам вы легко продадите их тут за те же деньги . а ещё лучше напишите в теме про эти часы что хотите примерить , в Москве думаю что примерить их не проблема , форумчане откликнутся , сам на них слюни пускаю , на Н Г сделаю себе подарок , а то боюсь потом их днём с огнём не найдёшь

Да, s100 конечно очень классные, сбалансированные по дизайну и функционалу, соблазн очень велик! По отношению к t-150 немного смущает стекло - оно больше по диаметру, что визуально увеличивает часы на руке, и еще оно выпуклое - по фото это смотрится немного странно (на мой взгляд - привык к плоским)! Конечно в идеале надо смотреть на руке в живую...
Метка 12 действительно немного перегружает циферблат, но меня это не сильно смущает, в целом t-150 тоже красивые, светлые часы!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Полностью согласен, что нужно мерять и что можно попросить форумчан - счастливых обладателей Океанусов, предоставить такую возможность. А вот с Сейкой sbtm239 сложнее - моделька, похоже, не пользуется у нас особой популярностью!

Форма корпуса и диаметр стекла - Сейка с меньшим стеклом смотрится на Вашей руке гораздо органичнее, на мой взгляд! Хотя это, конечно, уже больше дело вкуса и привычки.

Если титан рассматриваете как минус, эти часы не зайдут.

у океанусов минусов хватает, на самом деле. Я бы взял цертину C032.851.11.057.02 или C032.851.11.047.00. 25 тыр. в ритейле с гарантией и примеркой

http://i.ytimg.com/vi/37LmAFAa1fk/maxresdefault.jpg

http://www.b-a.eu/image/default/laik...52_2682018.jpg


А если Ваш идеал - ойстер 36 мм, то тут думать-то нечего, сейка брайтз лучший вариант из ваших.

Ну титан, это для меня минус только потому, что я не никогда с титаном не сталкивался и не могу пока представить, как они ощущаются на руке. Я имею ввиду, что видя часы определенного размера, ожидаю ощутить определенный вес, но вполне вероятно, что дисонанса ожидание vs реальность с титаном и не возникнет! В общем вывод тот же - надо мерять :)

Если хочется Сертину с зеленой стрелкой (лично для меня такое сочетание не очень) то в чём проблема?
Проголосовал за сертину.
Вообще выбор кварца в данной ценовой (уже дорогая япония и дешевая швейцария) категории просто огромен.

Согласен, эти модельки Certina - очень достойные! Но размер по корпусу уже 41, а полная ширина с ЗГ наверное 43 или даже больше? На представленном фото смотрятся отлично, а вот для моей руки боюсь могут быть великоваты! В общем надо ехать в сертиновский салон мерять, фотографировать и выкладывать на ваш суд!

А по сейке 239 - не могу понять, какого она все-таки размера: в инетмагазинах пишут просто размер корпуса 38,4 мм, но в видеообзоре Юрия ТТМ общая ширина с ЗГ 42 мм, высота 43 мм. Я так подозреваю, что они могут быть одного размера с Океанусами S100/T150! Или все таки меньше?? И если океанусы довольно распространены, можно напроситься примерить, то вот Сейку эту вряд ли найду!

Miroman83 да, в отличие от океануса и сейки брайтз, вы их можете померить. А там рядом и другие какие приглянутся. Нет смысла связываться с чем-то вслепую, проще отсечь эти варианты

Проблемма в выборе, потому я и создал эту тему)) После нескольких лет мучительного выбора остановился на этой тройке похожей в целом, но такой разной в деталях! Зеленая стрелка это то, что хотел еще пять лет назад, до того как узнал что вообще в мире есть еще часы! Если я сейчас начну смотреть другие марки в этой ценовой категории, то это еще лет на пять, а батарейка моих Касио уже подходит к концу :D Поэтому я взял на выбор пару высокотехнологичных японцев и в компанию к ним давно желаемую зеленую стрелку!)

Считаю очень правильным выбор часов по цвету секундной стрелки.
Я например предпочитаю красную, коих очень много в дешевых "швейцарских" (взял это слово в кавычки потому что в Швейцарии часы проходят лишь окончательную сборку, а комплектующие производятся в Китае) кварцах и почти нет в механической Японии

Резонно! Покупали родственнику часы на юбилей, хотел тоже склонить к заказу океанусов, но в итоге взяли в известном магазине очень даже приличную Сейку! В пользу океанусов и внутрияпонской сейки еще играет именно их внутрияпонское происхождение, а у океанусов еще и элитность линейки, отдельная фабрика, что предполагает гарантию качества изготовления при не самой высокой цене!

Кстати, потому и зеленая стрелка! Когда друг взял тиссот с красной стрелкой, понял, что такая маленькая деталь может изрядно добавить часам индивидуальности. Но, как Вы говорите красных стрелок много, а зеленая смотрится (на мой взгляд) как-то посвежее.

Внешне и внутренне только за вариант

1. Casio Oceanus t-150 светлый

На Сертину даже не смотрите.

Высота 43 это размер по ушкам в местах крепления ремня (браслета). Сопоставьте с шириной своего запястья просто приложив линейку, и вам все станет ясно. Океанусы будут больше. Сертина тем более. При отсутствии возможности примерить претендентов Сейка наиболее оптимальный вариант по размеру при вашем запястье (у самого такое же).

Спасибо! А что думаете на счет Seiko sbtm239?

Casio Oceanus гораздо лучше.

Хотя, если принципиально иметь сталь, то тогда Сейко.

Выбранные мной Сейка и Океанус в моих глазах настолько равнозначны, что проще купить обе модели или что-то совсем другое :D Линейкой я уже всю руку обмерял раз 100, не помогает! Если Сейка ощутимо меньше Океануса, то это для меня серьезный аргумент в ее пользу!

Лучше купить обе модели.

Сталь не так уж принципиальна, просто я пока не совсем представляю каковы ощущения от титановых часов! Обязательно поищу добрых обладателей таких Океанусов, хотябы просто подержать в руках, взвесить, почуствовать фактуру металла...

Так и есть. Сейка ощутимо меньше.

Думаю Вы серьезно, но для меня это скорее ирония :) Я не очень люблю тратить на себя большие деньги. Но супруга видя, как я изо дня в день, из года в год любуюсь красивыми часами, настояла, чтобы я себе на юбилей купил хотябы одни! Но если часовая болезнь и захватит, то следующими будут дайверы для отдыха!

Я серьезно. Купить две модели. Одна потом точно вытеснит вторую.

На этом весь интерес просто схлопнется.

Или купить две, сравнить и одну потом продать, не снимая пленок. Или уж обе оставить, но одни на каждый день, а другие по праздникам. Да, такие мысли тоже приходили в голову, но я их как-то сразу выкинул, хотя может и правда купить обе модели и выбрать по факту - проще всего...

Жена подарила S100, очень доволен, сейчас посматриваю на Сейку кинетик, дайвер...

Тоже хотел титановые часы , но когда взял в руки сразу перехотел, ощущения очень странные - вроде бы железо ,а весит как пластик , отсюда чувство фуфла в руках.