|
|
Rolex vs IWC. Сравнить несравнимое, впихнуть невпихуемое
Вложений: 38
Скука и десинхроноз, он же проклятый джетлаг, подвигли меня написать этот графоманский обзор-сравнение двух часов,которые и сравнивать-то нельзя. Они разные. Почти совсем. Я нашел у них только 3 общих признака:
- размер 40 мм; - на браслете; - трехстрелочники с датой… Всё. Больше ничего общего. От цвета циферблата до механизмов и цены. Всё равно сравню. Безделье-с, знаете ли… IWC 323904 Ingenieur Automatic http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961302 и Rolex 116610LN Submariner. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961302 Об… Обе… Обои… Эти двое часов были приобретены в 2015, на пике, теперь уже затихшего, увлечения часами. Почти 2 года я обладаю одним и тем же суп... часовым набором. Была попытка продать двое часов, в том числе этого представителя IWC, но я одумался (100% что жалел бы о продаже) Общее: IWC 323904 «Инженеренок». Белый циферблат. Родированные метки и стрелки.Часы, минуты, секунды, дата. Водозащита 120 метров. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961095 Несмотря на сочетание цвета циферблата и стрелок/меток, время считывается на раз, а вот дату рассмотреть без очков не могу. Casual часы, выглядящие слегка по-пенсионерски, подходящие к чему-нибудь с длинным рукавом и / или твидовому пиджаку. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961095 Rolex 116610LN Submariner. Черный цифер. Стрелки и метки из белого золота.Часы, минуты, секунды, дата. Водозащита 300 метров. Дайверский безель с керамической вставкой. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961183 Лупа над датой позволяет рассмотреть её и без очков. Sport / sport-casual часы без возраста. Подходят к футболкам, поло, шортам, майкам-алкоголичкам, гидрокостюму или его отсутствию. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 Кто-то и с обычным костюмом носит. Тоже подходит, наверное. Циферблат и стекло: IWC. Белый, я бы сказал, жемчуг/ матовый металлик. 2 уровня. Накладные,заполненные светомассой, метки прямоугольной формы. Плоское сапфировое стекло с антибликом. Иногда, при взгляде под каким-то углом, кажется, что стекла нет. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961095 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961095 Зеленый люминофор. Ни разу специально не замерял продолжительность свечения, но мне всегда хватало. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961095 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961095 RRR.Черный глянец, плоский. Накладные, заполненные светомассой, метки круглой формы. Плоское сапфировое стекло без антиблика. Над апертурой даты приклеена линза, вот на ней антиблик присутствует. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 Кроме того, на стекле сделана гравировка «короны», но она не мешает считыванию времени. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 Люминофор голубого цвета. Светит достаточно долго и ярко. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 Корпус Если часы на браслетах, то корпуса у них «почти похожи», но на каучуке разница между ними становится более заметна. У Ролика круглый корпус с дужками, а корпус ИВЦ имеет форму… фиг его знает. Усеченного эллипса, наверное. И те, и другие часы с круглой «мордой» и глухой задней крышкой. Материал – сталь. 904 у Рола и 316 у Иваси. Комбинация сатина и полировки. Полированные торцы у Ролекса, а у ИВЦ преобладает сатинирование, есть только небольшой полированный участок напротив ЗГ и полировка тонких граней/углов. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961183 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961300 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961300 У Ролекса лучше водозащита, а у ИВЦ имеется защита от магнитных полей в виде внутреннего корпуса из «мягкого железа» (или как оно там называется). http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961221 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961275 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961275 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 Заводные головки защищены «наплывами»\выступами. На ЗГ есть логотипы производителей. Корона и «селедка». http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961275 Кстати, о «селедках». В прошлом году, путешествуя по берегу Белого моря, недалеко от Онеги, наткнулся на одно симпатичное место. Необычный пейзаж для южного беломорского берега. Очень интересная «наскальная живопись». http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961183 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961183 Христиане, древние поклонники IWC или любители этой марки в маленьком провинциальном городке? Браслет Браслет ИВЦ сложной конструкции, с очень удобной системой регулировки длины, с помощью кнопок и двух пимпочек (пушеров). http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961183 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961183 Сатинированные плоскости и полированные грани – просто песТня. Застежка с двумя кнопками и логотипом производителя. Браслет ИВЦ смотрится единым целым с корпусом. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961139 Браслет Ролика - сатин на основных поверхностях и полировка на торцах. Звенья на винтах. Застежка с защитой от случайного открытия и дайверским удлинением. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961275 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1537961300 Оба браслета, да и корпус тоже, ни разу не scratch-proof (царапоустойчивые), но Ролексовский браслет, мне кажется, легче привести в «чувство» Механизм Вот, вообще, нечего сравнивать. 3135 и 30110. И тот, и другой – трактора. Надежные и точные. Один полностью разработан на собственной «ферме», другой – ЕТА2892-2. «Беларусь», на который наклеили шильдик… ну, пусть будет, «Мерседес». Основные характеристики, в принципе, почти несопоставимы: Частота 28800. Запас хода у Рола – 48, у ИВЦ - 42 часа; 31 против 21 камня, соответственно. ИВаСишный (ЕТАшный) мех меньше и тоньше (25.6х3.6 мм), а у Ролексовского (28.5х6.0 мм) есть сертификат хронометра. Точность моих экземпляров составляет (через 3 года эксплуатации): Рол – минус 2 секунды/сутки, ИВЦ – + 4сек/сутки. В данном разделе фотографий не будет. ИМХОстые выводы: Читаемость у Ролика чуть лучше. Но, как писал выше, с длинным рукавом я предпочту надеть «Инженеренка». Корпус у IWC удобней за счет меньшей толщины, гладкого безеля и интегрированности с браслетом. Циферблат у «Инженеренка» интереснее, чем у Ролика. Браслет у «Селедкина» сложнее, смотрится лучше за счет сочетания сатинированных поверхностей и полированных граней. На нем легче осуществлять первичную регулировку/ подгонку по руке. Удобство застежки и т.д., но!.. У ролика есть система «микрорегулировки» и защиты, что удобнее в повседневной носке и меньше шансов расстегнуть браслет случайно.Пробовал носить эти двое часов на каучуке. Не впечатлился. Это, таки, браслетные часы (наиполнейшее ИМХО). Механизмы… Мануфактурность Ролекса, конечно же, греет душу,но его обслуживание заставляет задумываться об этом событии заранее, тогда как организовать ТО и, при необходимости, ремонт ИВаСишного механизма – гораздо проще. Особенно в условиях моих мест обитания. Тут даже не вопрос денег, а просто времени и доступности спецов. И в завершение… Как, когда-то, написал один хороший человек про ИВЦ: Цитата:
Всё! Если не поборю скуку, возможно, награфоманю еще что-нибудь. Например, Glashutte Original Sixties vs. Panerai. ЗЫ. Фото из интырнета не тырились. |
Красиво изложил.:)
|
Спасибо за обзор! Была одновременно такая же пара часов, только Инженер был с золочеными стрелками. Остался один, понятно кто...
Червяк имени форума грыз меня изнутри, нашептывая: селлита, селлиииита, некошшеерно. А с червяком сладить трудно. Потом началось: и развесовка не та, и надоел слишком сложный корпус... В общем, догрыз. Сейчас, по прошествии нескольких лет, на руке тонкий, легкий и точный японский титановый кварц, Саб и пр. в коробочке, и никаких червяков. :D |
Спасибо, хорошо получилось....
Душевно. |
Достойные часы! Достойный обзор!
Цитата:
|
Классный обзор и шикарные фотографии! Спасибо!
П.с. фото с короной на стекле- особенно красиво) |
Как писали в интернетах моей молодости,
Зачотный криатифф! Аффтар жжот! Пешы исчо! |
Классно. Отличный обзор-сравнение и фотографии :rolleyes: Вот ведь не поленились:o Вот ведь удержались и не продали. Я вот так не смог, сколько часов было продано - сейчас жалею. Особенно о своей первой Omega и Swatch
:( |
Вложений: 1
С удовольствием прочитал тему! Спасибо! Отличная пара!
Сейчас тоже попробовал "поймать" в объективе корону :) |
Очень приятное,успокаивающее и, я бы даже сказал, душеполезное чтение. К тому же красочно иллюстрированое.
Давно забытые ощущения от созерцания правильно написанных букв,стилистически верно оформленных предложений и грамотно расставленных знаков препинания. Респект "графоману". "Афтар,пеши исчо!" |
Михаил, графоманьте еще! Отличный обзор
|
Цитата:
Цитата:
Всем спасибо за теплые отзывы. |
Муза найдена
|
Без изменений. Два командировочных конкурента. :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1574731064 Пардон за реанимацию темы. |
Спасибо за отличную тему! Перечитал с удовольствием.
|
Хорошие часы! Очень самобытные! За обзор спасибо!
|
И всё-таки "Инженер" намного самобытнее "Ролекса", который на слуху даже у тех,кто не умеет определять время по циферблату со стрелками.
|
Хороший обзор! Согласен с предыдущим мнением по Инженеру.
|
Вложений: 12
Прошло некоторое время от создания стартового сообщения. Да, часы всё ещё у меня.
И Ролу и Инженеренку исполнилось +/- 9 лет. Об... Обеи... Обои... И те, и другие часы прошли репассаж за время их пребывания у меня и продолжают показывать время и, не буду скрывать, нравиться. Ни разу не пожалел о приобретении. Да, я помню о том, что говорил Цитата:
И Цитата:
Ну-с, начнём. В характеристиках самих часов ничего, практически, не поменялось. Точность может изменилась немного, но основные характеристики остались неизменными. Так что данный пост больше о ремешках, а не о самих часах. Начнём с Инженеренка ( Ingenieur Automatic), теперь уже пред-предыдущего поколения. IWC уходила от дизайна, не побоюсь сказать, "великого" Дженты и выпустила модель близкую к "историческим" корням, но оказавшуюся просто "круглыми" часами. Может я неправ в своих впечатлениях, но мне эта модель была абсолютно неинтересна. Последняя модель "маленького инженера" опять, как я понимаю, стала возвращать популярность этой модели. Ладно, уходим от часов и переходим к аксессуарам. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746201 Каучук для "инженеренка". Оригинал от ИВаСей. С их хитрой системой крепления на надёжный стальной "штифт" с пазом под замок-кнопку. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746351 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746351 Как мне видится, исполнение данного ремня достаточно сложное. Встроенный в ремень механизм крепления, фактура ремня и даже расстояние между отверстиями под шип бакли. Идеальное прилегание к корпусу часов, но есть и минусы, о которых будет ниже. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746351 Ролекс Сабмаринер (Sub C). http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1712746201 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746201 Ремень "aftermarket", от конторы Rubber B. Ремень шикарный, прилегает к корпусу часов как "родной", очень мягкий и бархатистый на ощупь, ПРИВЕТ ИВаСям, но внешне более простой, если сравнивать с конкурентом. Крепление ремня к часам посредством пружинных шпилек, так же как и браслет. У меня складывается впечатление, что крепеж у IWC более надёжный, стальной штифт сломать сложнее, но в случае потери шпильку подобрать легче. Одну сломать, вторую потерять... Это по-нашенски:) http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746201 Бакли Оригинальная у IWC, выглядит более эстетичной и завершенной, сочетание полировки и сатина, нанесён логотип IWC. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746351 По сравнению с ней бакля RUBBER B выглядит, скажем так, кустарным изделием. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1712746201 Удобство ремня. По мягкости ремни примерно одинаковые, а вот по посадке IWC даст фору Rubber B. Ремень для Инженера удобно застегивается не передавливая руку, да и застегнутые на следующее отверстие часы сидят на руке более свободно, но не болтаются. У RUBBER B на одном отверстии сдавливают руку, а на следующем уже излишне свободная посадка. Тут плюсик в карму ИВаСям. Сочетаемость с часами. По моему мнению, каучуковый ремень больше подходит Ролу, может к черномордому "инженеренку" каучук подошёл бы лучше, то к белому он подходит так себе. Слишком чёрный. Серый или коричневый был бы более уместен, но, насколько знаю, у ИВаСей другого цвета этого ремня не существует. Периодически посещают мысли о принесении этого ремня в жертву аллигатору, т.е. пустить его на органы и сделать кожаный ремешок, но жаба, пока, не позволяет. На этом всё. Больше добавить нечего. |
Приятное чтиво, с удовольствием прочитал, раньше на глаза не попалось.
Жаль что на форуме стало меньше таких обзоров, простых но с душой. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 16:11. |