Взять Hamilton или подкопить на на что получше?
 

Добрый день, хочу подарить себе часы. Сейчас хожу с Longines HydroConquest Gents Large L3.642.4.96.6. Классные часы, очень нравится минимализм (время, дата и ничего лишнего), однако иногда хочется часы с хронографом, даже с будильником (бывает необходим). Очень давно присмотрел и хотел купить Hamilton H64715145, нашел за неплохую цену 50 т.р. и тут как ненароком увидел Citizen Attesa CC9015-54E. Очень понравились. И функционал неплохой и внешний вид, но цена выше чем у Hamilton (и вот думаю взять хэмы или подождать пару месяцев и спокойно взять граждан) также неизвестно как с надежностью у данных хэмов, мало что нашел по ним. Диаметр часов хочу не меньше 43 мм., ножу под костюм в офисе. В идеале нужно чтобы и под джинсы с кофтой подходили. Цена в районе 70 т.р.

Хэм механика,ситизен-экодрайв(кварц).Часы настолько разные,что это просто ничего о них не сказать.А так,я за аттесу,но несмотря на уровень отделки,а он у аттесы выше,есть с подобным функционалом у гражданина модели ниже ценой.

Hamilton очень хорошая марка и с надежностью у них всё в порядке. Механизм в данной модели это по сути Powermatic 80 используемый в Tissot. Хороший механизм ничего плохого сказать про него не могу

Не совсем так)
Powermatic 80 - это ETA C07.111 на 23 камнях с пластиковым спуском, а Hamilton на H-30 - ETA C07.621 на 25 камнях и металлическим спуском. Запах хода у обоих калибров 80 часов.
Себе бы взял Hamilton :)

Странный выбор. Гражданин - это прибор на руке. Абсолютно точный и неприхотливый, лет 10 не требующий вмешательства. Скучный тулвотч. Хэмы - механика со всеми вытекающими. И стиль у них совершенно разный... Не понимаю, как их можно сравнивать. Себе бы японца взял за неприхотливость и стойкость к невниманию к часам. Но это я такой. А по дизайну - конечно хамильтон!

http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=179

Я за Хэма, но в другом дизайне. Если нравится хрон, то у Хэма есть модели на модифицированном Вальжу 7750 или 7753 с увеличенным до 60 часов запасом хода (Н-21, Н-31). Сам такие ношу :)

https://www.certifiedwatchstore.com/...h32596141.html
Вот вариант. При заказе ещё 50$ скинут.

ТС, не берите Хемильтон. Это отстойные часы. У меня после 6 месяцев отвалилась ЗГ. )) оказалось она там прикручена не ресьбе и просто развенитилась. Ну я ещё через 6 месяцев - она просто проржавела и отвалилась на совсем. 20 тыс (покупал здесь на вторичке) - коту под хвост. Не связывайтесь с этим дерьмом.

Вступлюсь за Hamilton, отличные часы за свои деньги.

Я тоже за HAMILTON, отличные часы, эти пилоты очень нравятся, была бы рука побольше взял бы их.

Точнее, не связывайтесь с вторичкой :) А Хамильтон хорошие часы производит, в своей ценовой категории, пожалуй, лучшие. Есть двое Хэмов, обоими доволен.

Скупой платит дважды! Не связывайтесь с б/у!! Темболее в России!

Это чушь.
Если одному не повезло, это не значит, что 100 других ошиблись.
И какие по вашему мнению факторы бушности привели к тому, что головка отвалилась? Может это был изначально заводской дефект?
А скорее "кривые руки" написавшего
орфография в полной мере демонстрирует уровень написавшего.

Брать б/у всегда рискованно, но в случае ТСа об этом речь, как я понимаю, не идёт. Новые часы априори лучше. По краней мере, есть действующая гарантия производителя... к слову, ко мне сейчас Штайнхарт едет от Гюнтера, тот, что из премиум серии и с безелем типа "бэтмен", тоже неплохой вариант по цене-качеству, 600 евро за 500 метровый титановый дайвер на ЕТА 2893-2 elabore. Гарантия 2 года. Сорри за офф.

Спасибо всем, кто высказал мнение.
А если сравнивать данные Хэмы с такими же, только кварцем (Hamilton Khaki Pilot H64611135), они конечно 42 мм. но все же. по надежности механизма, что предпочтительнее?

Старая дилемма - механика или кварц. Кварц проще, поэтому надёжнее, но у механики своя аура. Хотя у меня Хэмы-двойняшки как раз и решили эту дилемму по-соломоновски: одни кварцевые, другие механические.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1535963249

Я на Вашем месте, разбавил бы кварцевым калибром.
Тем более, что механика уже есть...

Если вы про качество Хемилтонов, то соглашусь. А когда быстро (на автомате) пишешь - возникают естественные косяки, главное смысл понятен. Повторюсь, у Хемилтон очень странная конструкция ЗГ. По идее ЗГ должна быть прочно совмещена с осью, а тут она ввинчивается в узкий цилиндр(являющийся осью) на хлипкой резьбе.

Я вообще-то без претензий. Годик (почти ) они отходили - и хорошо. Ценник 20-ку свою они отработали. А потом уже и надоели по дизайну.

Если есть механика, то кварц я думаю уместней будет

King Leonidas, ИМХО:

1. У вас уже есть механический Longines HydroConquest, который можно носить с одеждой в стиле smart casual. Хамы тоже достатчно casual, при этом тоже механика и уровнем сильно ниже Longines. Есть ли смысл понижать градус? Будете ли вы носить Хамы, имея лучшие механические часы в том же стиле?
Под "стилем" имею в виду сочетаемость с гардеробом, а не "пилоты"/"дайверы".

2. Напротив, Atessa выглядит более строго. Внутри шикарный нафаршированный кварцевый калибр. Это значит, что по сравнению с Лонжем вы получите совсем другие впечатления в плане внешнего вида и user experience. Ну и да, под костюм Атесса подходит куда лучше Хамов.

Исходя из этого, я бы выбрал "подкопить и взять Атессу".

P.S. А если сравнивать кварцевый Хам с кварцевой Атессой... Тут даже сравнивать нечего. Простейший механизм на батарейке против японской электроники с GPS, солнечной батареей, вечником, вторым временем и еще кое-какими функциями. Конечно, только Citizen.

P.P.S. Ничего не имею против Хамов. Но в данном случае они проигрывают во всём.

Эти ситизены к скафандру хороши, как и гидра к общевойсковому защитному костюму

Категорически не согласен с тем, что Хэм ниже Лонжин - марка известная, даже старая, ну и раскрученная Голливудом ( самая снимаемая в фильмах Фабрики Грез). Хэма отметились даже в Бондиане (Казино Рояль), там их агент Лейтер носил :)). Да и кварц у Хэма продвинутый, по крайней мере в хроне, там ЕТА на 22 камнях, что не в каждой механике встретишь. Кстати, именно Хэмилтон родоначальник кварцевых часов, потом идею подхватила Сейко.

Если уж обратили внимание на часы с GPS от ситизен,рекомендую глянуть на линейку с GPS у сейко,начиная с более бюджетных,но очень достойных спортур и далее астрон,выбор просто сумасшедший на любой вкус,и с размером все в порядке,новый калибр 8х22 ничем не уступает ситизеновскому F150 или F900.
https://watchalfavit.ru/wp-content/u...eries-trio.png
Кварцевый хэмилтон нервно курит в сторонке:)

Брайц-золотая середина)

Про Seiko думал, но те которые мне симпатичны стоят 200К. Не могу себе позволить такие часы пока, поэтому и присмотрелся к Citizen, у них более демократичный ценник на симпатичные (на мой взгляд) часы.

Согласен,выбирал в свое время между ними,пока не наткнулся случайно на более бюджетный вариант спортур,прочно заняли место ежедневных часов.Но брайты,да,шикарны.

В среднем что гражданин,что сейко начинают с 500 баксов,астроны чуть дороже аттес,брайт 700-800.Но,повторюсь,у сейко ассортимент больше.

Но кстати,у брайтов ,по-моему только радиосинхра,джипиэс нету,может знатоки поправят.

А теперь слово самой Swatch Group:
"Элитная категория и категория Люкс: Breguet, Harry Winston, Blancpain, Glashütte Original, Jaquet Droz, Omega;
Высшая категория: Longines, Rado, Union Glashütte;
Средняя категория: Tissot, Calvin Klein, Balmain, Certina, Mido, Hamilton;
Базовая категория: Swatch, Flik Flak"
http://www.swatchgroup.com/russia/br...irnye_izdeliya

Ничего не имею против Hamilton, но и позиционирование, и цены таковы. Хам на ступеньку ниже и дешевле.

Насчет кварца на 22 камнях VS многомоторнрго кварца с GPS - думаю, тут очевидно, что более продвинуто :)

P.S. А сам 007, если не ошибаюсь, сейчас носит Омегу :)

Ничего не покупать. Зачем вам часы хуже тех что есть? Если совсем чешется возьмите джишок простецкий в интересном цвете.
А лучше копите на омегу или брайт.

Лонжин всегда был выше Хэма по категории основных параметров и характеристик, да и не только, с этим бесполезно спорить.
Хотя, кому какой бренд больше греет душу)

Гражданин начинается с 400. Сейко дороже. Впрочем, разница не особо материальна.

Хуже... Лучше... Не совсем понятно, что подразумевается под этими определениями. К примеру, есть два хронографа на идентичных калибрах Вальжу 7750, только один вставлен в корпус от Хэмилтон, второй - в кузов от Брайтлинг. Какие часы лучше? Для меня разницы нет, так как отношусь к часам не как к удлинителю собственного эго, а как к удобному инструменту и красивому аксессуару. Всё эти рейтинги и градации - понятия весьма условные. Зачем копить на Омегу или Брайт, при этом не факт, что эстетически Брайтлинг будет лучше Хэмилтона или того же Лонжина. Зачем создавать себе кумиров, когда можно просто радоваться красивым, надёжным и доступным часам, при этом не сдувая с них пылинки и не расстраиваясь от каждой царапинки?

Спасибо, что убедили. Не буду брать пока ничего. Отдам Лонжин на полировку и буду радоваться. Касательно Омеги или Брайта в мечтах конечно есть Seamaster и aerospace/colt, но они стоят в районе 180 000-200 000. Так что пока мечтаю.
Всем спасибо за помощь.