Видеообзор часов Panerai
 

Всем привет!
Несколько волнительно выкладывать это видео сюда, где его посмотрят знатоки-панеристи, но все же надеюсь, что оно будет для кого-то полезным/интересным.

Буду признателен за отзывы, хочется делать лучше.

P.S. И еще надеюсь, что в видео нет существенных исторических ляпов :)

[media]https://youtu.be/7iFJCwWP-pI[/media]

Напомнило «магазин на диване». :D
«Не реклама» производителя ремешков и часов выложенных в продажу на маркете.

Хороший посыл. Я имею в виду делать обзоры про часы. Но сделали бы всё это красивее. История есть - отлично! Потом видео про часы, потом рассказ про сторонних производителей ремней( хотя бы про трёх - четырёх.) Ну вставили бы 5 копеек, что Вам близок конкретно этот производитель. Нет в этом ничего страшного. А спустя какое-то время и продавали бы уже свои часы. Ведь все дело в подаче ;) А так это выглядит сами понимаете как...

Принципиально ни с кем не спорю в интернете, поэтому вы совершенно правы!

Немного удивлен, что из всего 18-минутного видео вам бросилось в глаза именно то, про что вы написали.
Часы, к слову, сняты с продажи, о чем я и в самом видео сказал.
А других ремней на PAM у меня нет.

Много раз наталкивался на ютубе на данный канал . Картинка показалось крайне несмотрибельной : вроде разговор про часы , а на деле самолюбование автора . Оформление какое то скучное и простое , без затей ... такое годится , если речь идёт про тушёнку и перочинный ножик . Посмотрите какая подача на канале Christie's, без сумасшедшего бюджета , но зато с какой харизмой и любовью к предметам.
И эта , не обижайтесьпожалуйста на критику ! Вы же надеюсь создали тему не только , чтобы восторженные отзывы собирать .

Непосредственно о часах было бы неплохо что-либо рассказать, раз тема называется "Обзор PAM 287..." Про механизм, запас хода, немануфактурность, ну и так далее...

:eek:
вы же не серьезно это?))))))

Согласен, это упущение с моей стороны, хотя я намеренно оставлял материал для сравнения этой модели со свежеприобретенными люминорами, которые мелькают в видео.

На форуме есть достаточное количество людей , обладающих очень серьёзным багажом знаний . Толи в силу скромности , толи в силу естественной самодостаточности они не нуждаются в чьём-то признании и к сожалению не становятся блогерами . К сожалению потому , что очень бы хотелось услышать многих даже из той ветки . В итоге получается , что эта ниша пустует . Но свято место как известно ... и конечно обязательно находятся те , кто хочет попробовать свои силы . Я не знаю , что именно движет такими порывами , но кроме реваншизма и раздутого самомнения ничего не разглядеть . И вот это уже действительно НЕ СЕРЬЁЗНО . Возможно Вы так не считаете и Вам кажется , что ваших сил , креатива, эрудиции достаточно , чтобы "взять быка за рога " , но со стороны картина куда более печальная.
Для сравнения добавлю выше упомянутый канал с обзором на ПАМ. Если Вы станете парировать в духе "так этожеж "Christie's" и тут другой уровень и задумка " , отвечу Вам заранее : если нечем удивить , нечего показать , то какой смысл вообще , что то делать на половину ?

[media]https://www.youtube.com/watch?v=gkIrKx2QqI0[/media]

Автору респект за проделанную работу! Спасибо!:)

Отличный посыл!!! Вопрос наполнения, это вопрос опыта и технических возможностей....Сама идея и её реализация достойна всяческой похвалы. Вперед! К новым шедеврам кинодокументалистики)))
P.S. Умных много, смелых мало. Меньше слушайте критиков, хотя иногда и не лишне .....(но не часто)..."Экспертов" то у нас полно....Работяг меньше в разы..))

Да на самом деле все хорошо. Все в плюс популяризации бренда в России.

Да и благо подход к освещению темы действительно радует тем что автор приводит различные исторические справки и т.п.

Вы просили отзывы. ОК, пожелания к улучшению подачи конечно есть:

- 18 минут это адский хронометраж для Ютуб формата. Это очень много. ~20-24 минуты идут сейчас полноценные серии многих сериалов. А такой обзор в идеале нужно урезать раза в три. Причем это можно сделать не сокращая смысловую часть, а просто убрав паузы, многочисленные повторяющиеся ракурсы, и сделав монтаж более динамичным.

- Неплохо было бы соблюдать правильность в терминологии, все-таки "подводник" это тот кто несет службу на подводной лодке, а Панерай носили боевые пловцы.

- Такая же неточность в том что вдруг "часы Панераи дают нам представление о вкусах и моде тех лет" - все с точностью до наоборот. В те годы "в моде" были мужские часы предельно маленьких размеров, нынешние 40мм Ролексы тогдашнему потребителю показались бы огромной нелепой кастрюлей. Сейчас многие женские часы - крупнее мужских тех годов. "Дизайн" ПАМов наоборот, к моде вообще никакого отношения не имеет, и продиктован исключительно практическими потребностями военного техзадания по надежности калибра и обеспечения водозащиты. Если бы технически была возможность сделать их меньше, тоньше и т.п. - это было бы сделано. Стиль, вкусы и мода эпохи - вообще непричем.

- Ну и вопрос к стилистике ролика. Ужасное впечатление производит "фон" на котором лежат часы - в виде картонки в синий огурец. Он нелеп сам по себе, да и отвлекает своей пестростью. На фоне скатертей такой расцветочки обычно фоткают подделки, которые тут на Форуме попадают в "Розовый раздел" :) Гораздо более уместно и стильно было бы какое-нибудь грубо обработанное дерево. Причем такие вещи специально сейчас продаются. Вбейте "деревянный фотофон" в яндексе - варианты на любой вкус, стоит копейки.