|
|
Выбор кварцевых часов Longines Conquest VHP vs. Citizen Chronomaster vs. ...
Появилась возможность приобрести очередные часы в дополнение к отличным Ball Ohio II. К сожалению Ball кварц не выпускает :(
Как вариант рассматриваю: - Longines Conquest VHP - Citizen Chronomaster Других производителей, кроме Брайтлинга тоже готов рассматривать. Брайтлинги - шибко перегруженные! Желательный размер 40-44 мм. Циферблат черный, синий, темно-зеленый, темно-серый, темно-коричневый. Функционал - Время, секундная стрелка, опционально, дата, день недели и GMT. Сапфир Стальной браслет |
Ситизен как бы раза в три дороже..
|
Цитата:
И что с того? В данном случае я выбираю по дизайну и качеству, а не по цене! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ой, что сейчас будет!...
А если по существу: ЛОНЖИН: Плюсы: Дешевле; более свежий и функциональный калибр (я думаю); какой-никакой, а бренд; размер побольше; не Экодрайв. Минусы: Калибр новый, но не вполне опробованный, отделка попроще, всего 50 метров, думаю толщина больше. СИТИЗЕН Плюсы: Обкатанный калибр, хорошая отделка, корпус с защитным покрытием, Экодрайв, 100 метров, думаю, толщина меньше. Минусы. Цена высоковата, какой бренд? да никакой.., размер не для всех. Лично я выбрал The Citizen. Солидарно с Вами грущу о кварцевых Ball. |
Т.е. бюджета как такового нет?
Какой вообще критерий выбора и целевое использование? Почему Брайт перегружен? Вы о какой то конкретной модели, например Colt Quartz? Или в целом усредненно по марке? Casio Oceanus смотрели? Там есть в чем покопаться. Gran Seiko Quartz смотрели? |
Цитата:
Цитата:
Сейчас сойдутся Япония и Швейцария и будет тема на 100 страниц не о чем :D Надо выбирать либо из первых либо из вторых |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Я бы выбрал Chronomaster. Качественные, очень точные часы. Цена, на мой взгляд, совершенно не оправдана ничем из перечисленного.
Но, вас может остановить размер. На мой взгляд, они идеальны по размеру для повседневных часов. Но, кому-то нравится, чтобы были больше, тяжелее и т.п. Ещё один их минус, который может позже обратить на себя внимание - скучные они при всех своих достоинствах. Longines - хороший, добротный бренд и, в принципе, не переплачивая, вы можете попробовать рассматриваемые часы. Захотите продать-много не потеряете. |
Seiko Astron, попроще на каждый день спортура с GPS, я такой выбор недавно сделал.
|
Цитата:
https://i.pinimg.com/564x/ae/3a/36/a...7dcbc4e0a7.jpg |
Chronomaster вживую намного интереснее выглядит. Плюс мне показалось, что удобнее сидят на руке 17.5 см.
Если брать надолго, то можно их рассматривать к покупке, т.к. вряд ли получится поиграться и продать с небольшими потерями, как с Longines. |
Цитата:
|
Цитата:
имеющиеся часы ношу уже 7-й год, не считая "кукушек" для леса. |
Я за Grand Seiko Quartz
Chronomaster были, три модели, GS лучше смотрятся и сидят. У хрономастеров не очень удачно выполнен корпус внизу, они практически плоские и имеют достаточно острые грани на корпусе, именно в нижней части. По сути и те и те часы прекрасные, но мне "теплее" GS. VHP видел в бутике на маяковке, честно, даже мерить не захотел...и синие и чёрные и ещё полностью чёрная модель лежала... Цитата:
|
Цитата:
|
Это все сильно разные часы. VHP здоровые и тяжеленные (сталь), престижность марки ниже чем у того же GS.
GS не имеют люма и материалов Ситизена, нет вечника. Ситизен Хрономастер впереди всех по технологиям и точности, а также по функционалу. Но престижности со стороны ноль, для большинства окружающих будет восприниматься как Ориент (ну ладно-ладно, перестраховываюсь, вообще-то видно сразу что не хрен собачий, даже люди не в теме детектят что непростые часики, хоть и скромные). Сам я выбрал Хрономастер 1040-53Е (ссылка на обзор в моей подписи), ношу месяц, рад неимоверно. Часы просто космос, но надо быть ценителем стиля "волк в овечьей шкуре". И, кстати, размер у него уже взрослый, не как у первых Хрономастеров. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 03:27. |