Объясните мне что Такого в Seiko SBDC007
 

http://forums.watchuseek.com
http://uhrforum.de/attachments/14263...n-p1070843.jpg
денег немеряно, механизм обычный... Стекло обычное. Цена вот необычная!

Титан. Плюс доп ремень в комплекте. В целом согласен - его собратья в стали стоят в 2 раза дешевле.

Издалека похоже на ролики. А раз те стоят дорого, почему бы и тут не подзаработать? Маркетологи свой хлеб отрабатывают.

На Мако Ориента похожи ещё, а те 4к всего.

Ну на Мако похожи,как дворняга на Дога....отличия будут понятны,стоит только в руки взять..Мако -жесткий бюджет во всем, а что эти,что стальные Сумо - "маешь вещь",понятно ,что не Ролекс,но Ролекс, это икона дайвстиля в данном случае и Сейко явно к ней ближе...

не согласен. Они так же похожи на Ролекс как и все седаны одного цвета друг на друга.:rolleyes:
ну Сумо - действительно "вещь" хорошая за свои 400 с копейками. Но не штуцер денег! :eek:
Самурай титановый - 300 - только мезанизм 6Я15 - никак штука не выходит. Может быть пока новинка, а потом опустят?

Не новинка.
Мне не понятны такие вопросы вообще. Механика, MIJ, титан.
Если думаете, что дорого приведите аналог. Тогда и будет разговор. Так же можно долго задаваться вопросом почему наутилус столько стоит.

я сравниваю Сумо и Самурай с ними. даже если эти двое часов сложить - не получатся одни такие. И вопросы такие у меня возникают именно потому что есть с чем сравнивать :)

Вот тут человек все описывает
Кратко: титан от серии Brightz, покрытие от царапин DiaShield и более качественное изготовление в сравнении с Сумо
ИМХО надо в одну руку Сумо, в другую эти - тогда будет ясно

Seiko на 6R15 с Хардлексом в стали 316L стоят от 500 долл. - спора не вызывает?
Так почему же обработанный карбид титана - максимально приближенный по своим физическим характеристикам к чистому титану на базе 6R15 не может стоить в 2 раза дороже? На чистом титане часов никто не делает - Волмакс вроде что-то из обломков ракеты СС-20 делал - там мог быть чистый титан...
Легкие, красивые, эстетически выдержанные часы на мануфактурном механизме с корпусом и браслетом, сделанном на базе неизбитого и устойчивого к внешним воздействиям сплаве могут стоить и дороже.
Приценивался к титановым IWC - ценник начинался от 7000 долл. - отторжения ценник не вызвал - на каждый товар свой покупатель ;)
Кстати, про Орис хорошее замечание - вам кажется, что Орис на базе ЕТА 2836-2 за 1000 $ лучше чем Ваш Сейко на базе 6R15? Мне - нет.

аналог, пожалуйста то же ORIS Diver Titan... нормальная цена на зарубежных сайтах 700 евро = 1000 долярив
http://www.**********com/ru/search/in...numresults=338
вот еще один Oris
http://www.**********com/ru/search/in...numresults=338

Сейко то получше селиты будет.

Shogun
 

К чему этот спор понять не могу, ведь каждый выбирает часы, как по бюджету так и личным предпочтениям, а Seiko, Orient, Citizen, Casio всегда оправдывали свой бюджет. Но что касается Seiko Shogun я такую модель никогда не купил бы, действительно стекло и то не сапфировое а платить за титан не вижу смысла. По мне так лучше тогда взять Certina ds Action Diver и красивее и дешевле и по надежности не уступит. А вот Seiko Sumo-определенно достойные часы за свою цену, так же как и Sarb017
Вложение 954972Вложение 954973

интересн
в сейке то знают что они из карбида титана корпуса точат

а еще они сильно похожи на кинетик

Обсуждали http://forum.watch.ru/showthread.php?t=57080

scorpiononline спор окончен !!!!!5!!!!! лет назад... Зачем некропостингом заниматься?

Кстати, раз уж тему эту эксгумировали, через 5 лет, мнения людей о часах на механизме 6R15 за 1000 долларов не изменились? Я так понимаю что механизм не фонтан, ну не предел мечтаний - уж точно. ЭТАшка понадежней будет.

истина, как всегда по центру))... мнение одного мастера с Украины...( ну мнение и мнение...) + вечное желание вытрясти "недорого показания" Grand Seiko = вот и получилось, что механизм фигня... :)...
Имею некую статистику в виде отзывов в беседах от купивших несколько лет назад что то на оном калибре - особого криминала и негатива не замечаю... еще раз отмечу, что люди не страдают болезнью по выжиманию показателей GS из бюджетного механизма.. Это весьма важный момент, как показывает практика

Он не в абсолюте фигня, а относительно;) Из того что пишут мастера и владельцы, основная претензия - нестабильность

ну как бы в спецификации тоже не COSC заявлен :)... все честно... все остальное это все те же пресловутые Ориенты , "идущие в ноль" :D

У меня их есть. Уже года полтора, как есть.

Очень легкие, вообще не царапаются. Отделка на уровне. Механизм 6R15 - далеко не чудо, но и не кошмар.

Своих денег стоят.

Лично я не о надежности и стабильности, а о износе деталей на относительно новых часах. От того же мастера с Украины я слышал комментарии о износе деталей в механизмах Сейко которым по 40 лет и снаружи они в стостоянии окатыша, там износ отсутствовал.
У меня Сумо, нареканий не вызвыают по точности. Но я и не фанат этого параметра)))