RADO или Maurice Lacroix > 1000 евро
 

Решил, что хочу часы на свои 30 лет. Под "часами" подразумеваю Швейцарию, но дешевую, до 1000 евро.
До этого был опыт часов HUGO BOSS, пусть и не самых дешевых, но это HUGO BOSS, а не часы.
Долго я штудировал этот форум, но решил все-таки и я обратиться за мнением.
Остановился на 2-х вариантах:
Rado C-Classic (990 евро) и Maurice Lacroix, EL1088-SS001-811-1, Eliros (780 евро).
Цены примерные, где дешевле пока не выискивал.
Maurice Lacroix примерял на руке, очень понравились, RADO увидел только в интернет - магазине.
Хотелось бы услышать ваше мнение касательно этих 2-х моделей.
Не знаю почему, но душа к TISSOT, OMEGA... совсем не лежит.
Все мои знания о часах RADO ограничиваются фразой из "Бригады"
- "зато RADO". Простота модели не отпугивает.
Может и некорректно сравнивать, то между чем я хочу выбрать, но все же.
Что хочу услышать? Наверное сравнение брендов в этой ценовой категории, ну и то, что бы выбрали Вы.


https://www.klockia.se/static/files/255/r22864155.jpg

http://www.laikswatches.lv/media/ima...-5853-7314.jpg

Я за Rado. Более стильные чем Морисы.

Rado

Часы разные. Механика и кварц. Трехстрелочник и хронограф. Что Вам нужно то и берите. Радо видятся более логичными в указанном бюджете. Но за 1000 иностранных денег можно выбрать много интересного:)

Интрига разворачивается:)
Я за Радо

За Радо.
Хронограф нужен реально или просто внешне нравится?
На практике бесполезное усложнение и далеко не бесплатное.

Радо, пожалуй, хотя живьем их и не видел смотрятся неплохо. Однако какой у Вас размер запястья?

Довольно спорное утверждение :rolleyes: - в повседневной жизни довольно часто пользуюсь либо хронографом, либо поворотным безелем :cool:
ЗЫ Хотя счётчик на 1/10 сек, как в Морисах - на мой взгляд действительно не нужен. Да и Свотч Групп в тех же кварцевых хронографах Радо и Хамильтонах последнее время просто не ставят этот счётчик :)
http://www.eleganttime.ru/_files/clo...8476327933.jpg

Тут еще вопрос под что носить часы. Радо - костюмник, классика. так сказать элегантность в чистом виде )). Морисы за счет хронографа и биг даты (кстати довольно удобная штука) пойдут и под кэжуал и под костюм.
Что меня смущает в Морисах - мертвая секундная стрелка, блямба с буквой М на ремешке (как-то колхозненько выглядит). Про силу бренда ( в сравнении с РАДО) умолчу.

BobbyS, так часы не Вы себе выбираете.
Если ТС нужны функции хронографа, то выбор очевиден.
Если нет, то тоже очевиден.
У меня был как то хронограф-ни разу не воспользовался, только время смотрел.

Я за Морисы.
Непонятно, почему зашла речь о выборе между механикой и кварцем. Ведь данная модель Rado тоже кварцевая. Получается, выбор, при прочих равных, между обычными кварцевыми и кварцевым хронографом.

Если Вы можете себе позволить надеть эти морисы с костюмом,
то не вижу ничего, что помешает нацепить эти Радо с повседневщиной.


Здесь все знают, что Радо, Таги, Лонжины и Орисы - безысходность и нищета.
Тот кто понимает в часах - всегда выберет морис.

Получается, чтобы стать полным нищебродом мне надо докупить Радо и Орис :)

2 ТС. А не замахнуться ли Вам на хронометр?
- Сhristopher Ward C50 Malvern Chronometer Limited Edition (В теме CW есть купоны, со скидкой в 100 фунтов)
- MIDO BARONCELLI III

x1348x

Тут как говорится : ни убавить и ни прибавить! ;)
Тоже всегда за ML.
Но должен все же добавить что и Таги тоже уже хороши, не формула только конечно)))

ну да, я вот тоже все не могу сподобиться на тот престиж, который дарует морислакруа.
Придется довольствоваться радо или чем-то иным.
Предложенный вариант MIDO BARONCELLI III достаточно неплох.
Не владею вопросом, но кмк, вариант с кремниевой спиралью исключительно уныл по оформлению (на джоме вообще 719 USD стоят), те что интересные внешне - имеют не такой продвинутый мех. Могу ошибаться.

ааа, да: из предложенных, конечно, за Радо!

Исключительно ИМХО: Радо всегда воспринимались как .... "полуфэшн" часы. Даже чуть менее дорогие Хэмильтоны как то выглядят чуточку серьезней...Уж не говорю про Ложин, Таги и... Морис Лакруа))
Возможно отчасти это из-за дизайна известных мне моделей Радо, отчасти возможно - не знание бренда... Не суть. Марка мне не интересна.
Поэтому мое (исключительно субъектвное) предпочтение среди представленных моделей: +1за Моррисы

По поводу хронографов и их бесполезности. Есть такой более серьезный фактор, чем даже функционал -как "нравятся". И судя потому что ТС их рассматривает - как раз тот случай. Зачем о "пользе" тут распространяться??? Так далеко зайти можно: зачем вообще часы покупать, если время сейчас везде перед глазами: телефон, комп, тв и тд и тп

Мне кажется в первом сообщении просто забыли "соответствующие" смайлы поставить :rolleyes: ;)

до последнего времени придерживался примерно такого же мнения, но после этого уже не могу поддержать утверждение.

Да придворный бизьнесмен сам все понимает. Но бизьнес есть бизьнес. Поддерживает реноме)

Из радо мне нравится линейка d-star. Куки все хочу прикинуть, на фото - очень здорово. Ну и часы из первого поста - норм.
Хотя Литвинова в качестве лица бренда меня смущает...
upd: на маркете радо со светлым гильошированным цифером висит за 780 юсд, новые. очень приятные.

Из предложенных,я за Rado.

Спасибо за ваши мнения.
Пойду еще раз в качестве "зеваки" пройдусь по магазинам с часами.
Первые часы возьму, скорее всего, по любви с первого взгляда.