Мужские кварц/солар 50-100 тыс
 

Доброго времени, уважаемые форумчане!
Нахожусь в поиске кварцевых (батарея от 5 лет) либо питающихся любым источником света часов.
Диам. 40-41 мм, браслет, водозащита от 100 м, наличие хронографа не критично.
Бюджет до 100 тр
Посодействуйте пжлст, предложите варианты

Помогите пжлст выбрать одни из двух понравившихся:

1. CASIO OCEANUS OCW-T2600-1AJF (http://www.c-watch.co.jp/ww/ocwt2600.html)

2. Longines Conquest L37024966 (https://www.jomashop.com/longines-watch-l37024966.html)

Первые безусловно очень крутые часы, очень нравятся их внешность и технологичность. Вторые мне кажутся более спокойными и универсальными.
У кого из уважаемых форумчан есть опыт владения этими часами?
Посоветуйте одни из двух к приобретению

Уважаемый ТС, с таким бюджетом посмотрите Citizen Attesa AT8044-64E - Limited Edition "Lights in Black", плюшек в наборе - хоть отбавляй. Местный маркет+проверенный продавец! Удачи в выборе.

Хороший дизайн, только для единственных часов данное цветовое решение вряд ли подойдет.
Поэтому и обратил внимание на вышеупомянутые Касио и Лонжин, которые в качестве пока единственных кмк будут более универсальны

Если ваш бюджет действительно 100000 руб, то тема интересная и периодически всплывающая. Называется она "ХОРОШИЙ КВАРЦ".

Здравствуйте! Бюджет действительно 100К. Вашу тему пересмотрел дважды, однако ничего для себя не выделил, если конечно ничего не пропустил. Может быть я слегка консервативен в отношении дизайна часов, если до сих пор не купил ОСEANUS T2600 под воздействием завораживающего видео https://www.youtube.com/watch?v=XYmVhLONsqs, дизайн которого мне кажется слегка кричащим. Когда искал часы в подарок брату (http://forum.watch.ru/showthread.php...ilton+broadway) руководствовался именно таким качеством как "традиционный" дизайн часов. Механика моя примерно такого же формфактора. Упомянутый выше Лонжин мне представляется отличным универсальным вариантом, но сейчас чем больше на него смотрю, тем больше он кажется мне топорным. Скорее всего это диссонанс ощущений от долгого просмотра обзора на ОСEANUS

За 100000 из кварцевых Швейцарцев обычно предлагают Таг Акварейсер, но при этом думают о Брайтлингах.
У японцев много вариантов. Океанусы (но топовые океанусы имеют очень перегруженый циферблат) и премиальные ШОКИ.
У Сеико - Брайтз, но вообще нужно искать и тянуться к Гранд Сеико.
У Ситизена Топы из линейки с GPS (Но они большие. > 43mm) или Эксиды(но они маленькие <40mm), а так, конечно нужно тянуться к Хрономастеру.

Акварейсер скучный; Брайтлинг...купить могу, но размер; до Гранд Сейко с Хрономастером не дорос, скорее ментально, чем материально.
Вобщем непросто в наше время часы купить...

Посмотрите Радо гиперхром из новой коллекции. Как те которые я мерил в своей последней теме. Вариант более чем достойный. И особенно в черном цвете. Не смотрите что они 44.9 мм, на самом деле они смотрятся гораздо меньше чем гидроконквест и чем таги акварейсеры. Вобщем там есть фото всех трех, можете сравнить. Бюджет как раз Ваш.

Можно сейко астрон глянуть, как альтернативу океану :)

За сотку смотрите не т2600, а хотя бы ocw-s3000-1ajf, ocw-s3400-1ajf.
Или вариант Citizen GPS CC3010-51E, CC9015-54E например.
Поддержу Сейко астрон, если дизайн по душе, можно и трехстрелочник, sbxb085 например

За сотку можно и нужно тоже обратить внимание на Casio Oceanus OCW-G1000 и OCW-G1100

Друзья! Намедни сам озадачился таким же выбором как и Т.С., тем более два кварца у меня уже есть. Но хочется ещё. Отличный Аэроспейс, как Вы помните по "одной моей теме" был велик во всех ипостасях. Ну а кварцевые Акварейсеры, Радо и прочее, имея предыдущую кварцевую Аква Терру неинтересны. Костюмники от Картье, дорого и как то пока не хочется. Очень нравится Ситизен Хрономастер, но он дорог в новом состоянии, а б.у. крайне редки и расходятся влёт. С кварцевыми ГрандСейками история похожа, хотя Хрономастер нравится мне больше.
Хочется что то на браслете, с хорошей отделкой в размере 36-39 мм., трехстрелочное (двух) с минимальным декором цифера (ну пускай максимум будет дата и запас хода и желательно темных тонов). Понравились Ситизен Eco-Drive AW7010-54L. Но в идеале хочется что то побогаче и в бюджете до 55 к. руб.

Вам Эксид надо, у них с отделкой всё на уровне :)

Если из представленных вами то тяготею более к CASIO OCEANUS OCW-T2600-1AJF. Но также советую посмотреть Citizen AT9030-55L или Seiko Sportura SSF003J1 , а так же советую присмотреться к марке Victorinox Swiss Army

Посмотрел Ситизен Эксид - хороши, но что то не так, не цепляют. Причем даже не смогу толком объяснить чем. Все таки из Ситизена я исключительно за Хрономастер. Но вот что понравилось: Seiko Brightz SAGZ081. Что уважаемая общественность про них думает? И реально ли их достать?

сам тоже думал долго про кварц, но вот что получается.
дорогой кварц(будем говорить о 100 рублях) по сути ничем не отличается от дешевого кварца(ну допустим в диапазоне 30-50 рублей). наличие гпс, а так ли он нужен этот модуль?
и вот что получается.
брать в таком бюджете кварц надо как мне кажется только в том случае если механика совсем никак не заходит.
и кварц в этом случае единственные вариант.
при остальных вариантах лучше взять механику.(тем более сумма нормально позволяет более менее взять).

реально конечно :)

Олег в цену ещё другие мелочи входят, не только гпс, не просто так рисуют цену двойную.

есть опыт владения и Лонжином ( ну только трех стрелочником):
Вложение 1923219
Сейчас как раз ношу вышеуказанный Океанус:
Вложение 1923227
Вложение 1923228
Голосую за Океанус, т.к. они более технологичные, удобные на руке и с лучшей отделкой.

Остановился на двух вариантах:
Citizen Exceed EBG74-5071
Seiko Brightz SAGZ081
Нравятся оба! Может знатоки отметят плюсы-минусы. Ещё раз повторюсь - в "японцах" я полный профан. Буду благодарен за любую инфу.

Мне кажется, что дорогой кварц от дешёвого точно так же как отличается (или не отличается:) ) дорогая механика от не дорогой...

Да вы сами разберётесь!
Дизайн схож. Тут паритет.
Смотрите размеры. Думаю и те и другие будут небоольшими. Думаю, лучше брать те, которые побольше. Ну, если у Вас запястье не совсем узкое.
Дальше. Смотрим цает. Если нравится синий, то плюс у Сейко. Если нужны чёрные, то у Ситизена интересней обработка.
Наличие люма. Тут у Ситизен большой плюс.
Нужно разбираться с калибрами. Какой в Москве ловит, тот и берём. Если не ловят оба - покупка сомнительна.

Запястье крайне узкое-37 мм. Самый раз. Черный-синий не так принципиально. А вот с калибрами и уровнем отделки корпуса как раз интересно поинтересоваться у знающих людей. На синхронизацию сильно не расчитываю

Обе модели не имеют теоретической синхронизации в России.
Обе модели на соларе.
Механизмы весьма схожи.
Плюс сейко в заводной головке на резьбе, но как я понимаю плавать вы в них не будете :)
По качеству отделки Ситизен лучше, это видно на фото, более сложный браслет и циферблат.
Сравните сами, браслет Ситизен лучше в два раза чем у Сейко, да и дороже они, не спроста же.
http://adventika.watch/images/produc...G74-5071-4.jpg

https://shop.r10s.jp/nanaple/cabinet.../sagz081-b.jpg

Ваши видеообзоры и на т2600 и на s3000 я с удовольствие посмотрел. Манта конечно была бы вне конкуренции, если бы не выпуклое стекло и не широкий ярко-синий обод, который пестрит как путин в телике накануне выборов. В т2600-1ajf меня привлекает максимально выдержанный дизайн (на фоне всей линейки) в купе с его "антропометрическими" параметрами 41х10.
Предложенные Вами ситизены, очень красивые часы, этим параметрам к сожалению не соответствуют.
Вообще на зацепившие за нужные струнки часы не жалко потратить и 150-200К. Просто оказывается не всегда наши довольно простые требования соответствуют нашим возможностям...или наоборот. Думаю, Вы поняли

Да есть у меня пылящаяся механика. Нужен просто хороший кварц

Спасибо за редкое фото этих часов на руке. Она (рука) у Вас сколько в окружности? Часы на руке отлично смотрятся. Можете передать Ваши субъективные ощущения от ношения на руке титановых (легких) часов? таковых у меня не было

рука около 18,5 см. Титановые часы давно не носил, предыдущие были Орис ТТ3 (первые часы , которые купил благодаря форуму), но они были на каучуке и это было 6 лет назад. Мне нравится титан за то , что он теплый, что рука не просит снять их, их невесомость для меня плюс, т.к. тяжелые (200-250 гр) часы я уже наносился. Заводная головка не натирает и хорошо защищена. Отделка впечатляет! Они превосходят многих швейцарцев , которые были ранее у меня на руке, а мне , в принципе, есть с чем сравнивать:). Часы не замеченными точно не будут, уже несколько человек на работе с большим интересом разглядывали их, от надписи Касио никого не воротило))). Это мое краткое субъективное мнение, останутся вопросы, постараюсь ответить.

механика сама по себе более трудозатратная в производстве вещь.
а кварц простой.
он что в мрг что в промастере один хрен точный.
а в случае с механикой это и отделка и время работы и прочее...

Я согласен, что сделать (спроектировать, сделать и довести до ума) более менее годный для жизни механический калибр в целом сложнее и затратное. Но ЭТА решила многие проблемы и из её недр валятся мириады супернадёжных достаточно точных клонов. То есть если брать часы на ЕТА, то у дорогих (какой -нибудь Брайтлинг в сравнении с каким-нибудь Глицином) и дешёвых в механической части будет даже меньше отличий, чем у дешёвых японских кварцев и дорогих японских кварцев.
Основную проблему дорогих кварцев я вижу в очень ограниченном выборе производителя и дизайна.

Уважаемый ТС, лучше уж, НМВ, такой Эксид - Citizen Exceed CB3000-51E. Да, дороже, но и посерьезней выглядит, нет на 12 часов такой дыромахи между меток, радиосинхра и Япония и Китай и Америка с Европой. А секунда у них (ну, не только у этой модели)- просто Пестня! Вобщем, смотрятся по картинкам Бомбически, уверен, что и в реале не разочаровали бы.
П.С. Вот одно из описаний:Калибр номер - H128; - Эко-драйв (солнечная энергия); 4 области атомной радиоуправляемые учета времени приема:
[Япония]: JJY, частота, 40 кГц/60 кГц, [Северная Америка]: WWVB, частота, 60 кГц, [Европа]: особенность: dcf77 частоте 77.5 кГц, [Китай]: частота БКК, 68.5 кГц; - Корпус и браслет: Титан (DURATECT); Браслет - 3-кратный пряжкой тип;- Стекло: Сапфировое стекло (с отражением уменьшения покрытия); - Водонепроницаемый до 10 бар; - Мировое время (24 городов); - Летнее время (Летнее время [ДСТ]) функции; - Вечный календарь;
- Удар обнаружение функция игла пересмотра функции; - Индикатор уровня заряда; - Функция предупреждения заряда; - Функция энергосбережения; - Предотвращение перезарядки функция; - Анти-магнитные JIS1; - Размер корпуса: 38.5 мм (без ЗГ, уверен); - Толщина: 9.6 мм; - Вес: 71 г

Юрий! Согласен с Вами.
Нашел еще один Эксид - он несколько дороже. Модель такая: Citizen Exceed CB3000-51E. Выглядят даже чуть лучше, хотя и крупнее (38,5 мм.) Другой калибр Н128 против Н111. Чуть другое крепление крышки и отделки цифера. Но цена на 20 к. выше. В чем существенная разница?

Существенной на 20000 рублей нет. Да и модель 2011 года выпуска. Отличие по сути только в наличии синхронизации в РФ, теоретически конечно.

А хрономастер нынче в сотку никак не укладывается?

Доллар снова по 36?:D
Примерно 2000$ самый дешёвый

Не, я не так долго отсутствовал))). Ну были не большие беленькие и синей секундой, модель не помню. Очень приятные.

На адвентике 105 к. нынче самый дешевый Хрономастер стоит + страховка, туда-сюда в 110 вылезет легко. Хотя Хрономастер, конечно, клёвый :)

ctq57-0934 сняты с производства

туда сюда 120 000 получится)

Malphas, а чего это Вы в чужой теме выбираете? давайте свою, "аналитическую":)
webfam, на мой взгляд, всякие хронографы и прочие дополнительные индикаторы надоедают. посмотрите океанус сотку, они очень хорошо сделаны. на первый взгляд могут показаться слишком простыми, после года ношения понимаешь, что в самый раз.

По традиции в "аналитической" нужно как минимум 5 "живых" фоток, а где я вам "живых" японцев найду. Так что приходится импровизировать :)

Благодарю всех за участие.
Правило "первой понравившейся вещи" все таки работает. CASIO OCEANUS приобретены, впечатления положительные. К титану привыкать долго не пришлось, на руке ощущаются хорошо.
Вопрос к ув. ilya 82: у Вас тоже секунда местами не попадает в метки?
И к ув. ТТМ: информация на задней крышке гласит, что часы произведены в 2016 году?
Традиционное фото на руке

Да, декабрь 2016.
С покупкой и точного хода!