Подлинные или нет Tissot
 

Добрый день, уважаемые коллеги!
На барахолке продаются часы Tissot.
Больше фото получить наверное не смогу.

Вопрос - подлинные часы или нет?

Хау мач просят за них?

Эквивалент 2000 рублей

Цель такой покупки?
Даже если это оригинал и не котлета, это убитые старые часы с минеральным стеклом.
Что внутри непонятно.

Поэтому тему я разместил здесь, а не в советах по выбору часов.

лейбл естественно. было бы там написано не "тиссот", а скажем "пассат" - никто бы на них и не посмотрел. это как джинсы, пусть будет дырявые и линялые, но гордая бирка "чухасы" все это делает невидимым

Сейчас советами замучают)
Я за оригинал. Если бы была копия, то к этой степени ушатанности уже осыпались бы метки.

Хз оригинал или нет, вроде похож. Но зачем их покупать-то? Более менее приличный ремень/браслет не важно будь-то Тиссо или независимый производитель выйдет уж точно не меньше стоимости часов, хотя я склоняюсь к больше. Да и непонятно что там внутри. Накиньте немного и купите себе Ориент трехстрелочник, но честный и новый. Или же если так хочется Тиссо, то здесь поищите будет и посвежее и по интереснее, и главное приятнее что денюжки отдавать, что носить в будующем!!! ИМХО

Т. е. вы часов в теме не увидели, только "лейбл"?

Согласен, тем более они женские, 32..34 мм без ЗГ.

А почему не Seiko, честные и новые? Или их посоветовали, если бы на часах темы был "лейбл" Omega?

Вопрос о подлинности.

Будут внятные фото часов с механизмом - будет ответ о подлинности.

ну давайте за часы...
точность какая? механизьм? из чего стекло? водонепроницаемость? сколько лет на боевом посту?

2000 р за такое гамно??? Продает, по всей видимости, хороший и очень оптимистичный человек

Потому что Seiko, как не крути неляжет в бюджет этих часов + ремешка. А Ориент я собственно ручно покупал на подарок товарищу, самый обычный трехстрелочник на ремешке, и в переводе на рубли(Я из Казахстана) у меня вышло в районе 3,5 т.р.

Вы знаете, и мне хотелось бы это знать.
Однако есть только данные фото,
фото механизма нет.
По виду напоминают Tissot T-Classic STYLIST T57.6.421.21,
только не в золотом цвете.

Похожи,но без вскрытия,не разберешь.Надо-открывать.Вид,конечно...но,человек не спрашивал,какие часы ему купить)Вопрос был,про оригинальность.Может быть он-технонекрофил)Как,мое мнение-оригинал,только,древний и уставший.Были кварцевые,ультра-тонкие,с сапфиром,куда интерестней были,и качество на высоте,а эти фото такого,чувства не внушают.Ps:хватит,везде Seiko пихать,их интерестные часы,начинаются за более,менее интерестные деньги.Вообще,антипиар какой-то.Купи,не фейк(убитые швейцарцы,немцы,матрешка,самокат...)-купи Seiko.Почему,не qq,omax или еще,что нибудь.Надо,запретить упоминание,Seiko в розовом!А по поводу,данного артефакта-только,вскрытие покажет.

Согласен, ряд Orient - Seiko не то. Надо было: Rolex, честный и новый.

Немного,не то,имелось ввиду,да и ладно.Посмотрел,да,есть за эту цену,более-менее приличные японцы,варианты,да и рупь,добавить,тиссо,есть поприличнее.

Хотите конкретики, попросите продавца вскрыть часы, делов-то. Выложите фото и в течении получаса получите несколько достоверных ответов, если не сможете понять сами оригинал или нет. А Seiko, вы сами приплели, я и слова о них не говорил. Множество форумчан ответило Вам что внешне похоже на оригинал, а то что это не котлета понять можно только по фоткам механизма, иначе демагогия.