Omega Planet Ocean vs Aqua Terra
 

Друзья! Прошу помочь в разрешении спора. В разговоре с одним уважаемым форумчанином прозвучал тезис, что по-любому, выбирая между ПО и АТ , большинство выберет Планету. Соответственно мнения разделились)))
И так, вопрос. Перед Вами лежат ВСЕ возможные варианты АТ и ВСЕ возможные варианты Планеты. Нужно выбрать из той или другой линейки часы. Любые. Не важно какие конкретно. Без привязки к цене. Просто или АТ или ПО. Не важно сколько и каких часов у Вас в сете. Не важно , на сколько нужны часы именно это бренда. Вот просто, что бы Вы выбрали. Можно даже без обоснований))))
Размеры корпусов примерно одного порядка плюс-минус от 39 до 45. Водозащита 150 против 600. Планета потолще.

В такой тяжелой ситуации я бы не раздумывая взял титановый тик с ГМТ.
Жаль только, что с тиком проблема.

Не важно. АТ или ПО

Omega 8900:устойчивость к воздействию магнитных полей силой до 15000 гаусс.
Omega 8500: Выдерживает магнитные поля силой свыше 15000 гаусс.
Так та за АТ.

AT более универсальная

Соглашусь с предыдущим постом: в моём понимании AT более универсальная. И, разумеется, выбрал бы AT. Что я, собственно, уже сделал в своё время. :D

Новый Хрон ПО выбираю....

ПО трехстрелочный

Омега
 

Всем доброе время суток У меня есть обе модели РО и АТ соглашусь что АТ универсал но на море беру ПО я за АТ;)

ПО всё таки больше мне по душе,обожаю стрелки ввиде стрел.

Планета.

Проголосовал за Планету, хотя АТ тоже супер! :D

ПО, конечно. Хотя бы даже вот из-за этихВложение 1798151. Не понимаю универсальности АТ. Трехстрелочник ПО тоже универсальный(с чёрным цифером), если надевать под пиджак, не под классику естественно. И опять же на море ПО возьмёшь , а не АТ. И у ПО мне больше моделей понравилось , в данном посте.

Однозначно ПО.

Потому что законченный дизайн без огрехов, чехарды, мелких косяков и экономии на спичках.

Вообще очень странный опрос. Никаких условий. Если вообще никаких, то тогда ПО, как более жирные часы. Также, как Субмаринер жирнее ДДж: wr, застежка и т.д. Также у ПО. Примочек больше.
Но как выбирать без привязки к чему бы то ни было?

АТ как первые. Или единственные.
ПО как вторые. Вне зависимости, какие есть первые.

Синюю ПО трехстрелочную.
АТ - ни о чем. Не люблю часы, которые подходят ко всему, если ко всему - значит ни к чему по настоящему.

АТ, в силу значительно большей универсальности.

Сейчас выбрал бы PO но только потому что AT уже есть ) За AT

Для себя именно из-за выделенного мной однозначно Акватерра - размеры как раз не одного порядка, что по диаметру, что особенно по толщине. Также выше верно заметили, что как единственные часы - опять же Аква. А вот для души, для часов в отпуск и прочее - тут уж у кого какая душа :)

Однозначно PO хрон в золоте!
Лично я покупая дорогие часы имею ещё имею такое желание "чтоб тёлочки велись" помимо всего прочего)))
А РО в этом отношении соответствует и у нас на переферии по узнаваемости круче только Ролекс, Убло, Улиссы. Но не нравятся. Рассматривал к покупке СМП, но ролексовские метки... не смог смириться.
Я даже представляю себе как я сижу на пляже, на руке PO хрон в золоте и тёлочки так и въются, блииин, забыл, я же не в Нице, а в обычных 5☆ Турции или Египта, и тёлочки вокруг вообще не шарят в часах, да и вон в соседнем шезлонге жена сидит, тогда вообще похрену АТ или РО, я чота совсем расстроился, даже не спрашивайте...

РО GMT (визуальное восприятие), да и словосочетание Planet Ocean мне больше нравится :)

AT. В АТ не нравится отсутствие на часовом указателе стрелки (или ее присутствие на минутном), но чередование рисок и цифер на РО не нравится еще больше. Поэтому АкваТерра

Проголосовал за АТ, потому что универсальна и компактнее. Имею АТ, но от ПО, как вторыми- не отказался бы:rolleyes:
Интересно, что напишет Костя; как большой любитель АТ, но имеющий в данный момент ПО:)

Нра-ненра. :)

Андрей, тресни не получается!
То есть из-за этого жуткого увлечения часами не отпускает. В голове крутится: зачем, почему, что уже есть и тд, и тп....

Поэтому, если брал бы себе, то взял бы Акву, как часы, которые нужны.
Если бы ничего не знал о часах и том куда и зачем их носят, то ПО.

Дизайн каких больше нравится?

PO керамика
AT новые Basel 2017

В этом случае голос за ПО

За АТ проголосовал. Выбрал бы "Aqua Terra Day-Date" как на двадцатой фотографии в первом посте, только стальную с белым цифером.

Отдал свой голос за АТ. Собственно я и есть тот форумчанин, который предположил, что в противостоянии между двумя этими моделями в голосовалке победит РО.

Аргументы, пжл.

Нет. Голос за АТ.
Вопрос(первоначально) был о выборе для себя, как владельца. Во всяком случае так я его воспринял. И в этом случае для меня выбор однозначен - АТ.
А PO для меня (как, допустим, и Corum Bubble), то что нравится как выглядят, но носить бы не стал.

Вот душа все же больше лежит к ПО, хотя и АТ хороши.

ltybcrf, более броские, брутальные, керамика, лучше люм, гармоничней стрелки. Были мысли, что у людей до 40 лет дайвер будет в большем предпочтении, чем универсал.

Дизайн больше нравится ПО. Однозначно.
АТ хороши, как универсал.
Т.е. если бы ЕДИНСТВЕННЫЕ часы, то безусловно АТ.
Если есть вариант какой-нибудь уже (или костюмник), тогда ПО без вариантов.
Я, например, продал АТ (купил лонжин с лунником), а ПО "Good Planet" оставил.
Но как выйдет новая АТ - продам нафик лонжин и куплю АТ.
И куда, мне тыцать?.. :rolleyes:

Тут вопрос "единственных/ одних из" вообще самый главный, наверно. Я понял вопрос так, что часы не единственные.

В первую позицию потому как... ;)

ПО-сангвинично
АТ-флегматично
ПО!
АТ было уже:-)
И "подрубленные" кончики-портят все!Имхо

Костя.... Не агитируй))))