Rado D-Star 200 Хронограф Синий или Серый Фейс VS Hamilton Pan Europ H35756755
 

Доброго Вечера!
Размеры часов устраивают, цены то же, механизмы насколько я понимаю идентичны.
Голову уже сломал моцк кипит
Подскажите.

Rado

радо. при прочих равных - чуть получше сделано, керамический безель и повышебренд. ну и вр выше

Нравятся обе модели, тоже на них смотрел, но обе великоваты для меня, поэтому в итоге взял радо трехстрелочник. По мне так вживую радо куда лучше и интереснее смотреться.

ну и вр выше[/quote]

Что такое вр?

Радо выше по уровню, как по уровню исполнения если сравнивать эти две модели, так и бренд просто напросто выше. Хотя по дизайну хэм куда интересней.

В живую не видел, но на картинке Хэмы выглядят оригинальнее. А что с начинкой у тех и других?

Я не знаток, но говорят что и там там 7750

Тогда я за Хэмы. В них есть какая-то харизма, корпус с винтажными мотивами. В Радо во всех моделях не нравится налет гламура. Хотя кому-то это наоборот по душе.

Но пока сборная США проигрывает сборной Швейцарии:):):):):)

Болел этими Rado почти два месяца, пока не дождался на примерку. Оказались огромными для запястья в 17. И толстыми, под рубашку, даже если очень захотеть - не спрятать. Только с футболкой. Учтите опыт.
А вот трехстрелочник сел в самый раз, но искал именно хрон, поэтому дальше ищу.

У меня запястье поболее, Breitling Awenger Blackbird 48 сидит очень хорошо ( ну может чуть-чуть)
Рубашки не ношу, в офисе уже лет как 8 не работаю.
Стиль соо-но Casual

Там модифицированный 7750 с увеличенным запасом хода.

А Вы примеряли и радо и хэм?
Просто вживую разница огромная и даже сравнивать как-то странно.
Имхо синие Радо

Я пока аккумулирую мнения уважаемых людей.
И если тотальный перевес будет в сторону RADO, то какой смысл мерять Hamilton?

Счет не по игре:)

В этом и состоит весь смысл. Чего бы тут не насоветовали носить то вам.

Все эти рейтинги престижности фуфло и маркетинг. Смотрите вживую и сравнивайте.

ну если Хэмов зачморят с точки зрения надежности, функциональности, стоимости ТО например, какой смысл их вообще примерять?
Мне тест драйв, например KIA Rio не нужен, я в нее не влезу...

Радо часы другого класса. Это касается и отделки и бренда. Хэм сливает. :)
Отдаю голос за радо.

Радо выше по рангу,лучше по отделке и выглядят интереснее

mysteremediarock
Вам тут щас все "зачмырят")) останутся омеги и ролексы.
Так вы и не про Киа Рио спрашиваете. Есть тема про хамы, вами обозначенные, там все плюсы-минусы. Есть тема про радо, и там аналогичная инфа. Весь этот бред про другой класс из оперы: "...Вас обманули, вам продали значительно лучший мех, это не среднеазиатский барс-это мексиканский тушкан..."
Про механизмы, все понятно, осталось сравнить качество изготовления, а это никто за вас не сделает. Либо вживую, либо как вариант по хорошим фото. Всё остальное личные предпочтения и какой то виртуальный табель о рангах.

Радо. Но все же мерить надо. Мне не сели совершенно вследствие, по ощущениям, немного нестандартного примыкания корпуса к браслету, хотя ношу часы 44 мм с удовольствием и комфортом при запястье 17,5.

Мерить, конечно, обязательно.
Тут не возразить. Но, судя по счёту, хэмы уже не надо мерять.
Или поклонники марки уже уснули.

радуйтесь, а вы что хотели- еще помучацца?:rolleyes:

Создавая тему, конечно я осознавал, что у Хэмов шансов не много.
Брэнд хуже, исполнение не дотягивает до Радо.
Реально хотел убедиться в том, что прав.
И форум пока это подтверждает.
Но все таки, оба хронографы, на одном мехе, практически одного размера.
Вот и закралось сомнение.

Отдал голос за Хэм. Уж слишком много гламурности в Радо. ТС, выбирайте исключительно по своим ощущениям. Потому что радовать или огорчать часы каждый будут именно вас, а не форумчан.

как обладатель D-Star синих, могу посоветовать брать D-Star с серым лицом на браслете и докупить к ним родной каучуковый ремень с клипсой.

Третий вариант :)

А что не так с синими?
Почему серый?

Как всегда, слушаю внимательно

каучук бывает только черный. С синим лицом как-то не очень смотрится черный ремень, но я поставил и остался доволен. И еще, часы у меня идут превосходно, спешат примерно на 4-5 секунд за недею.

Мне как раз они и принлянулись из за браслета
На каучук не планирую пересаживать

тогда однозначно брать с синим лицом, если не планируете пересаживать на каучук. Часы просто праздник, синий очень хорошо на солнце играет.

За синелицего Радо;)

Голосую за Hamilton Pan Europ но модель H35716545, с синем циферблатом ))

http://www.replicahighqualitywatches...45-watch-3.jpg

Ну что, померил сегодня все
И то и другое реально сидит хорошо.
RADO, конечно смотрится круче Хамильтонов
Подумываю о RADO с керамическими вставками

С синим цифером на фото Хэмы красавцы. И проблем с читаемостью нет, в отличие от вашего фото с радо на руке. И еще один комментарий прозвучал про гламурность радо, не только я так считаю:) Блестяшки быстро надоедают, всем известный факт. Как бы не пожалели о выборе.

Гламурности нет ни в одной, ни в другой модели из шапки темы. У радо есть гламурные модели, но это другие модели. Гламурные модели есть и у хэмов - вентура, например. Называть часы радо блестяшкой не нужно. Под блестяшкой, как я понимаю, в вашем понятии подразумевается высокое качество отделки материалов. Так это плюс, а не минус.

Это стальная модель же, какой еще гламур)
И не менее ретро кстати, только 60-е, что может быть интересней даже.

Еще один плюсик за Радо- водозащита лучше

Скорее общий стиль. Более "прилизанный". Нет у них харизмы. А у Хэмов есть. Радо, как марка, мне не нравится только по этой причине, несмотря на то, что в иерархии стоит на ступеньку выше Хэмилтона. Увидев выложенное ув.drewet фото Хэмов с синим цифером загорелся к покупке этой модели. Останавливает только размер, т.к. запястье небольшое. А так всем хороши. Харизмы не меньше, чем у Брайтлинга. Настоящий рок-н-рол:)

Синий Хэм очень не плох, но надо понимать, что купить его нереально
Нашел его только на Ebay более, чем за 2 американских килорубля.
В таком случае, он просто отпадает.
Хэм с белым лицом могу взять за 740 USD, Rado обходится в 1450 USD
В таком случае, начинаю думать дальше.......