Michael Kors MK5676
 

Добрый день.

Хотел бы попросить помощи у форумчан, т.к. поиск в интернете и здесь на форуме мне не помог.
Суть вопроса: приобрёл часы Michael Kors MK5676 в одном интернет-магазине (название не говорю, чтобы на этом пока не заострять внимание). Предварительно ознакомившись с рекомендациями по проверке данных часов на подлинность в интернете, изучил купленную модель.
Сначала проблем не обнаружил:
- коробка, крышка, надписи на них, подушечка внутри - всё соответствует оригинальным часам
- ремешок упакован в плёнку, на задней крышке также плёнка, на стекле плёнки нет (не знаю, должна ли быть)
- на самих часах в нужных местах есть логотип (на застёжке, на заводной головке, на задней крышке, на циферблате)
- механизмы рабочие (в т.ч. хронограф), дата и время были установлены актуальные
- бирка с названием модели, штрих-кодом есть.

Единственное НО, на которое я обратил внимание уже позже (почему-то сразу не бросилось в глаза) - это отличие формы часовой и минутной стрелки, а также длину люминесцентного слоя данного экземпляра и того, что представлен на фото в самом магазине, в других магазинах, да и вообще в интернете. На фото магазина они шире и короче, у них люминесцентный слой примерно на половину стрелки. При движении по стрелки от центра к краю стрелка немного расширяется, затем сужается. У меня стрелки идут ровно прямо, в конце сужаются. Люминесцентный слой покрывает почти всю длину стрелок.

Фото прилагаются.

В магазине сначала мне сказали, что фото обрабатываются и эти элементы могут отличаться (что, по-моему, является полным бредом), потом сказали, что производитель может без предупреждения менять отдельные элементы часов, которые не изменяют сам механизм (этого я не знаю, поэтому пошёл изучать вопрос подробнее, что и привело меня сюда).

Лично моё предположение, что эти часы были отремонтированы и проданы мне как новые (цена на данную модель в этом магазине заметно ниже, чем в других). Возможно, я не прав...
Что думаете по этому поводу? Как поступить?

Заранее спасибо.

Зря беспокоитесь. Часы нормальные, и ваши претензии совершенно напрасны. Цену часов и название продавца могли бы указать. Это иногда сильно влияет на результат, обманулись вы или нет.

Ценник на МКорса, конечно завышен в миллион раз, но сейчас тенденция такая,- всё дорожает. Часы, женские, как я понимаю в подарок? Подарили уже?

Спасибо за ответ.
Да, верно, женские и в подарок. Жена в общем-то часами довольна. А я хочу до истины докопаться.

Seiko 910068
И всё же, скажите, вы пишете, что не стоит переживать насчёт стрелок часов, но почему они не такие, как в данной модели?
Я честно пытался найти хоть какое-то подтверждение словам о том, что их мог поставить производитель, но ни одной фотографии такой модели с такими стрелками не нашёл. Везде мечевидной формы, а не прямые.
И ещё не совсем понял ваши рассуждения по поводу цены часов. Можете пояснить?
Заранее спасибо.

Имелось ввиду, что это обычный китайский кварц. Такие-же, но без надписи "Michael Kors" стоят раз в 10 дешевле. Цены на все фэшн часы необоснованно задраны.

Такие же стрелки как у Вас на 5876, например. Видимо мечевидные кончились и налепили таких.

Не возражаете, если я попробую? )

Тут дело такое - если б не надпись на циферблате, цена этим часам... ну, она меньше гораздо.
Т.е. основная ценообразующая этих часов это именно надпись. И все. Между себестоимостью и ценой продажи - "пропасть".

В каком-то смысле так про многие часы сказать можно, что надпись на цифере влияет/определяет цену. Но, если речь идет про часовые компании (сделавшие/пытающиеся сделать имя на часовом поприще) - там за этим именем, как правило, что-то есть - те или иные разработки/инновации, интересные дизайнерские решения, многолетняя история марки в конце концов - что так или иначе за обоснование цены можно принять.
У Майкл Корс в часовой тематике за именем нет ничего. Вообще, ).

Но справедливости ради, следует сказать, что за брендом МК стоит многое из мира моды. И именно этот фактор играет роль при выборе такого рода часов со стороны прекрасной половины человечества. На каноны часовой индустрии им пофиг. В большинстве своем.
Мы тут на этом форуме в курсе такого положения дел. Это несколько за гранью нашего понимания, но мы стараемся воспринимать это как данность, чтоб шаблон не порвался, )).
Так что, нормальный подарок, всё в поряде, :)...

Метки тоже отличаются от фото с инета. Число в окошке даты не по центру, а смещено. И модель эту подделывают.
И ещё: оригиналы МК сделаны довольно добротно и качественно, вполне допускаю, что ценник на них немного задранный, но в то же время не в 10 раз, как это утверждают некоторые товарищи выше. В отличие от большинства бюджетных китайцев, эти часы (при условии, что речь идёт об оригинале) не стыдно подарить женщине.
В конкретном случае склоняюсь к подделке, свои сомнения обосновал выше.
Добавляю ниже фото оригинала (взято в одном из наших магазинов), и фото другой модели, с которой взяли стрелки:

Всем большое спасибо за ответы.
По поводу завышенности цены - фиг бы с этим. Если я купил за эти деньги оригинал, то ничего против не имею. Да, признаюсь, не хотел покупать эти часы, например, за 20 тыщ в раскрученных магазинах, решил рискнуть.
Больше интересно, конечно, узнать об оригинальности попавшего мне экземпляра, почему и обратился сюда, в надежде получить совет. Как вижу, мнения разошлись. Я могу сделать ещё фото отдельных элементов, если это поможет определить.
TOTAC, по поводу окошка с числом, скорей всего на моих фото я взял не слишком удачный ракурс. Я ещё раз перепроверил, прокрутив все числа, - там всё ровно. А подскажите, о каких отличающихся метках вы говорите? Хочу посмотреть внимательней.

Часы Майкл Корс - это как китайский костюм (варианты - автомобиль, смартфон, телевизор) Береге - известный брэнд, оказавшийся в чужой товарной нише.

На этой модели каждая часовая метка сделана из 2 квадратных и наклеенных впритык друг к другу "камушков". На фото вашего экземпляра эти пары "камушков" наклеены не впритык друг к другу,а на некотором расстоянии. И бог с ними, но стрелки от другой модели-это уже откровенный косяк.
П.с. и дата таки да смещена немного к центру, это заметно в любом ракурсе.

И главное никого не удивило, как криво и на рендере офиц и на фото ТС сделана разметка. До "30" метки ближе к началу отсечки. 45 - посередине. 55 - уже к концу ближе.

Это вообще как их клеят ?

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1489129443

Кстати, ещё за подделку говорит нанесение логотипа - на официальном фото буквы накладные, у ТС нанесены краской.
С одной стороны, это действительно можно оправдать культурой производства на ODM фабрике в Китае, но с другой стороны, как верно подметили выше, у часов МК есть некоторый уровень качества, и они ощущаются как хорошо сделанная вещь. Вроде остальных фешн-брендов, как Версаче, Черутти и так далее.

Сумма в десять тысяч - это слишком мало для хороших часов и слишком много для плохих часов. Это шутка. :)
А что пояснять по-поводу цены. Все судят по себе и я тоже. МК за двадцать и даже за десять - дорого. Кому-то нет. В моих глазах они выглядят тыщи на три - четыре, ну может пять. Большой привет часовым магазинам.
Ну, стрелки. А что стрелки? Ну поставили на фабрике от другой модели стрелки, ну и что? Заметили в магазине, сделали скидку, все довольны. Из-за такого пустяка они МК не перестали быть.
Что ещё? А, если будете покупать снова часы, то выбирайте и смотрите их сами непосредственно в магазине. Там же и торгуйтесь. Все эти доставки и покупки по-картинке - кот в мешке. Который может быть даже некрасивый, капризный, кусачий и гадит в тапки.

http://s019.radikal.ru/i640/1703/cb/3bc55e722d43.jpg
Жена у какого-то перекупа пару лет назад купила эти часы за 16800. Типа, со Штатов привезли. Но модель, как я вижу MK-5020. Цифер, кстати, перламутровый весь такой...
Но лого тоже-краской, метки посажены тоже не идеально.

Нормальные у вас часы в любом случае они сделаны в китае и всякие меточки и неровности могут быть. Не партесь все с ними впорядке, покупал так же армани и так же были недочеты, хотя заказывал прям с сайта армани

Таки прям с сайта Армани?:) Так срочно необходимо 100 сообщений набить? Зачем всякий бред писать, да ещё спустя год?

Я далеко не специалист по продукции МК, но похоже на залипон:) Метки и дата кривые, да и общее впечатление далеко не лучшее от часов на фото... Еще один момент - 24-ой счетчик работает, а минутный и часовой... либо так удачно совпало на фото, либо... ТС, хронограф финциклирует?:)

Т.е. не дата создания самой темы, не мое замечание относительно той самой даты, не на какие мысли вас не натолкнули до того, как отписаться в этой теме?