Certina vs Victorinox vs Orient ну и Tissot
 

Приветствую всех! Нужна помощь в выборе. Бюджет невелик (100 ам. у.е.), говорю сразу, потому выбор из того что есть б/у. модели на фото. Что надо - хронограф (сейчас трехстрелочник, реально хрона не хватает - мне по работе надо, и желательно стрелочный), хороший люм и сапфир. Часто лазию во всякие металлические шкафчики по работе - риск зацарапать большой.
1. Сертина - больше склоняюсь к ней, все имеется, марка отличная, механизм хорош - что-то из ЕТА не одноразовое вроде. Хорошая зашита, даже завинчивающая крышка (нечастая у сертины), что очень хорошо. Дизайн в принципе хорош, но есть спорные моменты, могут возникнуть проблемы с установкой ремешка. Вопрос только за люмом - его в этой модели мало. Яркость не нужна, нужна длительность, чтобы в темноте как можно дольше прочесть время. Сертина вроде использует суперлюминову - как она ? И хватит ли количества под мои требования?
2. Викторинокс. То же самое, но механизм под вопросом, какой стоит, инфы в инете мало. Да и люм кто знает, вроде на ноксах люм хороший. Плюс кожаный ремешок. Мне желательно браслет.
3. Ориент - огромное стекло, шанс разбить очень велик. Большой минус. И ненужная крутилка дополнительная (читай дырка в корпусе). Мех пластик, сейковский 7Т62, бонус - будильник, но долгонастриваемый и одноразовый, не критичен при выборе. Люм под вопросом.
4. Тиссоты - титановый вроде хорош, но дизайн не особо нравится, особенно браслет. Люм непонятно, но его больше, чем в сертине. Ну и царапучесть.
Тиссот 200 метровый - он как бы за рамками бюджета, дороже на четверть суммы и мех там ETA G10 скорее всего.
К тиссотам особо душа не лежит.
Есть япы ситизен и сейко, на эти деньги с сапфиром не найти даже б/у... Или нацелиться на них?
Спасибо!

Цертина по-моему, какая то уж древняя совсем.:confused: То, что там "не одноразовая" ЕТА (какая именно?) - не шибко то и плюс. Их вообще-то даже кварцевые обслуживать надо - чистить и смазывать. В отличие от пластиковых.
Люминофор тоже со временем деградирует. По кр. мере, на моих Цертинках через 10 лет уже не держит практически.
Вы точно уверены, что для работы Вам именно сапфир нужен?

Сертина не новой модели, верно... Механизм - ЕТА 251.272 вроде. Люм с тритием стареет (T-swiss made-T), нерадиоктиваня накопительня люминова вроде бы как не подвержена старению особо.
А что по викторинокс? Второй претендент...
Крайне желательно! Шанс поцарапать стекло очень большой. Да как и корпус в принципе.
Если честно, то я вообще больше к марке ситизен склоняюсь, только в стали. С сапфиром за такие деньги беда... Или на крайняк уже минералку? Да, забыл - водозащита не меньше 100 м.
Были в продаже ситизен хронограф ситизен с сапфиром в стали - но 50 метров всего... Блин, че так все плохо. Одни компромиссы.

Если надо на работе проводить хронометрические замеры, так купить отдельный секундомер. Работать будет удобнее.

Есть! Механический, поверенный! Но его ж надо таскать все время с собой или ходить все время брать. Не знаешь, когда понадобится. А вот другое дело если в часах есть! Да и хронограф в часах - редкость разве? И случай как раз тот, что хрон не только для красоты.
А то получается время засечь - так секундомер отдельный удобнее, время ночью глянуть - нафик люм - прикроватные часы прикупить и в командировки возить, еще время по телефону смотреть можно...

Ну так бюджет у Вас более чем скромный, а требований достаточно много.:rolleyes:
Трехстрелочники сейковские даже на соларе с сапфиром и в титане новые проскакивали.:cool:

По теме. Часы для работы, так? И Вы их собираетесь активно там коцать.:confused:
Так что эстетика - в сторону.:cool:
Минералка не зацарапается до такого состояния, чтобы затруднить считывание показаний. Это не плекс все-таки. А вот сапфир вы можете где-нибудь перегрузить...:eek: И хоть у меня лично с сапфиром пролблем не случалось никогда - даже при довольно жестком контакте с металлоконструкциями, береженого, как говорится...:rolleyes:
Про люм. Еще раз - по своей 10-летней цертине сужу. Суперлюминова там или нет - не знаю. Таких больше не выпускают. Но если с новья они держали всю ночь, то теперь садятся в темноте часа через 3.:confused:
Вывод: посмотрите хронографы Ситизен с минералкой, но с большим объемом светомассы. В бюджете есть.
Или на Маркете - новые, или свежие б/у, желательно с фотами в темноте.
Я буквально на днях продал там довольно свежий хрон на Мийоте за 2500 всего. Правда, на люм не тестировал. Но если бы попросили - сделал бы.:cool:

Ну варианты все же есть...
Будем думать.
Ну а викторинокс чем плох ?
Ну как бы и все время носить. Под костюм не буду 100% :)

Компромис, а точнее несоответствие, заложен изначально.
Под Ваши вводные хотите нормального вида часы.
Наверное Вам в большей степени подойдёт ИНСТРУМЕНТ, то есть Casio G-shok, если конечно нет ментальной аллергии на цифровую индикацию.
За 3500-4500 рублей из интернета можно заказать отл новые часы, начиная от моделей 2900 и до 9000 и 9100, в них хорошо утопленное в корпус стекло. У людей по 7 лет ходят, причём изначально взятые на убой.

Плохого ничего про него не скажу. Равно как и хорошего.
Они, вроде, в последнее время приподнялись.
А раньше, помнится, к ним были серьезные вопросы.:rolleyes: По кр. мере, к их механике.
Опять же, моделька старенькая. Только если у владельцев подобной спросить. Попробуйте в разделе "Другие швейцарские часы". И фотки повнятней. Реф с задней крышки, опять же.

Фото продавца, другого нет. А он молчит пока. Может думаю тут кто откликнется по этой модельке...

Наверное Вам в большей степени подойдёт ИНСТРУМЕНТ, то есть Casio G-shok, если конечно нет ментальной аллергии на цифровую индикацию.

Тоже поддерживаю G-shok

Шоки есть и цифровые и стрелочные, для изложенных условий подойдут идеально. Подсветка по кнопке, но есть с функцией включения по повороту руки. Главное, dw-5600 не брать. Кнопки там ужасно неудобные.

Можно нще такие аппараты рассмотреть. Будут стоить дешевле Шоков, а стекло там тоже утопленное.
http://www.casio-europe.com/ru/produ...q-s810w-1avef/

Подпишусь хоть и кровью!

Под указанные вводные: бюджет до слез мал = $100, часы на убой = коцать о стальные шкафчики на работе и вдобавок нужен позарез функционал секундомера - уж простите, но ничего лучше и удобнее Casio G-Shock с цифровой индикацией и надежно утопленным минеральным стеклом попросту НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе и баста!

Причем за $100 - вполне реально взять новые, что изначально будет в разы лучше любого потенциального б/у...
И корпус внешний их пластиковый - зацарапать нааамного сложнее титана и даже стали, и убивать их НЕ жалко - они на это заведомо рассчитаны и способны многое пережить

Кнопки у 5600 шока глубоко утоплены,это да:) но эта модель по удобству лучшая из-за размера-на мелкой руке не кастрюля,на средней идеально,да и на большой не теряется.И,чем меньше часы,тем меньше шансов ударить,или задеть за что-либо:) функция автоподсветки есть.

А бюджет проходят модели на солнечных батареях и даже с радиосинхронизацией:)

А что думаете о 6900? Крупнее немного, но зато кнопки удобные и кнопку посветки удобно нажимать - она большач и под экраном.

6900-классика не меньше 5600 шока,отдельная кнопка подсветки удобна при работе в перчатках:)но вот лишние окошечки на дисплее всегда бесили(занимают лишнюю площадь).Тогда уж лучше g shock 2900,крупные цифры рулят:D

Поддерживаю 5600 или 2900. И батарея на 10 лет и водонепроницаемость с запасом.

Спасибо откликнувшимся! О существовании шоков в курсе. Мерял. Ну вот честно - корове седло. И дело не в цифровой индикации. Шоки молодежно-спортивный вариант, как не крути. А у меня рост маленький, как бы мягче сказать - не совсем спортивного телосложения, еще и хожу с тростью (по здоровью, надеюсь временно). О моем стиле можно судить о выбранных мной моделях. Часы на повседневку. Полностью, можно сказать одни часы на все случаи жизни. Ну кроме совсем парадного. 100 лет костюм не надевал. Эдифисы еще подойдут многие (но опять минералка). Да, и о постоянном цеплянии за железо - может перебор, иначе вообще часы не носил бы. Ну и в крайних случаях снять можно.
Спрошу мнения- мож ну его нафик сапфир, взять себе действительно тул-вотч, только в металле, ближе от щоков к классике? За мой бюджет в принципе есть где разгуляться... Корпус все равно царапаться будет, если что. Сапфир для костюмников оставить?
Сейчас на руке такие. Все устраивает(кроме материала задней крышки и застежки браслета-то отдельная тема, а стекло то сапфир, к хорошему быстро привыкаешь) но блин вот привык я к хронографу. Не хватает.

Костюмникам и плекса за глаза)

Покажите часы которые Вам нравятся, может из нового чего подберем?

Возьмите серию Edifice, в бюджет уложитесь, хронограф будет, можно даже подобрать что то не сильно молодежное. Сапфира, да, не будет, но так ли он нужен на самом деле ?
Минеральное стекло конечно царапается, но вот сапфир например в той же ситуации можно вообще разбить. Так что тут палка о двух концах...

Рекомендую посмотреть данный блог, обязательно что то понравиться !
https://www.casioblog.ru/

Как раз для тулвоч сапфир предпочтительней:) ибо тулвоч-это в меру универсальные часы:и на работу надеть и на выходные рыбу поудить,если что:D И тут выбор будет гораздо сложнее,чем выбирать часы для тяжелых работ:rolleyes:

P.s. Отличный "гражданин" у Вас:) сапфир и 100м водозащиты-достаточно для всего:)

Вот! В точку! Такие мне и нужны. :)

Может, вам тогда расбросать этот бюджет по разным часам?
Берем что-нибудь типа Casio W-800 для работы, и фиг с ним со стеклом, за 30 долларов-то.
http://www.ankershop.ru/upload/ibloc...-800H-1A-5.JPG

А для костюма что-нибудь типа Casio MTP-V006L за 40 баксов.
http://www.watchspree.com.sg/shop/me...06l-7b-2wm.jpg

И разнообразие, и решение проблемы, и в бюджет укладываемся, и достать легко.

Ага. Только хочу то же самое, только в стали и с хронографом. Всего-то.:rolleyes:Такое есть, сейко и гражданинов хватает, выбор даже за мои деньги есть. С сапфиром напряженка.
Grayvors
Не, хочу одни часы. :) Костюмник нафик е надо, некуда надевать. Только тул - вотч.
P/S/ Да, за бюджет сильно тоже не цепляемся, но при увеличении даже на 50 дол ничего подходящего тоже не находится :mad:

К сожалению,хронограф с сапфиром в бюджет не поместится новый,а без сапфира возможно-сейко,касио и ситизен предлагают достаточно.

Не поместится в новый - бюджет или новый хронограф? Выбор из б/у. А как насчет ориента в начале темы- схож на эдифисы, да еще +сапфир?

Вот Вам хронограф Ориент с сапфиром за 8300 р. В этом магазине, ЕМНИП, еще и скидка для форумчан по промокоду процентов 5 - уточните.

http://dutyfreeislandshop.com/media/...0r001b0_22.jpg
http://www.dutyfreeislandshop.com/or...s-sports-watch
люм на стрелках, походу, присутствует. На метках не видно.

На метках будут светиться внешние, короткие участки.
Только вот какой момент. Гугление по модели показывает разнобой: одни пишут, что минералка, другие, что сапфир. На Ориентах обычно пишется "Saphire Christal" и два ромбика нарисованы, когда стекло сапфировое. А тут - ни слова. Меня терзают смутные сомнения, что стекло на них таки минеральное.

Не ограничивайте сапфиром свой выбор, выбирайте. http://www.creationwatches.com/produ...ndex-1-3a.html

Во, хватайте, пока скидка, тул-вотч на сапфире:
https://mpwatch.ru/images/cms/data/C...100dse-1a_.jpg
https://mpwatch.ru/naruchnye_chasy/y...cw-m100dse-1a/
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68132

Спасибо! Но это в России...
В том ориенте, что я показывал, действительно сапфир. Минуса: огромное стекло (разбить легко), ненужная крутилка мне, сейковский калибр аппетитно кушает батарейку в режиме хронографа (шаг стрелки 1/5 секунды). Да и ориент как-то не хочется. Да и модель на ремне, хотелось бы браслет.
Вот че надыбал:
http://secunda.com.ua/product/citizen-ca0490-52e.html
160 долларов. Новье, из магазина! Наверняка люм моего любимого бирюзового цвета, и солярка - крути хронограф - не хочу! Красивые, как по мне. Плохо - ремень не прикрутишь, ну и минералка..:mad:
Да, все отчасти все правы: за такие деньги можно только б/у старье швейцарию, в лучшем случае сертина, что в первом сообщении. На японца можно не рассчитывать, особенно ситизен. Сейко премьер вроде проскакивал с сапфиром, но без люма вообще. Что скажете? Стоит ли ситизен прикупить что по ссылке?

КАК по мне так лучше новые Ситизен чем б/у Швейцария

Lineage симпатяги:)но 5 bar wr:rolleyes: хотя это 5 bar Casio:) на watchuseek есть обзор,как с касио f-91w ныряют на 45 метров:confused: а так-сапфир,солар и радиосинхронизация! плюсую!

Касио негде взять. А так - хорошие часы, не спорю. Тул-вотч реальный.
Сейчас вот о ситизене вопрос! Случайно на скидку набрел отличную. Что посоветуете?
Только с темой уже не вяжется, прошу прощения!

rost751 единственный минус приведенного Ситизена - минеральное стекло.
Но в данных обстоятельствах, я думаю, это не самый большой недостаток.
И согласен с ув. mower - лучше новая Япония, чем старая Швейцария.

Если есть возможность,можно и так,около 8800 получается в рублях:)кварц- Ronda 5030.D CAL 6H (13 Jewels),сапфир и 200м водозащита.простые,выносливые часы.Есть на амазоне.

Размер не маленький у часов,но и не гигантский- диаметр 43мм,толщина 12мм.

Да ну нафиг, я бы взял сертину из первого поста, с супер механизмом напичканным камнями, и отправил бы их к форумчанину Strong'у, который сделал бы им такой люм, что просто бомба была бы и ситезены ушли бы курить в сторонку....
А со временем ещё полную профилактику провести часам, то вообще вечные часики.... но титан на них царапучий жутко - это огромный минус (если данные часы точно титановые, так как был вариант таких-же в стали)

У модели Citizen CA0490-52E стекло минеральное:( если сапфир не в приоритете,то часы нормальные,ну и Вы изначально хотели хронограф.

Из перечисленного - за цертину. Модель хорошая, на любую руку, но мысли поставить ремешок надо отбросить, имхо. Она смотрится хорошо именно на браслете. Модели этой лет 15, надо это учесть. DS Spel. У моего товарища такие исправно работают, а я был свидетелем покупки)

Смотрите на dutyfreeisland,есть хронографы в Вашем бюджете.