ETA 955.112 кварц. Большой вопрос и разочарование
 

Друзья!, открываю эту тему в связи с особенностью кварцевого механизма ETA 955.112. Именно особенностью, так как увидел данное поведение секундной стрелки не только на своих часах.
Попытаюсь объяснить, хотя лучше всего посмотреть приведённое ниже моё видео. Секундная стрелка в процессе движения останавливается ежесекундно, это понятно, НО!, в момент остановки на определённых участках цифера, в моём случае ярковыраженно на секундных метках 25, 40 и 55 секунда цифера, СТРЕЛКА ИМЕЕТ КОНВУЛЬСИВНО ВИБРИРУЮЩИЙ МОМЕНТ ОСТАНОВКИ :eek:
Это Longines Conquest Quartz, бренд занимающий не последнюю позицию в SG.
ВИДЕО:

https://youtu.be/daN5a8P7RMs

Батарея в норме, часам три года.
Конечно скажу честно, ТАКИЕ КОНВУЛЬСИИ РАЗДРАЖАЮТ !!!

Слишком тяжёлая стрелка для этого механизма. В спецификациях механизма указывается максимальная масса секундной стрелки и предпочтительный её материал - в этих часах эти параметры соблюдены? Многие современные механизмы требуют только алюминиевую секундную стрелку. Стрелка по инерции выбирает люфт в колёсах, секундное колесо натыкается зубьями на промежуточное и отскакивает назад.

SIEALEX
Спасибо за разъяснения, но от этого не легче, секунду реально колбасит, доводя перфекционистов до невростении, в том числе и меня :mad: :mad: :mad:
Я вообще удивлён у Longines такой косяк-недоработка)

А какая разница, Лонжын или нет. Стандартный механизм ЕТА, ставится везде. Это не Лонжына косяк, а ЕТА

Ну хорошо, теперь по полочкам, у других производителей ставящих ETA 955.112 такое же поведение секунды? У кого такой калибр, отзовитесь!!! Или всё-таки дело в упомянутой выше SIEALEX слишком тяжёлой секундной стрелке для данного механизма???
Разница Longines или нет конечно есть, так как это уже не начальная SWISS, и уровень данного бренда, считаю не подходит для таких оплошностей с выбором калибра для той или иной модели.
Вообще конечно раздражение не проходит, ввиду того что мои часы мне всем нравятся, но эта МЕЛОЧЬ слишком глаз режет.

У меня в Certina DS First такого нет.

герметичность часов проверьте... возможно влага внутри.. у меня так "умирал" этот механизм более года в Tissot PR50 Titanium , конца девяностых... в итоге встали, все-таки дошел до Омега-сервис, при мне вскрыли, на ядовито синей микросхеме соль от высохшей воды... оживили, путем замены микросхемы, заводного вала и прокладок....
Все симптомы исчезли. Сам механизм оставил очень приятные впечатления... точные (не фанат секунд, но выставлял только два раза в год при переходах с зимнего на летнее и обратно), что разительно отличалось от Casio, которые я носил еще с восьмидесятых (разные модели), тут был виден иной уровень агрегата в принципе.

Вот и я думаю что это наверное именно лонжиновский косяк, так как смотрел другие Conquest, такая же проблема.
Всё-таки этот калибр народ хвалит и думаю массово встречающаяся проблема одного механизма, но на разных моделях разных брендов, уже была бы неоднократно озвучена на форуме.
МИХАИЛ спасибо, думаю нужно двигать в МСК, в сервис и завершать тему конкретикой.
Просто что удивительно, на других Конквестах что видел такая-же ситуация.
Как давно делали и во сколько примерно обошлось, если конечно помните.

Очень давно...2003 год... взяли 2600-2800 рублей... это было чувствительно тогда.... но повторюсь , это далекая история :)

МИХАИЛ спасибо, значит если не гарантия, в 100$ въезжаю ...

Если вообще дело в этом... вот я сталкивался именно таким образом... в Гидроконквестах посмотрите.. там тоже этот калибр, насколько помню..

Предположу,что в сервисе спросят о соответствии точности часов паспортным характеристикам и если этот параметр в порядке, то объяснят ситуацию именно особенностью кварцевого механизма.

Вот гады, шо хотят, то и делают )))))))

Это я предположил, но Вы замерьте все же суточное отклонение для контроля.

Спасибо, замерю.

поведение стрелки нормальное, механизм один из самых качественных на сегодня, металлический, 7 камней...
в некоторых калибрах (топовые японские кварцы от Ситизен и Сейко) ставят притормаживающую пружинку на ось секундного колеса

через время, когда масло загустеет и механизм станет грязным, дерганье возможно прекратится, т.к. увеличится трение в колесной системе, и люфты выберутся

Только тогда прежде чем советовать кварцы такие, нужно наглядно предупреждать об этой эстетической особенности,...особенно новичков. психологически от свисов не ждешь такой засады, которая гораздо больше может выбешивать чем убегание стрелки на 2-5 секудн в сутки

Как владелец кварцевой гидры отпишусь. Уже три года владения. С первого дня до сегодня не наблюдал и не наблюдаю никаких дерганий, как на видео ТС. К сожалению, могу предположить, что дело не в особенностях механизма, а в конкретном экземпляре.
Присоединюсь к советам по замеру точности, чтобы было что предьявить сервису.
В общем то я давно для себя решил, что кварц=Япония. Гидра - просто подарок. Спасибо, что в метки попадают, хотя при 3-х кратном увеличении- все же не идеально. Точность - на как по паспорту +-15 сек в месяц. Для сравнения Сейко 7N41 - дешевле некуда, укладываются в 3-5 секуд в месяц. Впрочем это не правило, судя по другим моим японцам. Скорее повезло. Из идела - Seiko Dolce, Citizen exceed, attesa. Вот там все четко и с метками и с точностью. Хотя citizen в большинстве моделей уже давно точность заменяют синхрой, что досадно.

тс, выбросьте их за гаражи или даруйте с руки, ато людЯм вечно чёрти чё достается в розовом:D. а мы порадуемся за них - стрелка дергается, но не фейк же:cool:

)))))
 

Люди с розовых страниц такую скучищу даже на руку не оденут, они за 70$ купят Патека со всеми мыслимыми усложнениями, да ещё и турбированного)))))

Оно конечно, НО вот ответ человека влюблённого в свои Конквесты и запилившего о них видос на 19 мин.

Вложение 1683172

В общем смысл: так быть не должно и тащите их к диллеру или часовщику.

я не одному экземпляру 955.112 репассаж делал, и это дерганье в порядке вещей
и не только у этого механизма
и чем длиннее стрелка, тем заметнее

"у марки уровня Лонжина такого быть не должно" - не аргумент
физика есть физика, и никакой маркетинг с ней не поспорит

хотите чтобы в ваши новые исправные часы кто-то лазил - хозяин барин

Ни с физикой ни с Вашим авторитетным мнением часового мастера лично я спорить не собираюсь, да и не о чем. Вы правы.
И я говорю не о том что данный калибр именно в Longines не должен дёргаться, мне хотелось бы видеть в данном бренде возможно более оптимизированный мех для данных часов. Всё-таки Longines, повторюсь не начальный SWISS, и должен более взвешенно подходить к созданию часов. Часы это инструмент, стремящийся к максимальной точности, вплоть до движения секундной стрелки. ИМХО перфекциониста.

А разве в этом конквесте 955.112?

Да.

Longines это просто бренд, входящий в SG
никаких механизмов он не создает и не дорабатывает, берет механизмы ЕТА, которая также входит в SG
и этот мех из весьма качественных (так сказать, старая гвардия), спасибо что не поставили дешевый F06 или одноразовый 805

http://watchbase.com/longines/conquest/l3-659-4-76-6

Мне эта SG, всё меньше и меньше нравится, раньше часовые бренды сами завоёвывали себе ИМЯ и РЕПУТАЦИЮ, благодоря чему занимали соответствующую нишу в ценообразовании, а сейчас маркетологи, твари, распихивают бренды внутри SG, как им в голову взбредёт.

Тогда это хороший калибр.
Среди швейцарского кварца сейчас такой не найти.
Остались только одноразовые.

Вообще странно в одни ставят cal 115, в другие cal 157, а это 255.112... странно...

Зря я тут приводил свой опыт. У меня на гидре другой калибр 955.412. Уж не знаю лучше он или хуже, но таких симптомов нету.

Были Lorenz на таком калибре, в секторе 45-55 стрелка тоже дергалась, но менее заметно, при этом точность +10 секунд за год.

Дёргание стрелки Вас беспокоит до состояния "кушать не могу", а непопадание стрелки по меткам?

...а непопадание стрелки по меткам?[/quote]
К этому был готов.

К этому был готов.[/quote]

Ну и какой же Вы после этого перфекционист?
У Seiko, на моделях среднего и выше ценового диапазона, до марта 2014 года непопадание стрелки в метки считалось неисправностью и часы меняли.

Попробуйте созвониться с представительством Longines в России, возможно признают неисправностью и поменяют часы.

Ну и какой же Вы после этого перфекционист?
У Seiko, на моделях среднего и выше ценового диапазона, до марта 2014 года непопадание стрелки в метки считалось неисправностью и часы меняли.

Попробуйте созвониться с представительством Longines в России, возможно признают неисправностью и поменяют часы.[/quote]

А если куплены в Финке?

Полюбас созванивайтесь.
Хоть в Африке куплены.
Лонжин это не таймекс, он и в Африке Лонжин :)

С моей точки зрения, смысл звонка - выяснить считает ли производитель такое поведение стрелки дефектом.

Если да то решать вопрос с ремонтом, а если нет - решать смиритесь ли Вы с поведением стрелки и будете носить часы, либо эффект будет раздражать, что со временем приведет к негативному отношению к часам(а возможно и марке в целом) и тогда имеет смысл задуматься о возврате/продаже или обмене.

Выше уже писал, Сейко до марта 2014 года на определенных моделях, считали непопадание секундной дефектом, а после решили - и так сойдет и перестали считать неисправностью.

District32 Обещанного три года ждут. а меня - всего три дня.:D
Вот, замутил видос оказавшихся под рукой кварцевых фешн-Боссов на Мийоте 0S20

https://youtu.be/BQAqEbfzYnw

На мой взгляд, явного дергания секунды нет.
Кстати, эти часы мне знакомые дали продать. Тысячи 2,5 рублей потянут в этом состоянии?

Вот вам товарищи и ответ.
BOSS absolutely fashion brand заказывает каким-то афилированным товарищам норм часы с норм механизмом.
А SG не понимает что 955.112 мех то хороший и точный, тока чойта стрелку созерцать желания нет.
И в очередной раз спасибо товарищ BORODATY !!!

Сегодня смотрел брайты кольт кварц, насколько помню, там механизм похожий 955.652, только сертифицированный хронометр.
Заметил что в некторых местах тоже такие же отпрыгивания :)
Но честно говоря, никогда бы не стал обращать на это внимания, если бы не эта тема.
Не считаю это каким-то браком, это норма для многих кварцев, если раздражает - механика вам поможет :)

ghost38
Раздражает?, не то слово!!!
Такую личную неприязнь испытываю к этой стрелке, что кушать не могу.

Кварц кварцем, но не согласится, что выглядит очень неприглядно сложно. Хотя,как я уже предполагал-вряд ли это брак механизма или иной гарантийный случай. И все же, вопрос какое-либо решение находит?