Выбор классических часов с кварцевым механизмом
 

Здравствуйте уважаемые участники сообщества.

Требуется ваш совет в выборе первых серьёзных часов.
Подбираю их для деловых встреч, под костюм и белую рубашку. Я сторонник простоты и минимализма, поэтому больших требований у меня нет. Мне приглянулся вариант часов Longines с белым циферблатом из коллекции LA GRANDE CLASSIQUE DE LONGINES: https://www.longines.ru/#!/watches/g.../l4-755-4-11-6

https://www.longines.ru/uploads/watc...-6-350x720.png

Выглядят лаконично, только меня смущает нижнее крепление браслета.

Ищу альтернативные варианты. Буду благодарен, если вы поможете мне советом :-)

Максимальный бюджет - 60 000 р.
Механизм - кварцевый
Бренд по типу Longines
Браслет - стальной
Страна производства - Швейцария

http://www.jomashop.com/rado-watch-r30934162.html правда черные

Как вариант: https://www.christopherward.co.uk/c5...rn-slimline-21 :)

Eterna ref 2710.41.10.1383

Чем хороши, тем что там на удивление еташка серии 955. ...

Всем спасибо! Интересные варианты.

А что вы думаете про бренд Maurice Lacroix?
Например, вот эта модель: https://www.timeavenue.ru/watches/ma...007-ss002-130/

https://www.timeavenue.ru/images/cms..._auto_5_80.jpg

P.S. Часы буду надевать во время бизнес встреч. В основном с иностранцами. Поэтому бренд тоже важен :-)

Ну тады копите на Лонжин :D

Лакруа не подходит. Лонжин - да.

Спасибо! С выбором определился.

Если иностранцы не разбираются в часах, то им по фиг, что у Вас на руке - лишь бы не огромная шайба а-ля Джишок с костюмом. А если разбираются, то по опыту крупнейшего французского часового форума, кварц там уважают намного меньше, чем на нашем форуме. То есть для них механика намного предпочтительнее.

maurice lacroix по бренду ВАШЕ чем лонжин, эт так - к слову лонжинфанатов :D

ВЫШЕ

Maurice lacroix - шелкопряды, выпускающие часы с 1975 года. Стоковая марка без часовой истории.
Часовая история часовой марки longines стартует с 1832 года. Входит теперь в СГ.

у franck muller с историей тоже не так много связанно, но и он КУДА престижнее лонжинов!:D
или и тут найдется "аргумент"?)))

+100.:D 99,9% населения пофиг, что у вас на руке, т.к. большинство тиссо от омеги отличают с большим трудом... Если вообще отличают. Тем более под манжетой рубашки. Так что покупать часы нужно для себя.:)

Что за демагогия? При чем тут Франк Мюллер?
Речь о МЛ - безликом новоделе - подражателе со скидками в итоге до 70%
У МЛ есть некие модели, которые с натягом можно назвать интересными, но с Лонжином он и рядом не валялся...

Смотря по каким критериям выбор. Из тех вариантов, что в этой теме, МЛ интереснее выглядит по сравнению с Лонжин. Ну а если говорить о тех линейках, в которых у МЛ есть на что посмотреть, то далеко не все так однозначно при сравнении в аналогичными у Лонжин.
При голосовании бренд VS бренд, думаю, что лидерство будет у Лонжин.

Ну и разумеется Лонжин куда выше Франка Мюллера. Вот елси тот еще сотню лет на таком же уровне продержится, то тогда можно будет по-другому сказать.

Конкретно здесь и сейчас Франк Мюллер технологичнее и дороже. Но историческое наполнение марки, выраженное хотя бы в числе наград и ассоциативном ряду землян, пока что и близко к Лонжину не подбирается.

Кстати, согласен, что по картинке данный МЛ поинтереснее Лонжин. Правда, живьем этот МЛ я не видел. Впрочем, эта интересность еще не факт, что будет лучше гармонировать с образом в целом.

З.Ы. Ну и опять же подумайте на счет кварца, если восприятие партнеров в этом аспекте Вам кажется реально важным.

Аргументы вам и без меня изложили выше. Могу лишь присоединиться к ним. Вам нужно ознакомится внимательно с историей трех марок, упомянутых вами, чтобы не вводить авторов тем на этом форуме в заблуждение.

Мне нравятся часы Longines, но в данном случае выбрал бы что-то другое, на механике, поддержу слова Hong Dien, что иностранцы, разбирающиеся в часах, с большим уважением относятся к механическим часам. Да и дизайн данных Ле Классик скучен, на мой взгляд.
Если бюжет, условно, 1000 долларов (~ 60к рублей), то можно взять Louis Erard Heritage, либо нечто иное на ETA, до 1000 долларов очень большой выбор механики. Более того, опять же, на мой взгляд, под костюм лучше смотрятся часы на кожаном ремне из аллигатора (но, дело вкуса, ессно).

И для ценителей "истории". Большая часть часовых брэндов давным давно потеряли свою историю. Пора перестать верить рекламным проспектам о, якобы, марках, существующих с 17 века. Все эти брэнды были открыты заново в середине-конце 20 столетия, купив права на громкие исторические имена. Особенно смешно говорить про "историю" брендов, входящих в Swatch Group, которые сегодня совершенно утратили всю свою родословную и занимаются корпусением ETA или Lemania. Ну, кроме Jaquet Droz, разумеется ))

Лично против Лонжин не имею, они мне просто не нравятся, но вот одна очень интересная статья о данной часовой марке.


Рассейский колхозный менталитет именно из Лонжей сделал столб кичения. Ролик дорого, Тиссо заурядно, других широкая публика просто не знала. Короче, часы не виноваты... но вот не люблю и все. Хотя бы за те гнидские морды, которые выставляют эти (причем часто поддельные) часы в качестве доказательства собственной исключительности.

Лонжины - есть у меня коллега, как раз под описание подходит "...за те гнидские морды, которые выставляют...", только по этому есть какое то неприятное ощущение, когда смотришь на этот бренд, хотя часики достаточно симпатичные.

Лонжин - офисные "тупочасы как у всех". Так уж сложилось.

Теперь лонжин в России Вы по адекватным ценам не купите. Почитайте недавнюю новость здесь на сайте о том как они по-быдляцки кинули бэствоч на 3 лимона, защищая свое право на монопольно-высокие цены в России (Украины это тоже наверняка коснется):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130194
После этого несколько форумчан, в том числе и я, вычеркнули данную марку из списков перспективных покупок.
Лонжин более замыленная марка и считается часами для офисного планктона, который любит их выставлять в качестве доказательства собственной исключительности.

Зацени, пацаны, чо у меня есть.

Лонжин - как турецкая кофта в начале 90-х. Их слишком много!

момента индивидуальности у обладателя часов данной марки практически не будет.

"Знаете, где-то слышала, что Лонжины для нашей российской публики-вещь специфичная. Мол, все, кто начинает что-то зарабатывать, стремятся прикупить себе Лонжин.. когда до золотых Ролексов не дотягивают...типа пафосно... типа статус показывает..
это все равно что Айфон в Москве в метро у любого школьника видишь... вроде знаешь, что круто, дорого.. но уже не "торкает"...)))
честно говоря, я как-то эту марку сразу отмела".

А в чём собственно престижность Лонжина?
Зависимая торговая марка, образованная в составе СГ в 1983г., и за эти 30 лет не создавшая ничего чем можно гордиться, ни одного мануфактурного калибра, ни одного сколько нибудь заметного успеха, да и просто знаковой модели. Так… , пакуют чужие механизмы в заказанный на стороне корпус, занимаясь по сути только дизайном и рекламой. Даже в СГ эту т.м. уже задвинули на дальний план, приравняв к Тиссо.
Так в чём престиж? Во вранье про 150 лет истории? Или в агресивной рекламе по ящику? Есть хоть что то, за что можно уважать, кроме названия?

Дааа, все офисные работники стремятся к лонжин не потому что там калибр 2892 вместо 2824, и не за многолетнюю заслугу марки, а что бы сотрудник сказал - Уау, у тебя тоже лонжин? Зарплату подняли? При всем уважении к марке, я когда вижу на человеке лонжин уже думаю - человек кроме лонжин и тиссо ничего не слышал. Когда вижу на манагере Hublo или Uliss, знаю - чел вообще в часах не шарит, а вот если вижу даже более низкую Сертину или MIDO - АГА!! Тоже на форуме сидит!!! Ай молодец, интересуется часами! Ну если STOWA вижу - это явно спец)
Мой вам совет - попробуйте еще посидеть на форуме, подберите качественные часы которые нравятся не всем а вам. И тот, кто действительно разбирается, будет тоже с уважением относиться к вашему выбору.

Не Тиссо и Лонжин виноваты в том, что их в каждой теме заездили. Мне вот интересно, ежели создать тему: папа, мама дали на 18 летие 50 штук на часы, посоветуйте, в 9 случаев из 10 результатом будет какой-нить Лонжин. Тошнить уже скоро начнёт, причем советуют именно владельцы оной попсы, как правило, новички, такое ощущение что сами себя убеждают какие они умные - купили "бестбай" и вкус есть и чувство стиля . Все прочие - лошпеды просто.

Спасибо, большое за информацию!
Действительно, много времени сидеть на форуме у меня нет. С наскоку не разобравшись попадешь на Тиссо или Лонжин - по-любому.

Уже был в магазине, примерял часы. Морис Лакруа - пол-полки, а Лонжинов хоть отбавляй, и все его советуют (типа история 150 лет). Классический развод.

А всё остальное норм.

Sergei11041968
Ерунда от первого до последнего слова. Часы - это просто часы. Есть часы с историей, а есть стоковый новодел.

Большей ахинеи я про этот бренд еще не читал.

Линдберг, Эйнштейн и прочие, видимо, такой же "классический развод" и на самом деле просто не существовали.

А это, видимо, то ли фейки то ли после 1983 года сделано: http://www.antiquewatchcouk.com/LONGINES.htm

Или вот журнал Life от 1952 г., видимо, просто предвидел, что эта марка будет создана только 30 лет спустя: https://books.google.ru/books?id=2VU...ecords&f=false

Ну или еще на десятилетие раньше реклама бренда каким-то мистическим образом появилась все в том же журнале: https://books.google.ru/books?id=Yk4...ecords&f=false

Ну а уж если что СВотч-групп и сделал с брендом, то разве что это:

Цитата их хорошей статьи по истории марки: https://www.hodinkee.com/articles/lo...-13zn-history#

Ну и вот фотка гран-при 1933 года:

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...2&w=820&dpr=2&

З.Ы. Но самое непонятное - как может в принципе какой-либо бренд вызывать такую ненависть-отвращение? Будто эта марка лично чем-то обидела автора.

Абсолютно верно. И выбор часов - дело вкуса. Дополнительно есть некоторое условное ранжирование брэндов по престижности.
Абсолютная ерунда. Производителей, сохранивших, а точнее, продолжающих свою историю, можно сосчитать на пальцах одной руки. И уж Лонжин точно не среди них)) Этот брэнд "возродили" в конце 20 века. Современный Лонжин не имеет никакого отношения к Лонжину начала 20 века ;)

Согласен, Брэнд отличный, выпускает замечательные часы. особенно Master Collection.
Но Лонжин первой половины 20 века и Лонжин в Своч Груп - несколько разные вещи. Хотя, безусловно, новый Лонжин заслуживает уважения.

Спорить не буду, спросил как-то на форуме про Auguste Reymond , выслушал кучу негатива, а потом пошел и купил,кстати после того как прочитал данную статью.Это я к тому , что к советам нужно прислушиваться , а не слепо им следовать , а часы покупать которые тебе нравятся,а не кому-то из форумчан.

Золотые слова :)

Абсолютно верно. Вкусы разные, носить Вам. Берите то, что радует глаз и сердце.

Безусловно, возрождение лонжин и его развитие в составе СГ - это другая песня. Но вычеркивать из-за этого десятилетия часовой истории марки со всеми достижениями - недопустимо. Это тот же старый добрый лонжин, но играющий по правилам часового гиганта СГ, где ему отведена своя ниша.

Это не газетная статья, это личное мнение одного из форумчан,отправленное мне в личку,и я ему очень благодарен за это. Не важно,то ,что написано в самой статье,важно то, что, как говорится за скобками.

Мое мнение: человек, который отправляет такие письмена в личку форумчанам-больной. Я такое тоже получал, но любить Лонжин меньше не стал.

А зачем Вы тогда это статьей называете? Тем более что по стилистике сразу понятно, что это скорее поток сознания, чем выверенный для формата статьи (даже в онлайн-издании) текст.

Ребята благодарю вас за развёрнутые ответы. Несмотря на споры, ещё большое проникся уважением к марке Longines.

Отдельное спасибо Hong Dien за историческую справку!

У меня остался один вопрос по поводу механики. Не смейтесь, пожалуйста, потому что я в этом деле новичок :-) Как собеседники могут внешне отличить часы с кварцевым механизмом от механики? Я не совсем понимаю.

Обратился в сервисный центр Swatch Group, чтобы предугадать будущие затраты по механике. Мне озвучили цену в 13 000 рублей за сервисное обслуживание (раз в 3 года в среднем). Для меня это много за часы стоимость до 1 000 евро. Готов отдавать такие деньги только за часы, которые будут классом выше. Например, Omega. Поэтому в этом ценновом диапазоне решил остановится на кварце.

Смотрите цены на репассаж ета 2824-2 в частной мастерской, например, Точный Ход. Цена будет +-50% от цены официалов. Кроме того, если носить через день, то ТО на механизм ета нужно будет делать каждые 4-5 лет.
Собеседники, разбирающиеся в часах, просто отличат кварц от механики: на кварце стрелка прыгает.

ТО кварцу тоже нужно делать. Промывать, менять прокладки. Иначе он забьется пылью. Кварцу надо делать ТО раз в 10 лет. Но цена на ТО кварца ниже.

ПС цена на ТО лонжина 3100-5000р. Это в Точном Ходе. Но надо уточнять сколько именно. ТО на кварц лонжина от 2100 и выше.
Делать ТО у официалов - лишние траты.

на западе 99% людей начхать на часы, особенно тем, которые летают в командировки за рубеж. кстати, сами и обратите внимания, что за хлам у них будет на руке. обычно это какой-нибудь таймекс за 5 баксов.
вам рекомендую взять что-то симпатичное из кварца. например, лучший кварц - это эко-драйв у ситизена. в нем не нужно менять батарейки. например, что-то вот такое на браслете или на ремне.

У механических - движение секундной стрелки плавное, причем, чем выше частота колебания, тем плавнее. У кварца - прерывистое, как стаккато в музыке ))

Интересная система у Citizen. Присмотрюсь к ним. Возможно, что возьму в качестве повседневных.

По 8-летнему опыту работы в совместном предприятии могу сказать, что 99% иностранцев, которые к нам приезжают, а также командированных соотечественников, с часами на руках и точно не таймекс и не касио ))

У Буловы есть кварц с плавной секундной :)

Булова тут, наверное, не подойдет. Имиджевая составляющая требуется.

Так может просто золотую цЭпочку купите? :)

Про олтчия Вам уже написали - да, по движению секундной стрелки. И это очень заметно. При том, что сейчас я чаще ношу кварцевые часы (Сертина с термокомпенсированным кварцем), но для костюмных вариантов для меня однозначно предпочтительнее механика стилистически. Неоднократно замечал по себе, что мне нравятся какие-то часы на ком-то и вдруг вижу, что это кварц и тут же легкое разочарование. И если это спортивные часы, то не особо важно, а если костюмно-деловые, то совсем восприятие не то. Разумеется, так будет далеко не у всех.

По затратам на механику. Вот этого я вообще не особо понимаю. Это же не автомобиль, который надо регулярно обслуживать! И покупаете вряд ли на 10-15 лет вперед (даже если сейчас думаете, что именно так). Я большинство своих механических часов вообще ни разу не обслуживал - и ходят вполне себе.

в лонжине из первого поста нет секундной стрелки =)

так что окружающие вряд ли определят, механика или кварц