Rolex 3132 vs Omega 8500
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Стою перед выбор повседневного трехстрелочника.

Выбираю между 2 моделями:

Omega AT 38.5 мм и Rolex OP 39 мм 114300. Понимаю, что полноценным конкурентом из среды Rolex должна быть модель DJ2, но ценник на нее несколько "кусючий", поэтому выбор пал на OP.

Прошу Вас высказаться касательного данной дилеммы.

Мда, ну и зачем устраивать такие опросы? Ясно наперёд, что победит Ролекс.

В данном случае Омега АТ:

- ЕСТЬ ДАТА,

- отличный мех-м,

- цена ниже, при том что часы не хуже (разве что весом бренда уступят Ролу, но и модель Рола в данном случае начальная, "бюджетная").

Если рассматривать опцию "другой Ролекс", то, ИМХО, стоит подумать в первую очередь про ДДж 36 мм, раз уж изначально выбор идет среди небольших часов.

За Омегу. Своей очень доволен. Хотя про Ролекс ничего плохого сказать не могу.

R3132 и O8500 ~ паритет.

АТ 38.5мм функционально насыщенней, а 114300 зрительно крупнее да и элегантнее. Остановился бы на том, что удобней на запястье.

Ойстер совсем уж подростковый вариант. ИМХО Веселенькие расцветочки какбЭ намекают. Если вопрос в цене- тогда уж Экспло или Эйр Кинг
А так- АТ вполне вариант ,если короной не заморачиваться.

В Ролексе как раз таки темное серое лицо и подкупает. Нравится больше, чем в Омеге. Хотелось бы, чтоб это был универсальный трехстрелочник. Действительно, это начальная линейка Ролекса, но если по качеству механизма у них с омегой паритет, то интереснее, как мне кажется, выглядит именно Ролекс.
Эксплорер интересная модель, но крупнее + дороже + только черный цифер.

Если наличие/отсутствие даты для Вас не играет роли, и понравился дизайн именно у ОР, то, действительно, смотрите по ощущениям на руке.

Как альтернативу Rolex OP 39 мм 114300, посмотрите на обновленный Exp 1.

Выглядит шикарно. Да и диаметр те же 39 мм. А что известно по цене?

Судя по ebay около 5500$

тоже плюсану за новый эксплорер-отличные часы и размер Ваш,только вот примереть нужно обязательно

На иБэй можно и не ходить. ;) http://forum.watch.ru/showthread.php...Rolex+Explorer

И что тут думать?
p.s. Ну и что ни говори,Ролекс по любому покруче будет...

Даты нет (плюс омеговская АТ все же несколько более универсальна в плане дизайна). Для меня, значит, вообще мимо. Увы. :) А так-то часы классные. И прошлый Экспло, на длину стрелок которого ругались пуристы, тоже нравился. :)

Из этих - Омега, конечно.

Эскплорер тоже интересные часы, но уж очень минималистичные. К таким, мне кажется, нужно прийти, я бы их уже вторыми покупал.

У Омеги размер 38,5 мм ИМХО совсем неактуальный по нынешним временам.

И это с учетом наплыва защиты ЗГ, по безелю вообще меньше 37 получается.

Проголосовал за AT мид-сайз. На счет неактуального размера я бы не торопился с выводами визуально смотрится крупнее экспло ;)

Вложение 1548180Вложение 1548182

У Омеги АТ двусторонний антиблик, у Ролекса внешнего нет. Может для кого-то это большой плюс, но, лично я после владения АТ, часы с внешним антибликом не рассматриваю.
И да, голосую за обновленный Экспло 1.

На этих фото точно АТ 38,5, а не 41,5?

Мне кажется, Омега на этих фото смотрится крупнее, чем Ролекс, потому что Омега при фотографировании была ближе к объективу (видимо, так сложился браслет).

Я за Ролекс Эксплоер 1.

Точно. У 41 зазор справа от даты в две линии

Не знаю,что за проблемы с антибликом. Сколько часов было- ни разу не сталкивался. А с односторонним - точно бликуют

Да умудрился как-то исцарапать его при довольно аккуратной повседневной носке. Стекло покрылось сеткой микроцарапин, которые особенно хорошо были видны на солнце, что меня сильно огорчало. Даже тему создавал: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=303674.
А потом, уже после продажи, не раз читал о подобных случаях на форуме. Только там народ часы притирал обо что-то и царапины были более серьезные. После этого, на счет внешнего антиблика зарекся.

Не знаю, как умудрились так снять (если там действительно AT 38,5 mm), но... ребята, возьмите линейку и померьте изображения на фотках - ведь фигня же, особенно на первой фотке.

По-моему, широкий безель на Экспло, цифры крупные и длинные дужки зрительно уменьшают цифер, поэтому кажется что весь корпус поменьше

Причём тут "кажется"? Вы линейкой приложитесь к изображению на экране и тут же поймёте, что на первой фотке получилась чепуха. Диаметр корпуса измеряйте! Это не визуальные эффекты, а специально, либо непреднамерено снято так, что более мелкий предмет (Омега) изображён гораздо крупнее большего по размерам Ролекса.

На первой старый Экспло, насколько я понимаю в Ролексах:)

В Ролексах я вообще не силён и думал исходя из всего разговора, что речь идёт о современном Эксплорере 39 мм. :)

maksym-f, совершенно верно нет никаких танцев с бубном и каких-то специальных ракурсов, чтобы сделать экспло на фотках визуально меньше акватерры.

Вложение 1548224Вложение 1548225

Для кого-то это плюс, особенно если часы не единственные.

Однозначно. Вот на этой сравнительной фотке аква фулл-сайз.

Вложение 1548233

Да. На новом стрелки длинней и люм в цифрах.

А может взять годовалый ДДж2? По цене будет примерно как новый ойстер или экспло 39.
И все вопросы и сомнения, что часы маловаты, сразу снимутся.

[quote=Doctor Vlad;3954055]А может взять годовалый ДДж2?
Хотелось бы все же рассматривать новые часы. Для себя делаю вывод, что наличие даты не является крайней необходимостью.

Поменьше экспрессии, будьте добры. Причем здесь линейка? Разница в полмиллиметра в диаметре безеля теряется на фоне объективно большего цифера у Омеги. Скученные цифрометки и плоская лицевая часть дужек по отношению к циферблату Ролекса диаметра ему тоже не добавляют. При этом не стоит забывать, что Омега имеет гарду головки, которая выступает за безель еще на пару миллиметров

Возможно из-за узкого безеля АТ 38 выглядит побольше рола.
По поводу размера АТ 38мм - там проблема в толщине, и когда держишь в руках это заметно, поэтому 41 мм выглядит гармоничнее. Кстати 1 мм там действительно за счет наплыва около заводной головки.
Также на AT38 браслет у дужек 19 мм - узковат как мне показалось.

Про первую фотку, по-моему, уже всё объяснили, а Вы опять про безели и т.д. На первой фотке был изображён старый маленький Эксплорер супротив Омеги. И поэтому там якобы визуальный эффект.

Так и есть по стеклу. Для наглядности восприятия http://forumamontres.forumactif.com/...lorer-1-214270, http://forumamontres.forumactif.com/...lorer-1-214270

Я так понял ув. maksym-f имел ввиду не 36 мм 14270 с которым и так все понятно.

Интересно было бы теперь сравнить АТ 38,5 с Oyster Perpetual 39 в одном цвете: синий-синий, серый-серый. У него безель визуально тоньше, чем у Экспло.

У сестры кварцевая АТ, насколько я понял кварц от механики отличается только толщиной (12,9 против 12,1) из-за задней крышки. Если положить АТ с Експло 39 (на первой seals фотке 114270 они 36мм.) то действительно АТ не кажется меьше, на на руке совсем все по-другому, Рол боле плоский (11.4 мм.) и смотрится гараздо крупнее, в свое время так и не смог смирится с "мелкостью" той Аквы, собственно по-этому она и у сестры, а Экспло сидит идеально.
Если кому интересно, некоторые замеры АТ 38,5 - ЕхI:
габариты по дужкам и ЗГ#45,3х40,9 - 47,5х41,6;
D по корпусу х по безелю#38,8х36,8 - 39,2х38,4;
D стекла 32 - 32,3; ремешок 19-20

..я бы всё таки Milgauss рассматривал

http://www.santblanc.com/timepieces/...QSB-Blue-l.jpg