Часовой форум Watch.ru (https://forum.watch.ru/index.php)
-   Интерьерные часы (https://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Старинные часы с механизмом на штифтах.Прошу определить принадлежность к марке и году! (https://forum.watch.ru/showthread.php?t=354265)

Gurich1 22.09.2016 09:46

Старинные часы с механизмом на штифтах.Прошу определить принадлежность к марке и году!
 
Вложений: 8
Плата без клейма и серийника..разделенная..Чьих "кровей" будет?Буду очень благодарен любой информации..

Dima343 22.09.2016 09:59

Это называется "ход Брокота", штифтовый ход иначе выглядит
Механизм наверное французский

Semasema 22.09.2016 10:06

А какой диаметр циферблата и барабаны широченные, запас хода может месяц?

arperamop 22.09.2016 10:17

Gurich1, вы зря завели несколько одинаковых тем в разных разделах.

Что до меха, то он маленький для стандартых настенников. Циферблат сантиметров 15 в диаметре?
А детали из которых он собран очень похожи по исполнению на мой стандартный Lenzkirch.

Поищите клеймо на механизме.

Semasema 22.09.2016 10:34

Такое впечатление что цифер 10-11см,может на его фоне и барабаны кажутся такими большими?

Oled 22.09.2016 10:49

Да не, цифер стандартного размера, 15 см. У меня ощущение, что часы сборные. Механизм, определенно, немецкий, ранний (1870-80-е года). Кронштейн, вероятно, от него же. Корпус от часов около 1900 года. А вот гонг вообще от поздних часов.

С уважением,
Олег

Seawolf64 22.09.2016 11:08

Стрелки Ленцкирховские, старые.

Oled 22.09.2016 11:30

Такой тип стрелок применяли не только на фабрике Ленцкирх, это очень популярная модель в 1870-80-е годы.

Seawolf64 22.09.2016 11:40

Однако ГБ использовали несколько другую модель, ну ты знаешь, а у других производителей я ни разу не видел такие стрелки.

И еще, на моем раннем Ленце анкерная вилка ровно такой же формы, только ход Грэхема, а тут Брокота.

Oled 22.09.2016 11:51

Ну, это-то точно не Ленцкирх: как минимум, нет серийного номера =) Может, соседи, использовали одного и того же поставщика стрелок =)

Gurich1 22.09.2016 13:00

Я извиняюсь,за создание двух тем..новичок на форуме..одну из тем модератор перенес в тот же раздел,что и вторая..по поводу размера цифера-14,5 см..

Цитата:

Сообщение от arperamop (Сообщение 3932037)
Gurich1, вы зря завели несколько одинаковых тем в разных разделах.

Что до меха, то он маленький для стандартых настенников. Циферблат сантиметров 15 в диаметре?
А детали из которых он собран очень похожи по исполнению на мой стандартный Lenzkirch.

Поищите клеймо на механизме.

На внешней стороне плат нет клейм..они могут быть во внутренней?

Цитата:

Сообщение от Semasema (Сообщение 3932020)
А какой диаметр циферблата и барабаны широченные, запас хода может месяц?

Понятия не имею)) проверил только,что идут и положил пока в сторонку..до выяснений,так сказать,обстоятельств его происхождения)) (имя,год)

arperamop 22.09.2016 13:01

Цитата:

Сообщение от Oled (Сообщение 3932184)
Ну, это-то точно не Ленцкирх: как минимум, нет серийного номера =) Может, соседи, использовали одного и того же поставщика стрелок =)

Несущие стойки и штифты в них, анкерная вилка и ее мост, молоточек гонга и цапфа его крепления, тиснение на ободках циферблата - у меня такое ощущение, что их выпиливал тот же мастер, что и мои ленцы :)
+ маятник (именно фурнитура на нем) и литая станина.

Gurich1 22.09.2016 13:07

Цитата:

Сообщение от Oled (Сообщение 3932076)
Да не, цифер стандартного размера, 15 см. У меня ощущение, что часы сборные. Механизм, определенно, немецкий, ранний (1870-80-е года). Кронштейн, вероятно, от него же. Корпус от часов около 1900 года. А вот гонг вообще от поздних часов.

С уважением,
Олег

По поводу гонга видно,что не родной..струнный..там есть резьба под спиральный (если правильно выразился) бой..

Цитата:

Сообщение от arperamop (Сообщение 3932306)
Несущие стойки и штифты в них, анкерная вилка и ее мост, молоточек гонга и цапфа его крепления, тиснение на ободках циферблата - у меня такое ощущение, что их выпиливал тот же мастер, что и мои ленцы :)
+ маятник и литая станина.

Склоняетесь к мысли,что и эти Линцкирх? Мне говорили,что Линцкирх до 1871 года вообще не клеймил меха.. так-не так не знаю..

Apprentice 22.09.2016 16:21

У хода Броко кпд спуска ниже, чем у Грахама. Поэтому при том же передаточном числе сила пружины должна быть больше. Вот, вероятно, и пришлось использовать в барабане такую широкую пружину.

Oled 22.09.2016 18:15

Цитата:

Сообщение от arperamop (Сообщение 3932306)
Несущие стойки и штифты в них, анкерная вилка и ее мост, молоточек гонга и цапфа его крепления, тиснение на ободках циферблата - у меня такое ощущение, что их выпиливал тот же мастер, что и мои ленцы :)
+ маятник (именно фурнитура на нем) и литая станина.

Увы-увы, учите матчасть (читайте книгу Эверетта..., а лучше нашу тему по Ленцкирху). Дьявол, как говориться, в деталях...

Gurich1 22.09.2016 18:26

Цитата:

Сообщение от Oled (Сообщение 3932726)
Увы-увы, учите матчасть (читайте книгу Эверетта..., а лучше нашу тему по Ленцкирху). Дьявол, как говориться, в деталях...

Oled,а по Вашему мнению кто мог бы быть производителем? Есть в этом механизме характерные детали,которые могли бы пролить свет в этом вопросе?

Oled 22.09.2016 20:21

К сожалению, пока все характерные детали говорят только о том, что производство было, как бы, по соседству с Ленцкирхом. Одна область, район, земля, ну, что у них там в Германии. Вероятно, помог бы поиск по патентам: такая система с легкосъемными барабанами наверняка была запатентована.

Gurich1 22.09.2016 21:51

Цитата:

Сообщение от Oled (Сообщение 3932909)
К сожалению, пока все характерные детали говорят только о том, что производство было, как бы, по соседству с Ленцкирхом. Одна область, район, земля, ну, что у них там в Германии. Вероятно, помог бы поиск по патентам: такая система с легкосъемными барабанами наверняка была запатентована.

К сожалению я на столько далек от этой темы,что если даже и нашел бы запатентованный идентичный механизм,то на врят ли понял бы он ли это..Поэтому и обратился к вам как к специалистам с помощью..Уже всем огромное спасибо за информацию с которой поделились..

Gurich1 24.09.2016 14:54

Был у меня в гостях сегодня крупнейший коллекционер часов в Украине..сказал,что мех периода 1860-года,Карл Вернер..

arperamop 26.09.2016 05:46

Цитата:

Сообщение от Gurich1 (Сообщение 3935150)
мех периода 1860-года,Карл Вернер..

Олег про Вернера выкладывал инфу

Цитата:

Сообщение от Oled (Сообщение 436215)
...Carl Werner...


Сергей Дмитриевич 26.09.2016 08:43

Цитата:

Сообщение от Gurich1 (Сообщение 3935150)
Был у меня в гостях сегодня крупнейший коллекционер часов в Украине..сказал,что мех периода 1860-года,Карл Вернер..


Мне кажется что "крупнейший коллекционер часов в Украине" немножко ошибся.
Фабрика Вернера только в 1884 году переехала в новое здание, обзавелась паровым двигателем и перешла на выпуск качественных латунных механизмов с цельными платинами.
До этого времени они в основном занимались выпуском кукушек и различных часов с деревянными платинами.

Gurich1 26.09.2016 08:52

Цитата:

Сообщение от Сергей Дмитриевич (Сообщение 3937321)
Мне кажется что "крупнейший коллекционер часов в Украине" немножко ошибся.
Фабрика Вернера только в 1884 году переехала в новое здание, обзавелась паровым двигателем и перешла на выпуск качественных латунных механизмов с цельными платинами.
До этого времени они в основном занимались выпуском кукушек и различных часов с деревянными платинами.

Часы уже ушли,но мне все так же интересно что за "зверь" был у меня в руках)) Сергей Дмитриевич,Какое у Вас предположение? В любом случае спасибо Вам!!!

Slon_ik 26.09.2016 09:27

ИМХО, к сожалению, в данном случае, на сегодняшний момент, напрашивается стандартный ответ - неизвестный немецкий производитель 70-х годов :)

Сергей Дмитриевич 26.09.2016 10:34

Согласен с коллегой.
Установить конкретного производителя очень сложно.

arperamop 26.09.2016 10:53

Цитата:

Сообщение от Сергей Дмитриевич (Сообщение 3937456)
Установить конкретного производителя очень сложно.

Потому как именно в те годы немцы начали выходить на большие объемы.
Отрабатывать технологии действительно массового производства. Объемы удваивали каждые лет 5. Потому и клейм зачастую еще на первых партиях не ставили.
Пусть ТСу греет душу, что это механизм из ПЕРВЫХ партий, действительно 70-х годов.

Sashun 26.09.2016 11:51

Я смотрю на корпус, толстые платины, ось вилки, форму поводка вилки и вижу раннего Беккера с чужим гонгом...

Oled 26.09.2016 12:57

От Беккера здесь, конечно же, ровным счетом ничего нет, не обижайтесь, просто попробуйте для начала сравнить этот механизм с любым беккеровским. Самое, вообще, странное - то, что у этого механизма вообще нет серийного номера. Для крупной фабрики (Беккер, Мауте, Вернер и пр) это было совершенно невозможно.

uryyru 26.09.2016 19:56

Цитата:

Сообщение от Oled (Сообщение 3937750)
От Беккера здесь, конечно же, ровным счетом ничего нет, не обижайтесь, просто попробуйте для начала сравнить этот механизм с любым беккеровским. Самое, вообще, странное - то, что у этого механизма вообще нет серийного номера. Для крупной фабрики (Беккер, Мауте, Вернер и пр) это было совершенно невозможно.

У меня есть мех К.Вернера из поздних и без №. Есть клеймо, длина маятника и число колебаний. Видел раньше мех Вернера из ранних (цельные платы) с клеймом и без №. Может под него косили по соседству.

Oled 26.09.2016 21:44

Ну про прорезные разговора нет, они очень часто без серийных номеров. Но дорогие механизмы обычно всегда с номерами. Интересно было вы взглянуть.


Часовой пояс UTC +3, время: 13:58.

© 1998–2024 Watch.ru