DateJust 36 или DateJust II (41 мм)?
 

Доброго времени суток!
Думаю о покупке Rolex Datejust.
Внимательно почитал форум, обнаружил, что очень часто людям с узким запястьем рекомендуют покупку DateJust 36 мм, аргументируя тем, что это самые удобные часы и "настоящий Ролекс".
Пару лет назад я мерил оба ДЖ, а пару дней назад еще примерил ДЖ2, часы большими не показались, хотя на руке, конечно ощущаются. Я ношу ПАМ :), может, уже привык к большим часам, но помню, что при примерке ДЖ 36 мм, они мне показались совсем маленькими, да и мнения продавца в Меркури было аналогичным.
Кроме того, небольшие часы мною воспринимаются как что-то несколько устаревшее, из моего детства, 80х годов прошлого века, а люди их носящие, как немного застрявшие в том времени :)
Но время подумать у меня еще есть :) если кому не трудно, можно услышать хоть один аргумент в пользу Дж 36 мм, кроме удобства ношения?

Вы уже сами все решили. Я тоже за 41 мм.
У 36 мм на мой взгляд один плюс- можно носить с женой по очереди :)

Несоизмеримый с ддж-2 выбор циферблатов, в том числе "винтаж" на вторичке.

Наверное да, но мне это не так важно, из ДЖ мне запали в душу часы с синим цифером и метками-палками, как в варианте с гладким, так и в варианте с рифленым безелем. Другие цвета и метки даже не рассматриваю, если честно.

36 мм - вечная классика...
А мода на кастрюли пройдет, по крайней мере хочется в это верить...

Но - это чисто мое мнение, а Вас я призываю голосовать сердцем! И кажется что Ваше сердца за 41 мм)

Извиняюсь, а запястье у Вас какое? И какого размера носите ПАМ?

Мда, самое главное я и забыл написать.
Запястье около 17 см.

Красиво)) На мой вкус))

А ПАМ какого размера?

44 мм

Так после такого Вам и 41 могли показаться мелочью. Мне (16,5 см) после 38мм даже 40 показались огромными (особенно при разнице в ширине браслета 22 против 19). Потом привык. Может, конечно, 36 и смотрятся мелковато, но не на столько, насколько 44 мм для 17 см смотрятся огромными. Я вообще не понимаю на таком запястье как 17см часы более 42мм. Ну нелепо же смотрятся.

С запястьем около 17, надо выбирать не между ДЖ и ДЖ2, а между ДЖ и Аир Кингом, кмк. 
Аргумент для Аир Кинга: на запястье около 17 он будет удобнее ДЖ. 
Для ДЖ 36 не нужны аргументы. Он сам аргумент, которы давно всем всё доказал. 
Все остальные ДЖ - производные, которые идут далеко не всем. 

ПАМ 44 на около 17 можете фото показать, будет интересно :).
Люди, что с вами? :).

Вот фото с ПАМ.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=59982
У больших часов есть свои минусы, но есть и плюсы.
К тому же мнения продавцов, где мерил часы, а мерил в нескольких Меркури, а также АкваТерру в бутике Омеги и Евротайме: часы меньшего размера (36 и 38 мм соответственно) смотрятся хуже, чем их версии большего размера (41 и 41,5 мм).

41мм нормально.

Нормально Пам сидит. А дж - ещё лучше будет.

У Вас точно запястье около 17? Тогда Вам повезло с его формой.
Мнению продавцов я бы доверять не стал ;).

Ну если бы мне это в одном салоне говорили, то я тоже бы сомневался, но и в нескольких Меркури и в Омеге и в Евротайме все были единодушны.
Охват запястья небольшой, но оно достаточно плоское, поэтому смотрятся часы нормально.

Я эту проблему решил выбором 39мм, правда все Ролы в этом размере бездатые, но дата есть в телефоне, за пару недель привыкаешь.

Давайте фото на руке. Бьюсь об заклад, что 41 будет велик.

Хотя, как можно что-то советовать человеку, который носит Панераи

Не раздумывайте - берите тру ролекс в 36 размере - тут и юбилей и классика и незаметность на руке.
Так же как и Вы ношу памы 44 (351) - так же сидят отлично - но и 36 после них - очень комфортен. (запястье как у Вас)
Мода на гипертрофированный 41 размер ролика уйдет ( ну не пропорционален он ) (владельцы 41 - не кидайтесь помидорами - это ИМХО):eek:
(сегодня мерил новый 41 биколор на юбилее - ну не произвел впечатления)
лайф фото)

http://s11.radikal.ru/i183/1609/6d/f8155642aaef.jpg

http://s50.radikal.ru/i128/1609/1b/c77dd9955b60.jpg

и пам
http://s018.radikal.ru/i500/1609/80/96a1bb84885e.jpg

Ну Вы же все для себя решили!

Это по моим "представлениям о прекрасном", по мнениям других людей тру-размер 36 мм - оптимум!
А Вы, боюсь, если нас послушаете - потом жалеть будете!
Вы ведь почти однозначно решили, что хотите 41? - о чем тогда разговор!

Давайте уж фото на руке!

P.S. - что вы выбрали? 116300 или 116334?

Спасибо за этот пост :), действительно, наверное уже все для себя решил и действительно, смена своего решения под влиянием других людей заставит потом жалеть об этом.

Фото на руке будет обязательно, не факт что скоро, просто так пойти в Меркури и купить там не могу себе позволить, поэтому буду смотреть интересные предложения на маркете, а что касается 116300 и 116334 - оба хороши, пока склоняюсь к более скромному 116300.
И вообще, смотрю тему "форумчане норсят Rolex" и понимаю, что очень хочется еще бездатый Саб :):):)

Они разные!
И суб и ДЖ - обе культовые модели!

но 116300 и 116334 несравнимы... лучше подкопить...

Полюбопытствую почему? Не произвел потому, что несмотря на более изящные дужки, метки, тонкий безель новинка все равно оказалась велика на ваше запястье или просто исполнение сталь-золото не нравится? Что именно вас в нем не устроило? Меня лично визуально только громоздкая застежка на "юбилее" не устраивает, смотрится она как я уже было дело говорил с мелкими центральными звеньями несколько чужеродно, если закрыть глаза на это, то ддж41 однозначно интересней, чем ддж2, как внешне, так и по механизму.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=nhK3pcAQ5rI[/media]

1) Биколор - может это в силу возраста.
2) Застежка - ужас. ( убили смысл юбилея , который выглядит единым браслетом на 36)
3) Мерил ддж2 - мерил 41: посадка все-равно осталась та же. Визуализация за счет измененных дужек и безеля в корне не изменилась.
4) 3255 - однозначно + (но думаю что это будет не ключевым фактором для человека , впервые приобретающего ролики) для себя из плюсов отмечаю только запас хода . ( и вероятно из минусов - более дорогая стоимость обслуживания (повторюсь - вероятно):confused:)
5) Размер 41 для меня не велик ( ношу 44 памы - все комфортно) - вопрос в том: в отношении классики 36 - он не пропорционален ... а это сильно бросается в глаза.
На дейтджасты засматривался еще в школьные времена - когда листал журнальчики с рекламой:), а было это до выпуска ддж2 модели в 2009 году. Соответственно для меня данная модель и воспринимается в ее исконном исполнении в размере 36, а на этом фоне версии ддж2 да и 41 выглядят подразбухшими:D ну или непропорциональными.
6) Очень сильно уверен что многих поклонников марки более порадовала бы новость о выпуске ддж в 39 размере , который пришелся бы по вкусу тому кому 36 мал а 41 велик(или не симпатичен, как мне).
Наверно, в совокупности данных факторов и негативный настрой к новинке. (Все ИМХО).

http://i062.radikal.ru/1609/67/ca1a55e92f60.jpg

http://s019.radikal.ru/i606/1609/5a/12cea918dd80.jpg

+1 Для такой руки лучше 36 мм или 39 мм край. Для наглядности восприятия на мой привередливый взгляд ддж2 на 17 см запястье смотрятся уже большеватыми.

Вложение 1527264

Да и даже на 18-18,5мм-м запастье тоже не смотрятся, хотя 42мм-й убло сели как не странно

поддерживаю - самое важное - это посадка на руке, а далеко не сам размер..
:rolleyes:

TonyBrown, на 19 см зер гуд ;)

Вложение 1527307Вложение 1527308

Ну может и на 18,5 тоже ок с натяжкой... Считаю, что в таком раскладе, 41 будут опять же не дресс

Lex359, и все же... :D

Вложение 1527314

как часов так и руки http://www.rolexforums.com/showpost....6&postcount=89

Ну так можно и до 32-34 мм дойти :), у меня были омега девилль 34мм и вообще на руке не ощущал (ещё и корпус у них очень тонкий). Но на мой взгляд, маленькие часы - это стиль 70х-80х годов прошлого века, вспомните фильмы тех лет :)

У Вас тоже запястье 17?
Rolex 36 на Вас сидят идеально, а вот 44 Памы - не соглашусь. Даже на этом фото видно, что велики, а если убрать рукав куртки - то вообще будет бросаться в глаза.

Таки я и не спорил;)
Просто этот размер должен лаконично смотреться на запястье
+ Разговор то шел о трушности 36 размера и восприятии (в данном случает моем:rolleyes:) ддж2 и 41

Честно, в жизни ни разу не мерил , думаю что в районе 17)
Ну а по памам: фото фоту рознь (в Пам разделе выкладывал много фоток в гораздо более удачном ракурсе :cool:)

ну а это уже из крайности в крайность:D

А как же Explorer 39мм?

Да и без натяжки нормуль :)

Вложение 1527900

36 мм на жупеле-определенного рода хотелка....,но не случится никогда,вот если бы запястье было хотя бы 17 см,да и габариты у меня....Вес более 120 кг,короче как не примеривался,смотрел в таком Роле в большое зеркало-смех и грех....

Может повторяю других, но всё же замечу, что мнение продавцов не в счёт - говорят лишь о том, что надо продать. Часы меньшего размера смотрятся не хуже, они менее заметны - с этим соглашусь.
По памам - у них философия другая, они должны быть 44 мм, не менее.
Ддж 36 в разы удобнее на каждый день, в отличие от 41мм, которые назойливо напоминают, что на руке у тебя надеты часы.
ПС
выводы по запястью 18 см

Ношу ДДж 36 мм и вполне доволен (запястье около 18 см). В целом, с сорочкой небольшие часы вполне гармонично смотрятся.
Были и крупнее - привыкаешь, но вернулся к 36 мм т.к. удобнее. Но я высокий и стройный брунет - всего 90 кг. :)
На голой руке (типа футболка) лучше часы покрупнее.

Всем большое спасибо!
В процессе выбора немного поменялись предпочтения и сейчас думаю о выборе между DateJust II и Submariner No Date (возможно даже 14060). В идеале хочу иметь и то и другое, но начать надо с чего-то одного :)